Тенденции показателей деятельности предприятий ВКХ Российской Федерации Дмитрий Хомченко

Тенденции показателей
деятельности предприятий
ВКХ Российской Федерации
Дмитрий Хомченко
Фонд «Институт экономики города»
Хельсинки, Финляндия, 24-25 мая 2007 г.
Цели проведенной работы:
• Сбор и обработка технических и
финансовых данных о работе
предприятий ВКХ РФ за 2000-2005 г.г.
• Рост потенциала в сфере сбора
технических и финансовых данных путем
передачи методики, разработанной
Всемирным банком (ИБНЕТ)
Источники информации:
• Выборка из 48 предприятий ВКХ
Пермского и Краснодарского краев РФ
• Официальная статистика (формы 1водопроовод, 1-канализация и 22-жкх
(сводная))
Анализ операционных и технических
показателей предприятий ВКХ (1)
• Из общего объема отпуска воды более 60%
обеспечивается муниципальными
предприятиями; около 25% - гос.
предприятиями; прочее - предприятиями с
частной и смешанной формой собственности
•
Объем производства и потребления воды в
среднем по России за период с 2000 по 2005 г.г.
сократился почти на треть до 402 л/сутки и 328
л/сутки на 1 человека
• В 2005 году 35% сетей водоснабжения и 29%
сетей канализации полностью исчерпали свой
ресурс и требовали замены, при этом в городахстолицах регионов России замена требовалась
41% водопроводных сетей.
70%
80%
81%
80%
79%
74%
93%
91%
91%
91%
73%
76%
78%
78%
78%
80%
78%
72%
90%
[выборка]
75%
100%
84%
Охват услугами водоснабжения
2001 год
60%
2002 год
50%
2003 год
40%
2004 год
30%
2005 год
20%
10%
0%
Краснодарский край
97%
94%
94%
93%
93%
83%
99%
99%
99%
99%
98%
100%
100%
Россия
120%
Пермский край
1995
2000
80%
2001
2002
20%
38%
29%
29%
29%
22%
40%
28%
60%
0%
Города
2000 год
Поселки городского типа
Сельские населенные пункты
2003
2005
[отчетность]
Вода, не приносящая дохода: доля от общего
объема отпуска воды в сеть [выборка]
40%
37%
35%
30%
29% 28% 29% 29%
31%
30% 31%
33% 32%
27%
25%
2001 год
25% 24%
23% 23%
2002 год
2003 год
20%
2004 год
15%
2005 год
10%
5%
0%
Выборка в целом
Краснодарский край
Пермский край
50%
45%
40%
28,3%
10%
5%
0%
Россия
Краснодарский край
Пермский край
19,7%
19,8%
18,1%
13,6%
2002 год
7,3%
27,5%
26,5%
23,0%
22,2%
18,5%
18,4%
2001 год
7,6%
15%
17,7%
20%
16,7%
25%
16,1%
30%
20,5%
35%
15,3%
Вода, не
приносящая
дохода [стат.
отчетность]
2000 год
2003 год
2004 год
2005 год
Анализ операционных и технических
показателей предприятий ВКХ (2)
• Потери воды в сетях водоснабжения за
период с 2000 по 2005 г.г. возросли с 15,3%
до 18,5% от общего объема воды,
отпущенной в сеть
• Высокий уровень аварийности
• Повысилась распространенность приборов
учета потребления воды (61% подключений)
47%
Доля сетей, требующих замены, в суммарной
протяженности водоводов и уличной водопроводной
сети [отчетность]
40%
38%
34%
34%
35%
33%
35%
33%
35%
34%
31%
28%
30%
29%
40%
32%
50%
2001 год
2002 год
2003 год
2004 год
20%
2005 год
10%
0%
Россия
Краснодарский край
Пермский край
Анализ финансовых показателей (1)
• Если в 2000 году тариф для населения в среднем по
России составлял более 50% от величины
экономически обоснованного тарифа (ЭОТ), то по
итогам 2005 года тариф для населения возрос до
87% от ЭОТ
• Соотношение тарифов для коммерческих
потребителей и населения сократилось с 3,9 до 1,7
• Расходы предприятий ВКХ с 2000 по 2005 г.г.
возросли в 3 раза, с $0,16 до $0,44 в расчете на 1
куб. м отпущенной воды и с $0,11 до $0,32 в расчете
на 1 куб. м произведенной воды
Тариф по водоснабжению в среднем по
России [отчетность]
0,45
0,40
0,35
0,30
0,25
0,20
0,15
0,10
0,05
0,00
0,41
0,31
0,38
0,29
0,24
0,23
0,18
0,34
0,19
0,26
0,15
0,09
0,19
0,11
0,10
0,05
0,07
2000 год
2001 год
Тариф для населения
2002 год
0,14
2003 год
Экономически обоснованный тариф
2004 год
2005 год
Тариф для коммерческих потребителей
Анализ финансовых показателей (2)
• Продолжительность сбора платежей за
предоставленные услуги в целом по России
сократилась с 151 дней в 2000 году до 89
дней по итогам 2005 г.
• Собираемость платежей последние три года
по Пермскому и Краснодарскому краям
стабильно составляет 97%-98% от объема
выставленных счетов.
Выводы
За анализируемый период были
зафиксированы как негативные так и
положительные изменения в ВКХ России,
в т.ч.:
• Деградация основных фондов, износ
сетей, хроническое недоинвестирование
• Стабилизация финансового состояния
предприятий, улучшение платежной
дисциплины