ПРИГОВОР №9 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25

ПРИГОВОР №9
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2013 года
г. Севастополь
Новороссийский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего - судьи Яременко В.Я.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора —
войсковая часть полевая почта 90935 майора юстиции Дохова А.М.,
защитника-адвоката Деменцевич С.В.,
подсудимого Кашева А.Р.,
потерпевших Г. и А., при секретаре Федосеенко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием личного состава материалы
уголовного чдела в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>
сержанта
Кашева А. Р., родившегося 26 мая 1985 года в <данные
изъяты>— Балкарской Республики, гражданина Российской
Федерации, несудимого, с высшим профессиональным
образованием, холостого, проходящего военную службу по
контракту с декабря 2012 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 и ч. 1 ст.
335 УК РФ.
Судебным следствием военный суд
УСТАНОВИЛ:
9 февраля 2013 года около 21 часа Кашев А.Р., находясь в помещении казармы
подразделения в/ч <данные изъяты>, дислоцированной в г. Севастополе Украины, являясь
в соответствии со ст. ст. 34 и 36 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ
начальником по воинскому званию для матроса Г., из ложно понятых интересов военной
службы, будучи недовольным тем, что тот не надлежаще пришил на сумку
противогаза бирку со своей фамилией, с целью унизить его честь и достоинство, в
присутствии военнослужащих подразделения воинской части, нанес ему один удар
кулаком в область нижней челюсти, причинив кровоподтеки на губе, не повлекшие
расстройства его здоровья.
Он же (Кашев), в указанные дату и время, в том же подразделении, не являясь
начальником по воинским должности и званию для младшего сержанта А., будучи
недовольным тем, что тот, по его (Кашева) мнению, недолжным образом
контролировал пришивание Г. бирки на сумку противогаза, с той же целью, в
присутствии военнослужащих подразделения в/ч <данные изъяты> , нанес А. по одному
удару кулаком в область глаза и по рукам последнего, а также один удар коленом в
область лица, причинив ему кровоподтеки правой подглазничной области, не повлекших
вреда его здоровью.
Подсудимый Кашев А.Р. виновным себя в совершении указанных противоправных
действий признал полностью, об обстоятельствах содеянного им дал показания,
соответствующие вышеизложенному и при этом суду пояснил, что цели причинить вред
здоровью каждому из потерпевших он не имел, а физическое насилие к ним
применил по причине возникшей несдержанности, а также необходимости готовности
подразделения к строевому смотру. В содеянном раскаивается и сожалеет о
случившемся.
Помимо признания своей вины подсудимым его виновность в содеянном, как
это было установлено судом, полностью подтверждается совокупностью следующих,
исследованных в судебном заседании доказательств, представленных сторонами.
Так, потерпевший Г. суду пояснил, что примерно в 21 час 9 февраля 2013 года
совместно с другими военнослужащими он находился в казарме подразделения в/ч <данные
изъяты>, где пришивал бирку, в том числе и на сумку противогаза, а подошедший к нему
Кашев А.Р. стал предъявлять к нему претензии по поводу пришивания названной бирки и
при этом нанес ему один удар кулаком в область нижней челюсти, от которого он
(Горюнов) потерял равновесие и упал на пол, при этом испытывая физическую боль.
Также, указанный потерпевший пояснил суду, что он был очевидцем того, как через
непродолжительное время Кашев А.Р. предъявил претензии младшему сержанту А. за
якобы ненадлежащий контроль за пришиванием им (Г) бирки и ударил его рукой и
коленом по лицу.
Потерпевший А. пояснил суду, что около 21 часа 9 февраля 2013 года он также
пришивал бирки к военному снаряжению и видел, как подошедший к Г. Кашев А.Р.
ударил того рукой по лицу, а затем подошел к нему (А.), предъявил претензии по
поводу отсутствия его должного контроля за пришиванием бирки Г. и при этом нанес
ему по одному удару рукой по лицу и его рукам и 1 удар коленом в область головы,
от которых у него образовалась гематома в области глаза.
Свидетели П. и Г., каждый отдельно суду пояснили, что примерно в 21 час 9 февраля
2013 года каждый из них были очевидцами применения Кашевым А.Р. физическ ого
насилия по отношению к Г. и А . за то, что в связи с предстоящим смотром
подразделения, первый потерпевший якобы бы неправильно пришил бирку на сумку
противогаза, а второй не контролировал пришивание бирки Г.
По заключениям судебно - медицинских экспертов:
- у Г. на момент его исследования имелись кровоподтек в
области нижней губы слева и поверхностная ушибленная рана на
слизистой оболочке губы, а также ссадина на верхней губе слева, которые
могли образоваться от удара кулаком в область нижней челюсти слева и
названные телесные повреждения не причинили вреда его здоровью;
- у А. на момент его исследования имелись кровоподтек
в правой подглазничной области и ссадина на тыльной поверхности
правой кисти, при этом названный кровоподтек мог образоваться от удара
кулаком в область его правого глаза и перечисленные телесные
повреждения не причинили вреда его здоровью.
Из копий послужного списка и военного билета Кашева А.Р. усматривается, что
приказом командира в/ч <данные изъяты> от 5 апреля 2010 года № <данные изъяты>
подсудимому присвоено воинское звание «сержант», а приказом Министра обороны
Российской Федерации от 7 декабря 2012 года № 2299 он назначен на воинскую
должность командира миномета подразделения
в/ч <данные изъяты>.
Согласно выпискам из приказов командира в/ч <данные изъяты> и от 27 декабря 2012
года № <данные изъяты>, Кашев А.Р. зачислен в списки личного состава воинской части и с
18 декабря 2012 года принял дела и должность командира миномета, а также приступил к
исполнению своих служебных обязанностей.
Копией военного билета А. и выпиской из приказа командира в/ч <данные изъяты> от
26 декабря 2012 года № <данные изъяты> подтверждается, что ему присвоено воинское
звание «младший сержант» и он назначен на воинскую должность командира миномета
подразделения в/ч <данные изъяты>.
По заключению ВВК, Кашев А.Р. - здоров и годен к военной службе.
Заслушав доводы сторон и оценив представленные ими доказательства в их
совокупности, военный суд приходит к выводу, что вина подсудимого Кашева А.Р. в
инкриминируемых ему действиях, как это установлено судом, полностью доказана.
Данный вывод суда, кроме признательных показаний самого подсудимого,
основан на показаниях потерпевших Г. и А., свидетелей П. и Г., данных каждым из них
в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.
Суд показаниям перечисленных потерпевших и свидетелей доверяет, поскольку
эти их показания полностью согласуются между собой и другими материалами
дела, в частности заключениями судебно медицинских экспертов, а поэтому
считает, что оснований оговаривать подсудимого у каждого из названных лиц, не
имеется.
Таким образом, суд приходит к следующим выводам:
- поскольку Кашев А.Р., являясь должностным лицом — начальником по воинскому
званию для потерпевшего Г., 9 февраля 2013 года умышленно причинил физическое
насилие к названному подчиненному в связи с исполнением ими обязанностей по
военной службе и своими действиями нарушил предусмотренные ст. ст. 21 и 22
Конституции Российской Федерации права Г. на неприкосновенность личности и
личного достоинства, что судом расценивается как существенное нарушение прав
последнего, а также охраняемых законом интересов общества и государства, то суд эти
его действия квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ;
- поскольку Кашев А.Р., не находясь в отношениях подчиненности с младшим
сержантом А., в названную дату умышленно причинил физическое насилие к последнему
в связи с исполнением ими обязанностей по военной службе, то суд эти его действия
расценивае,т как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими
при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и
достоинства потерпевшего, сопряженное с насилием и квалифицирует их по ч. 1 ст. 335
УК РФ.
При назначении наказания подсудимому военный суд учитывает, что он ранее ни в
чем предосудительном замечен не был, до службы в армии и по службе в ней
характеризуется исключительно положительно, в содеянном раскаялся и сожалеет о
случившемся, каждый из потерпевших претензий к нему не имеют и просят суд строго его
не наказывать.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание его достижения в
спорте и желание продолжить военную службу, необходимости оказания
материальной помощи больному отцу и эти обстоятельства в их совокупности по
отношению к подсудимому суд признает исключительными, а поэтому приходит к
выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и за
каждое из совершенных им преступлений применяет к нему ст. 64 УК РФ, на основании
которой назначает ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкциями
вышеназванных статей уголовного закона — штраф, а также не применяет к нему
дополнительное наказание, предусмотренное санкцией за совершенное им преступление
по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.
Суд при этом учитывает, что установленный срок военной службы по призыву
Кашев А.Р. отслужил, а при определении размера штрафов принимает во внимание
материальное положение подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,
военный суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кашева А. Р. виновным в совершении должностным лицом действий, явно
выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и
законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с
применением насилия, то есть в преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст. 286 УК
РФ и, с применением ст. 64 того же Кодекса, назначить ему наказание в виде штрафа в
размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, без лишения права занимать определенные
должности или заниматься определенной деятельностью.
Его же (Кашева А.Р.) признать виновным в нарушении уставных правил
взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений
подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего,
сопряженное с насилием, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
ст. 335 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное
наказание Кашеву А.Р. назначить путем частичного сложения наказаний - в виде
штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, без лишения права занимать
определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному
Кашеву А.Р. - наблюдение командования воинской части -оставить без изменения,
после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию
по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток
со дня его провозглашения.
В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным
делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в
апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии
в заседании суда - апелляционной инстанции, поручить осуществление своей
защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать
перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Председательствующий по делу
Ярёменко В.Я