ПРИГОВОР - Мировые судьи Республики Татарстан

Дело № 1/1-10/15.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 февраля 2015 года
г.Казань
Мировой судья судебного участка №1 по Московскому судебному
району г. Казани РТ - А.А.Загидуллина,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора
Московского района г. Казани - Хайруллова Р.А.,
подсудимого - Сабирова Б.Р.,
защитника, адвоката коллегии адвокатов Московского района
г.Казани РТ, Конышева С.А., представившего удостоверение № «Данные
изъяты» и ордер «Данные изъяты» от «Данные изъяты»года,
при секретаре судебного заседания - Световой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного
дела в отношении
Сабирова Б.Р., родившегося «Данные
изъяты»:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
«Данные изъяты» года, примерно в «Данные изъяты», Сабиров Б.Р.
в торговом зале магазина «Данные изъяты», принадлежащий «Данные
изъяты», расположенного в «Данные изъяты», путем свободного доступа,
воспользовавшись отсутствием к нему внимания материальноответственных лиц, имея прямой умысел, направленный на завладение
чужим имуществом, пытался тайно похитить джемпер фирмы «Данные
изъяты», стоимостью 1524 рубля 57 копеек. Сабиров Б.Р. в примерочной
магазина надел похищенный джемпер на себя, под свою одежду, прошел
через кассу, вышел из магазина, но по независящим от него обстоятельствам
не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан
сотрудниками магазина с поличным. В случае доведения Сабировым Б.Р.
преступного замысла до конца «Данные изъяты» был бы причинен
материальный ущерб на сумму 1524 рубля 57 копеек.
Сабиров Б.Р. в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении
приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е.
рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый
поддержал указанное ходатайство, при этом пояснил, что согласен с
обвинением, вину в содеянном признает полностью, в содеянном
раскаивается, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с
защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без
проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого ходатайство
поддержали.
Представитель потерпевшего «ФИО» на судебное заседание не
явился, представил заявление, где просит рассмотреть дело без его участия,
выразил согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.
На основании части 2 статьи 249 УПК РФ, с учетом мнения сторон,
суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие
представителя потерпевшего.
Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия
судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении
приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что он с
предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, данное
ходатайство заявлено в присутствии защитника. Учитывая изложенное, а
также то обстоятельство, что наказание за преступление, в совершении
которого обвиняется Сабиров Б.Р. не превышает 10 лет лишения свободы,
суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного
разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия Сабирова Б.Р. по части 3 статьи 30,
части 1 статьи 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть на тайное
хищение чужого имущества, если преступление не было доведено до конца
по независящим от этого лица обстоятельствам.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела,
степень общественной опасности совершенного преступления, личность
подсудимого Сабирова Б.Р., влияние назначенного наказания на его
исправление.
При этом, при назначении наказания суд учитывает в качестве
обстоятельств, смягчающих наказание, признание Сабировым Б.Р. вины в
совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, положительные
характеристики по месту жительства и по месту учебы, отсутствие
материального ущерба, преступление совершено им впервые, относится к
категории небольшой тяжести.
Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ,
судом не установлено.
С учетом
данных обстоятельств суд считает наиболее
целесообразным назначить Сабирову Б.Р. наказание в виде штрафа.
Процессуальные издержки за оказание адвокатами юридической
помощи в уголовном судопроизводстве, в соответствии с частью 10 статьей
316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Сабирова Б.Р. виновным в совершении преступления,
предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ и
назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в
доход государства.
Меру пресечения Сабирову Б.Р. в виде подписки о невыезде и
надлежащем поведении - отменить.
Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату
Конышеву С.А., участвовавшему в уголовном судопроизводстве по
назначению, за оказание юридической помощи, возместить за счет средств
федерального бюджета.
Вещественные доказательства: «Данные изъяты» - оставить по
принадлежности в магазине «Данные изъяты».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в
Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в течение 10
суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об
участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,
указав об этом в своей апелляционной жалобе, а также вправе
ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае
принесении апелляционного представления или апелляционной жалобы,
затрагивающих его интересы.
Мировой судья: /подпись/
Копия верна. Мировой судья:
Загидуллина А.А.
Приговор вступил в законную силу 14.02.2015г.