ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ханты-Мансийск ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
16 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района
Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Крылов В.В.,
при секретаре Абсатаровой З.Т.,
с участием истца, представителя ответчика Ахметовой И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебных участков
мировых судей Ханты-Мансийского судебного района гражданское дело № 2-***2804/2014 по иску Герман А.А. ООО «Росгосстрах», третье лицо Рябых А.В., о
возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и
судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в
результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,
В судебном заседании истец указал, что сумма в счет возмещения ущерба и
расходы по оценке, ему возмещены ответчиком, просит взыскать расходы по оплате
государственной пошлины при подаче иска в суд.
Представитель ответчика в судебном заседании приобщила страховой акт о
доплате страхового возмещения и копию платежного поручения о перечислении
дополнительного страхового возмещения с учетом расходов по оплате экспертизы.
Третье лицо в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства
извещался надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ мировой судья полагает рассмотреть дело без
участия третьего лица, извещенного о дате судебного разбирательства.
Заслушав истца, представителя ответчика, изучив и проанализировав материалы
дела, мировой судья пришел к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец либо его представитель, уполномоченный
на основании доверенности, вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречить закону или
нарушает права и законные интересы других лиц. Указанные обстоятельства судом не
установлены, в связи с чем, суд принимает отказ от иска.
В соответствии ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в
случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В связи с чем, мировой судья полагает в части имущественного ущерба, заявленного
ранее истцом, производство по делу прекратить.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ если истец не поддерживает свои требования
вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все
понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с
ответчика.
Мировой судья полагает, что требования представителя истца о взыскании
судебных расходов, подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы
состоят из
государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам,
связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК, относятся расходы на проезд и
проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на
оплату услуг представителей; расходы связанные с рассмотрением дела, почтовые
расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение
суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные
расходы. В связи с чем, подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по
оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд. Данные требования
подлежат частичному удовлетворению, т.е. от суммы заявленных исковых требований в
размере *** рублей *** копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94-104, 224, 225 ГПК РФ,
мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Герман А.А. от исковых требований к ООО «Росгосстрах» в
части взыскания ущерба в размере ***рублей и расходов по оплате оценочных услуг в
размере *** рублей. В данной части гражданское дело № 2-***-2804/2014 по иску Герман
А.А. к ООО «Росгосстрах», третье лицо Рябых А.В., о возмещении ущерба, причиненного
в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, прекратить,
разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же
предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Герман А.А. расходы по оплате
государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
Определение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в
течение 15 дней со дня вынесения в Ханты-Мансийский районный суд через мирового
судью.
Мировой судья
Определение в законную силу не вступило.
В.В. Крылов