Дело № 2-596/2013 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Касли

Дело № 2-596/2013 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Касли
20 сентября 2013 года
Мировой судья судебного участка № 2 г.Касли и Каслинского района
Челябинской области Машарова Е.В.,
при секретаре Свиридовой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по
иску Пыжьянова АА к Вострецову АС о возмещении материального
ущерба, причиненного вследствие недостатков услуг,
УСТАНОВИЛ:
Пыжьянов А.А., обратился в суд с иском к Вострецову А.С. о
возмещении материального ущерба, причиненного вследствие недостатков
услуг, мотивируя свои требования тем, что 06 сентября 2012 года он
заключил договор на выполнение кадастровых работ с ИП Вострецовым
А.С., который в соответствии с условиями договора обязан был
сформировать дополнительный земельный участок, расположенный по
АДРЕС. Фактически ответчик кадастровые работы не исполнил, в связи с
чем, истец был вынужден обратиться в ООО «*», где были исполнены
работы по формированию земельного участка. 27.05.2013 истец обратился
к ответчику с претензией, но заказное письмо возвратилось по причине
истечения срока хранения. Просит на основании Закона РФ «О защите
права потребителей» взыскать с ИП Вострецова А.С. в пользу истца 7000
рублей в возмещении материального ущерба, причиненного вследствие
недостатков услуги.
В судебное заседание истец Пыжьянов А.А. не явился, о времени и
месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его
отсутствие, до судебного заседания представил заявление об отказе от иска
в полном объеме к Вострецову А.С., на основании ст. 39 ГПК РФ, в связи
с тем, что ответчик добровольно возместил материальный ущерб.
Дополнительно указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные
ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Просит принять
отказ от иска и прекратить производство по делу. Заявление приобщено к
материалам дела.
Ответчик Вострецов А.С. в судебное заседание не явился, о времени
и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его
отсутствие. Не настаивает на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным
рассмотрение дела по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав все материалы дела, суд находит заявление истца
Пыжьянова А.А., об отказе от иска к ответчику Вострецову А.С.
обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Отказ от иска принимается судом, если отказ не противоречит закону, не
нарушает права и законные интересы других лиц.
Истец Пыжьянов А.А. представил мировому судье заявление, в
котором, просит принять отказ от иска к Вострецову А.С. о возмещении
материального ущерба, причиненного вследствие недостатков услуг, спор
урегулирован, ответчик добровольно возместил сумму ущерба, просит
производство по делу прекратить. Положения ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ
о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,
о том, же предмете, и по тем же основаниям не допускается, истцу
разъяснены и понятны, о чем сделана отметка в заявлении.
Ответчик Вострецов А.С. на рассмотрении дела по существу не
настаивал.
Мировым судьей установлено, что возможность отказа истца от иска
не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, в связи
с чем, суд считает возможным принять отказ истца от иска.
На основании ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу
в случае отказа истца от иска и принятия этого отказа судом.
Руководствуясь изложенным, ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Пыжьянова АА от иска к Вострецову АС о
возмещении материального ущерба, причиненного вследствие недостатков
услуги.
Производство по делу по Пыжьянова АА к Вострецову АС о
возмещении материального ущерба, причиненного вследствие недостатков
услуг, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о
том же предмете, по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Каслинский
городской суд Челябинской области через мирового судью судебного
участка № 2 г. Касли и Каслинского района Челябинской области в
течение 15 дней, с даты вынесения определения.
Мировой судья: