8. Презентация судьи СКО в отставке Б.Н.Омаровой

Методика подготовки
дела к судебному
разбирательству
ОМАРОВА Баян Нурашевна
судья Северо-Казахстанского
областного суда в отставке
г. Усть-Каменогорск, 18-19 июня 2015 г.
Задачи подготовки
Ст. 166 . Задачи подготовки дела
2. Задачами подготовки дела к судебному
разбирательству являются:
1) уточнение обстоятельств, имеющих значение для
правильного разрешения дела;
2) определение правоотношений сторон и закона,
которым следует руководствоваться;
3) разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в
деле и других участниках процесса;
4) определение доказательств, которые каждая
сторона должна представить в обоснование своих
утверждений.

Проект ГПК


В число задач по подготовке дела к
судебному разбирательству включено
содействие примирению сторон (п/п 5) ч.
2 ст. 163).
Ст. 170 ГПК
 Законом регулируются только процессуальная
форма действий (опросить, разъяснить,
назначить, вызвать, известить, разрешить и
др.)
 Закон не содержит ответа на вопросы:
• о чем опросить?
• как разрешить тот или иной вопрос?
• кого вызвать?
• в каких случаях назначить экспертизу?
•
Уточнить факты
При анализе дела судья должен:

выделить факты

определить факты, имеющие значение для
дела

рассортировать факты на спорные и
бесспорные
Для уточнения фактов
следует:
 сравнить позицию одной стороны с позицией другой
стороны по фактам
 задавать вопросы по одним и тем же фактам
 выяснять, признаёт ли другая сторона тот или иной
факт (можно ли применить ч. 3 ст. 78 ГПК?)
 устанавливать, по каким фактам мнения сторон не
совпадают
Определить правоотношения
 Истец доказывает только факты
(фактическая обоснованность иска).
Истец не обязан указывать норму права
(п/п 5) ч. 2 ст. 150 ГПК)
 Суд должен проверить, основывается ли
требование истца на нормах права
(правовая обоснованность иска)
Требование и основание
требования
Правовая норма является основанием
искового требования, если:
 требование истца предусмотрено в качестве
правового последствия данной правовой
нормы и
 судом установлена вся совокупность условий
гипотезы правовой нормы
Примеры
 Основанием требования о
взыскании алиментов на
несовершеннолетних детей является
п. 1 ст. 139 КоБС
 возмещении вреда – ст. 917 ГК
восстановления работника на прежней
работе – п. 1 ст. 177 ТК
Нет основания
По делу о защите чести и достоинства Истец просит
обязать Ответчика принести ему извинение.
Ст. 143 ГК: лицо вправе требовать
 опровергнуть сведения, порочащие его честь,
достоинство
 опровергнуть сведения в СМИ бесплатно
 заменить или отозвать документ
 бесплатной публикации в СМИ
 возмещения убытков и
 возмещения морального вреда
Извинение не предусмотрено как способ защиты
 Вывод: требование не основано на законе

Общие и специальные нормы
По обязательственным отношениям часто
указывают как основание требования:
 ст. 268. Понятие обязательства
 ст. 272 Надлежащее исполнение обязательства
Следует применять специальные нормы при
указании основания требования о взыскании
оплаты:
 за выполненные работы по договору подряда п. 1 ст. 616 ГК
 за проданный товар - п. 1 ст. 406 ГК
Важное правило
При проверке основания права
требования суд не связан правовым
мнением стороны.

Это значит, что суд не может
ограничиться только анализом той
правовой нормы, на которую ссылается
истец.

Примеры

Истец утверждает, что при заключении
сделки его обманули (п. 9 ст. 159 ГК). Однако
из фактов судом установлено, что сделка
заключена вследствие заблуждения истца (п. 8
ст. 159 ГК)

В иске указываются требования о взыскании
денег, а суд квалифицирует спорные
правоотношения как неосновательное
обогащение, или возмещение убытков,
возмещение материального вреда.
Проверка оснований
требования
Проверку оснований требования при наличии
договорных отношений суду следует начинать с
тех, что следуют из данного договора.
Пастух потерял корову –
 не только ст. 917 ГК (ответственность за
причинение вреда)
 в первую очередь, это ответственность
подрядчика за несохранность
предоставленного заказчиком имущества (ст.
626, 683, 687 ГК)
Состав лиц
Определяется исходя из:
 применимой нормы права
 содержания материального
правоотношения
 правила об обязательном
процессуальном соучастии
Норма права



Статья 415. Обязанности покупателя и
продавца в случае предъявления иска об
изъятии товара
1. Если третье лицо по основанию,
возникшему до исполнения договора,
предъявит к покупателю иск об изъятии товара,
покупатель обязан привлечь продавца к
участию в деле, а продавец обязан вступить в
это дело на стороне покупателя.
Материальное
правоотношение
Сторона спора связана с третьими лицами и имеет
право предъявлять регрессный иск: суд привлекает к
участию в деле
 водителя автобусного парка, совершившего ДТП
(право регресса из трудовых отношений)
 автовладельца, ответственность которого
застрахована (суброгация), если иск предъявлен
только к страховой компании
Обязательное соучастие
Суд привлекает к участию в деле третьих лиц по спорам:
 об общей (совместной и долевой) собственности
 о наследовании
 об авторских и изобретательских правах, если это труд
нескольких лиц
 по искам об исключении имущества из описи
 о праве пользования жилыми помещениями и др.
Пример
По делу об установлении факта признания
отцовства:
 указывается юридический интерес – получение
государственного социального пособия по случаю
потери кормильца
 однако после смерти лица возникают наследственные
отношения и следует привлечь наследников к участию
в деле
 в случае спора - дело рассматривается в порядке
искового производства
Предмет доказывания
После уточнения фактических обстоятельств
дела можно определить предмет доказывания:
 все факты бесспорные, доказательства не
нужны
 спорными являются факты Истца
 спорными являются факты Ответчика
 Спорными являются факты Истца и Ответчика
Доказательства
Определив предмет доказывания (что надо
доказывать), суд переходит к доказательствам:
 в подтверждение каких фактов нужны
доказательства
 Какие именно доказательства указаны
сторонами
 определить относимость, допустимость
доказательства
Предложение по решению
 Иск следует удовлетворить без проверки
доказательств
 В удовлетворении иска следует отказать без
проверки доказательств
 Иск следует удовлетворить, если Истец докажет
свои спорные факты
 В иске следует отказать, если Ответчик докажет
свои спорные факты
Благодарю за внимание!