ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 01-27/17/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пыталово
09 июня 2014 года
Суд, в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 17
Пыталовского района Псковской области Васильевой И.В.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Пыталовского района Никитина А.В.,
обвиняемого Н.В.,
защитника - адвоката Леонова М.М., представившего удостоверение № 272 и ордер № 60/2 от
06.06.2014,
при секретаре Ильиной Н.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Н.В.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Н.В. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших
последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
21 апреля 2014 года около 12 часов Н.В. находясь в доме Л.И. по адресу: … из личной
неприязни к своей бывшей тёще М.Н. 1927 года рождения, проживающей с ним в одном доме,
умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью причинения физической
боли нанес М.Н. три удара самодельным приспособлением для уничтожения насекомых –
«мухобойкой» по левой руке, причинив последней физическую боль и телесное повреждение в
виде ссадины левого предплечья, которое не нанесло вреда здоровью.
Действия обвиняемого Н.В. органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК
РФ.
Потерпевшая М.Н., в связи с престарелым возрастом и состоянием здоровья в судебное
заседание не явилась, от нее в суд поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть
дело без ее участия, а также заявление с ходатайством о прекращении в отношении Н.В.
уголовного дела, так как они примирились, Н.В. просил у нее прощение и она его простила,
они продолжают жить одной семьей, претензий к Н.В. она не имеет и не желает привлекать
его к уголовной ответственности за причиненные телесные повреждения.
Обвиняемый Н.В. также просил суд о прекращении в отношении него уголовного дела
в связи с примирением сторон, пояснив, что вину признает полностью, раскаялся в содеянном,
желая загладить причиненный вред просил у потерпевшей прощение, и она простила его.
Защитник обвиняемого, а также государственный обвинитель, ходатайство о
прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон также поддержали.
Выслушав мнение участников слушания, изучив материалы уголовного дела, суд
считает возможным удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшей.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего
прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления
небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с
потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статьей 76 УК РФ также установлено, что
лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от
уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный
потерпевшему вред.
Учитывая, что по месту жительства обвиняемый Н.В. характеризуется
удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей
нарколога и психиатра не состоит, находится на пенсии, является человеком преклонного
возраста, он ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории
небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном искренне раскаялся,
примирился с потерпевшей, заслужил ее прощение, полностью загладил причиненный вред
путем принесения своих устных извинений и потерпевшая к нему претензий не имеет, суд
считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Н.В. в связи с примирением с
потерпевшим.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественное доказательства по уголовному делу - самодельное приспособление для
уничтожения насекомых – «мухобойка» подлежит уничтожению, на основании п.п. 1 и 3 ч. 3
ст. 81 УПК РФ, как не представляющее ценности орудие преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.ч. 2 и 3 ст. 239, п. 3
ст. 254 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Н.В., обвиняемого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, по основанию,
предусмотренному ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Н.В. отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу: самодельное приспособление для
уничтожения насекомых – «мухобойку», уничтожить.
Копию настоящего постановления направить Н.В., М.Н. и прокурору Пыталовского
района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в
Пыталовский районный суд через мирового судью в течение десяти суток со дня его
вынесения.
Председательствующая:
И.В. Васильева