ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА к законопроекту о внесении изменений в Гражданский процессуальный

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
к законопроекту о внесении изменений в Гражданский процессуальный
кодекс Российской Федерации
Согласно статье 98, 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось
решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные
по делу судебные расходы…».
«Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее
письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на
оплату услуг представителя в разумных пределах».
На практике, сторона, выигравшая процесс, требует возмещения своих
расходов на сторонних юристов, при этом цены на предоставленные услуги
могут быть явно завышены, в противоположном случае, когда суд занижает
суммы, указанные стороной, в пользу которой состоялось решение, сторона
недополучает часть компенсации фактически понесенных ей судебных
расходов. Сторона, которая требует возмещения судебных расходов, должна
доказать их размер и факт оплаты, а другая сторона вправе доказывать
чрезмерность заявленной суммы.
Суд
обладает правом
на уменьшение
судебных расходов по
собственной инициативе. Эта норма направлена против необоснованного
завышения размера оплаты услуг представителя, устанавливая разумный
баланс между правами лиц, участвующих в деле. При определении размера
подлежащих возмещению истцу расходов по оплате услуг представителя суд
учитывает количество времени, затраченного представителем истца на
участие в судебном заседании, категорию спора, сложность дела, а также
требования разумности понесенных расходов. При этом материальная оценка
суда о пределах затрат стороны на издержки и фактические понесенные
расходы стороной, как правило, различаются.
Так, согласно Постановлению Президиума ВАС от 15.03.12 № 16067/11
«Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в
разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых
1
способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты
услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть
3) Конституции Российской Федерации.
Признавая по собственной инициативе понесенные стороной судебные
расходы явно завышенными, суд по существу берет на себя обязанность
обосновать расчет суммы, которая, по его мнению, подлежит взысканию с
проигравшей
стороны.
Однако
это
уменьшение
не
может
быть
произвольным, а должно учитывать такие факторы, как сложность дела,
сложившиеся на рынке услуг цены, не только с позиции суда, но и с позиции
стороны, которая несет расходы, не будучи уверенной в исходе дела».
Законопроектом предлагается закрепить право сторон на заключение
соглашения об определение содержания и порядка расчетов по компенсации,
понесенных ими судебных расходов и издержек в ходе судебного
разбирательства
за
исключением
тех,
которые
уже
определены
законодательством. При этом стороны определяют размеры стоимости тех
или иных юридически значимых действий, направленных на судебную
защиту, связанную с рассмотрением дела, за пределами которых, в случае
вынесения решения в пользу той или иной стороны, расчет производится, не
будет. Данное соглашение может быть заключено на любой стадии
судопроизводства до вынесения решения по существу. В случае заключения
такого соглашения между сторонами будет соблюден баланс интересов
самих сторон и решена задача необоснованно заявленных сумм издержек и
судебных расходов после вынесения решения в пользу той или иной
стороны, а также снижена нагрузка на судебную систему, когда сторона не
удовлетворенная вынесенным решением о размере компенсации судебных
расходов, обжалует данное решение и просит определение суда отменить, а
требования о возмещении судебных расходов удовлетворить в полном
объеме, ссылаясь на то, что размер возмещения понесенных им судебных
расходов явно занижен.
2
Достижение баланса интересов между сторонами в такой форме станет
объективным решением, которое определит их затраты с точки зрения
разумности и обоснованности.
3