Загрузил Шоола Нурлановна Черикчиева

Речь прокурора

реклама
Ваша честь! Произошло преступление! И когда? Средь бела дня! А что еще хуже – оно произошло
в высшем учебном заведении, куда люди приходят за знаниями! Но в рассматриваемом деле
подсудимый пришел отнюдь не за знаниями, его целью была корысть!
Данное дело очень небольшое по объему, речь идет о действиях, совершенных в отношении
одного человека, и событиях, небольшого периода времени.
Как государственный обвинитель, я должна представить вам доказательства виновности
подсудимого, Игоря Астахова, убедить вас в обоснованности предъявленного ему обвинения.
Из показаний потерпевшего Станислава Скуратова следует, что он работает, в Центре
дополнительного образования НГУ, который расположен в пристройке по ул. Пирогова,
Советского района г. Новосибирска. 13.07.2009 г. он пришел на работу, зашел в холл, положил
пакет и сумку на стол администратора и ушел в кабинет, чтобы позвонить. Что же он наблюдал,
когда вышел через некоторое время из кабинета в холл? Его сумки уже не было на месте. Он
просмотрел видеозапись и увидел, что к столу администратора в 12.48 подошел мужчина,
который резко взял что-то со стола и вышел из центра. Потерпевшему причинен значительный
материальный ущерб в сумме 7050 рублей. Можете ли вы себе это вообразить? Подсудимый, не
потративший и малой части усилий, что потратил потерпевший на то, чтобы заработать эти деньги,
смог заполучить почти половину прожиточного минимума в Новосибирской области за какой-то
момент времени.
Примерно через неделю в дневное время к нему подошла сотрудница центра – Елена Семенова,
и сообщила, что на улице стоит мужчина, который похитил сумку. Он вышел на улицу и увидел
двух мужчин, один из которых был именно тот мужчина, которого он видел на видеозаписи. Вы,
наверное, подумаете, что подсудимый пришел с раскаянием? Однако на самом деле это не так.
Потерпевший сразу же позвонил в полицию и сотрудники полиции задержали подсудимого.
Из показаний свидетеля Елены Семеновой следует, что она работает в Центре дополнительного
образования при НГУ в должности заместителя директора. 13.07.2009 г. у Станислава Скуратова,
сотрудника Центра, была похищена со стола сумка. Она смотрела видеозапись с камеры
наблюдения, на которой было видно, что пожилой мужчина, стоя у стола администратора Центра,
что-то взял со стола и вышел на улицу. Внешне этого мужчину она запомнила. На видеозаписи она
увидела профиль пожилого мужчины, у которого редкие короткие волосы и лысина на голове.
21.07.2009 г. в дневное время она вышла из Центра на улицу. Под окнами Центра она увидела
двух мужчин: один пожилой, второй - помоложе. Увидев пожилого мужчину, она сразу узнала в
нем мужчину, которого видела на видеозаписи с камеры наблюдения в холле Центра. Она зашла
в центр и сообщила Станиславу Скуратову, что на улице находится мужчина, который похитил его
сумку. Они вызвали полицию, а сам потерпевший пошел за этими мужчинами. Как стало известно
позже, данный мужчина сотрудниками полиции был задержан.
В настоящее время сумку, которую у него похитили, ему вернули, вернули все похищенное,
однако денег подсудимому никто не вернул. Он настаивает на взыскании 2500 рублей, но на
строгом наказании не настаивает.
Также стоит учесть явку с повинной Игоря Астахова, в которой он сообщил о совершенном
преступлении, из которого усматривается, что в середине июля 2009 года он похитил сумку в
помещении общежития на ул. Пирогова, впоследствии похищенным имуществом он
распорядился по своему усмотрению.
Нет никаких оснований не доверять показаниям свидетеля, ведь показания потерпевшего и
свидетеля согласуются между собой.
Я заявляю, что объективная истина по разбираемому нами делу установлена конкретно и точно:
тайное хищение чужого имущества совершено подсудимым Игорем Астаховым.
Если я, представив доказательства, убедила вас, в причастности подсудимого Астахова к краже
имущества, то вы положительно ответите и на мой вопрос: виновен ли подсудимый в тех
действиях, которые вы признали доказанными?
Здесь следует пояснить, что закон предусматривает несколько случаев, когда лицо, совершившее
действия, формально содержащие признаки преступления, освобождается от уголовной
ответственности, поскольку признается невиновным. Это:
• совершение таких действий невменяемым (т. е. психически нездоровым человеком, не
осознающим значения своих действий);
• совершение их в состоянии необходимой обороны (т. е. при защите от нападения);
• и наконец, очень редко встречающиеся ситуации совершения их в состоянии крайней
необходимости – как правило, в условиях стихийных бедствий, например, чтобы укрыться от
урагана, или, заблудившись в лесу, человек, спасаясь от голодной смерти и не имея другого
выхода, проникает в чужой дом, съедает продуктовые запасы).
Я не буду много рассуждать об этом, поскольку совершенно очевидно, что ни одна из
перечисленных ситуаций не имеет отношения к нашему уголовному делу: Игорь Астахов
неглупый, психически полноценный человек, на которого не нападал Станислав Скуратов, и ему
не приходилось бороться с силами природы.
Будучи признанным виновным в совершении преступления, Астахов обязательно понесет
наказание, размер которого определите вы. Ведь наказание - это не только кара, это возможность
искупить вину, исправиться, перевоспитаться. И попрошу лишь об одном: принимая решение, не
забудьте о потерпевшем, который не меньше, чем подсудимый, рассчитывают на вас и на вашу
мудрость. Я верю, что ваше решение будет справедливым и принятым в соответствии с присягой,
которую вы дали.
Скачать