Уголовное дело

Не вступило в законную силу
Уголовное дело
№ 1-12/64/(72053)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Киров
22 марта 2011 года
Мировой суд в составе мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского района г.
Кирова Кировской области Белокрылиной Л.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова
Черемисинова Е.Н.
подсудимого Опарина
защитника подсудимого Опарина – адвоката Гришина А.В.,
а также с участием потерпевших Р., К.,
при секретаре Стародубовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ОПАРИНА
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Опарин обвиняется в совершении покушения на кражу - тайное хищение чужого имущества,
при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при
следующих обстоятельствах:
19.04.2010 года в период с 04 час. 00 мин. до 07 час. 30 мин. Опарин, находясь в комнате
коммунальной квартиры, расположенной по адресу: г. Киров, ул. ***, д. **, кв. ** увидел сумку,
стоимостью 1000 руб., принадлежащую Р., а также сумку, стоимостью 200 руб., и сотовый телефон
марки «Моторола», стоимостью 500 руб., принадлежащие К. В этот момент у Опарина возник
умысел на
хищение двух сумок и сотового телефона. Реализуя задуманное и, осознавая
противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает,
Опарин тайно, свободным доступом, взял из комнаты сумку, принадлежащую Р., и сумку с сотовым
телефоном, принадлежащие К., тем самым похитив их. После чего Опарин
скрылся с места
происшествия, но распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог по независящим от
него обстоятельствам, так как был задержан М. Указанными умышленными преступными,
корыстными действиями Опарин совершил покушение на кражу имущества, принадлежащего Р., и К.
на общую сумму 1700 руб.
В ходе судебного разбирательства потерпевшие Р. и К. заявили ходатайства о прекращении
производства по уголовному делу в отношении подсудимого Опарина и освобождении его от
уголовной ответственности, поскольку они с подсудимым примирились.
Потерпевшая Р. пояснила, что подсудимый извинился перед ней, чем полностью загладил
причиненный ей вред, претензий к подсудимому по поводу возмещения вреда не имеет, не желает
привлекать его к уголовной ответственности. Ходатайство заявлено ею добровольно, без
принуждения с чьей либо стороны.
Потерпевшая К. пояснила, что подсудимый извинился перед ней, возместил ей имущественный
вред в сумме 1000 руб., чем полностью загладил причиненный ей вред, претензий к подсудимому по
поводу возмещения вреда не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Ходатайство заявлено ею добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны.
Подсудимый Опарин на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшими по
нереабилитирующим основаниям согласен, суду пояснил, что он раскаивается в содеянном, обещает
впредь более ничего подобного не допускать.
Защитник подсудимого - адвокат Гришин А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство
потерпевших, полагает, что имеются все законные основания для прекращения производства по делу
за примирением сторон, поскольку подсудимый ранее не судим, совершил преступление небольшой
тяжести, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшими и компенсировал причиненный им
вред.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Октябрьского района г. Кирова
Черемисинов Е.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства потерпевших,
полагает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым
преступного деяния законных оснований для прекращения производства по уголовному делу в
отношении подсудимого за примирением сторон не имеется. Подсудимый совершил корыстное
преступление, направленное против собственности, ранее дважды привлекался к уголовной
ответственности, характеризуется по месту жительства крайне отрицательно. Кроме того, закон
предоставляет суду право, а не обязанность прекращать производство по делу за примирением
сторон.
Суд, заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя
следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления
потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица,
подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в
случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо
примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней
тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с
потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что подсудимый Опарин ранее не судим, впервые
совершил преступление небольшой тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшим Р. и К.
вред, требований о возмещении вреда потерпевшими Р. и К. не заявлено, потерпевшие Р. и К. просят
прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, на что
подсудимый Опарин согласен, суд, в силу ст. 76 УК РФ, считает возможным освободить Опарина
от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, а дело дальнейшим производством на
основании ст. 25 УПК РФ прекратить.
Вещественное доказательство по делу: женская черная сумма с имуществом – подлежит
передаче по принадлежности потерпевшей К.
Мера пресечения в ходе дознания обвиняемому Опарину
не избиралась. Оснований для
избрания меры пресечения Опарину не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, мировой суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении
ОПАРИНА,
обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с
примирением с потерпевшими.
Меру пресечения Опарину на апелляционный период не избирать.
Вещественное доказательство по делу: женскую черную сумку с имуществом - передать К.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский
районный суд г. Кирова через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья
Л.И. Белокрылина