«Перспективы развития региональной журналистики»

«Перспективы развития региональной журналистики»
панельная дискуссия
Модератор:
Илья Валерьевич Стечкин
и.о. зав. кафедрой журналистики
Докладчик:
Михаил Юрьевич Каменецкий
Зам. генерального директора RealTime School
Докладчик:
Михаил Павлович Зубов
Политический обозреватель МК
Докладчик:
Татьяна Владимировна Северская (Терехина)
Главный редактор, «Новости Югры»
Докладчик:
Лобарь Александр Владимирович
Главный редактор ТРК «Спектр +»
О чем поговорим?
• Кто и как сегодня изучает журналистику?
Взгляд с «башни из слоновой кости»
• Провинциальные СМИ: взгляд из столицы
а) Аудитория vs Политики: у кого «на
содержании» СМИ и что из этого следует?
б) Что такое молодежное ТВ, которое смотрят? И
как это проверить?
• Понаехали тут! Взгляд местных СМИ на самих
себя
Регламент
•
•
•
•
Заявка темы (выступление) – 10 мин.
Обсуждение по заявленной теме – 10 мин.
Итоговое обсуждение – 10 мин.
Общий хронометраж – 90 мин.
Илья Валерьевич Стечкин, к.ф.н.,
и.о. зав. кафедрой журналистики
План
•
•
•
•
В. Гатов: «Пост-журналистика»
И. Фомичева: «Журналист на форуме»
Н. Лосева: спрос на новостные агрегаторы
Информация о появлении информации важнее
информации о событии
• Н. Федянина: тех. готовность к агрегации
• Агрегация как индустриальный процесс, а не задача
пользователей
В. Гатов: «Пост-журналистика»
• От производства информации, к верификации,
навигации и упаковке.
• Подготовка медиапрофессионалов (постжурналистов) в условиях постоянной
практической деятельности.
• Медиаактивисты – полноправные производители
социально-значимой информации (Крис
Андерсон).
• Медиатизация немедийных компаний (Крис
Андерсон)
И. Фомичева: «Журналист на форуме»
• Драматургия исследования: конфликт между
техническими возможностями и социальными
практиками интератиквного взаимодействия СМИ
и аудитории.
• Модерация – Разработка правил и контроль –
Порядок.
• Фасилитатция – Добавочная информация и
выводы – Эффективность.
• Информационная логистика (навигация) –
Дайджесты и чарты – Осведомленность.
Н. Лосева: в тренде
новостные агрегаторы
• Бассейн закрыт на профилактику. Кто
виноват?
• Городской форум напрямую
взаимодействует с властью. Где СМИ?
• Своевременно ли вузы публикуют списки
зачисленных?
• Непубличные «общественные обсуждения»
законопроектов.
Информация о появлении информации
важнее информации о событии!
Н. Федянина: техническая готовность к
агрегации
• Возьмем 100 сайтов ХМАО-Югры,
публикующих социально-значимую
информацию (информацию, оказывающую
влияние на действия больших групп
граждан).
• Только 19 сайтов дают возможность
подписаться на обновления.
• Только 18 сайтов используют при этом
спецификацию RSS.
Агрегация как индустриальный процесс, а не
задача пользователей
Вероятно, отказ Google от поддержки
проекта Google Reader на фоне
сохраняющейся актуальности новостных
агрегаторов свидетельствует о переходе RSS
из разряда пользовательских инструментов
в категорию инфраструктурных сервисов.
Михаил Павлович Зубов
Политический обозреватель МК
План
•
•
•
•
Что было и что стало
2012 – год перелома
Причины
Следствия
Что было и что стало
• В 90-е региональная пресса разделилась на 3
сегмента: официальная, нейтральная
(независимая) и оппозиционная. Это был ее
расцвет.
• В середине нулевых независимую прессу
причислили к оппозиционной. Сегментов
осталось 2 (исключение - федеральные
издания: МК, выходящий в Москве, например
продолжает считаться частью третьего
сегмента - независимого сектора).
Пример 1.
2012 – год перелома
• Но в основном сегментов оставалось уже 2:
государственный и оппозиционный. Какое-то
время второй еще даже имел некоторые
преимущества: был, кое-где, моднее получал
международные гранты.
• Ситуация (я сужу по Подмосковью, Москве,
Татарстану, Владимирской, Самарской,
Ульяновской и др. областям) кардинально
переломилась в прошлом году.
Примеры 2, 3
Причины
• По грантам возникли законодательные
ограничения.
• Главная проблема - рекламодатели (причем
именно добросовестные, а не шпана и
бандиты) стали бояться заносить заказы в
негосударственные издания. Они стали
скукоживаться.
Пример 4.
Следствия
• Неподконтрольные губернаторам издания
гибнут.
• Подконтрольные резко теряют авторитет и
читаемость.
Михаил Юрьевич Каменецкий
Зам. генерального директора RealTime School
План
•
•
•
•
•
•
Основные вопросы
Что же такое молодежная аудитория?
Структура пользователей Рунета
В чем отличие?
Кто работает с молодежной аудиторией (ТВ)?
Можно ли работать с молодежной аудиторией
«традиционным» СМИ и как заработать?
Основные вопросы
Что же такое «молодежная аудитория»?
В чем ее основное отличие от «традиционной аудитории»?
Почему это так важно?
Кто работает с «молодежной аудиторией»?
Можно ли заработать с молодежной аудиторией?
Что же такое молодежная аудитория?
Молодежная аудитория уже не монолитна
Поколение “До
Интернета”
Поколение “После
Интернета”
Разная система восприятия информации
Разный запрос на информацию
Структура пользователей
Рунета
По возрастным группам
% от пользователей
10%
По типам населенного пункта
% от пользователей
9%
15%
44%
18%
12%
4%
20%
8%
28%
21%
10%
12-17
18-24
25-34
Москва
С-Пб
35-44
45-54
55+
Города 1 млн. и более
Города 500 тыс.-1 млн.
Города 100 тыс.-500 тыс.
Сёла, Города менее 100 тыс.
Исследование TNS Web-Index не охватывает пользователей в возрасте 55+
(10% от всех пользователей Рунета) и проживающих в нас. пунктах с численностью
менее 100 тыс. чел. (44% от всех пользователей).
Источник: TNS УИ (All 12+, города России 100 тыс.+); ФОМ (18+, Весна 2012)
В чем отличие?
Кардинально иное потребление
информации
Низкая совместимость с
традиционными форматами
Кто работает с молодежной аудиторией (ТВ)?
Практически никто!
Можно ли работать с молодежной
аудиторией «традиционным» СМИ и как
заработать?