«Проблема суверенитета федерации и штатов в решениях Верховного Суда США» Работу выполнила: Студентка 5 курса РИМО Группы А-501: Бондарева М.А. Научный руководитель: Проф. Титова С.В. Цель: анализ проблем взаимоотношений между центром и субъектами федерации в решениях Верховного Суда США. Задачи: • рассмотреть различные трактовки понятия федерализма; • выделить понятие федерализма как политической системы; • проанализировать Конституцию США с точки зрения разногласий по вопросам «штат-федерация»; • проследить эволюцию концепций американского федерализма; • выявить роль Верховного Суда США в развитии федерализма; • проследить изменения баланса власти на уровне «штатфедерация» в решениях Верховного Суда США. Федерализм Исследокак: ватели: Содержание: - добровольное соглашение между людьми; - выполнение взаимных обязательств для общего блага; - стиль жизни самоуправляющегося общества Идеология Д. Элазар, В. Остром, А.П. Кинг, М. Деруэ, Дж. Смит Философия - гражданское согласие + гибкая Д. Элазар, Л.М.Карапетян, система управления Р. Уотс Политическая система М.Н. Марченко, - гибкая система разделения С. Ливингстон, полномочий между уровнями власти; - способ урегулирования разногласий А.Н. Арнин, И.А.Умнова, Ф. Демартино 2 подхода к федерализму: Особенности подходов: Европейский - определенный тип взаимоотношений между политическими образованиями разного уровня; - акцент на понятии «государство»; - политическая инициатива разных уровней власти; Американский - форма самоорганизации власти; - согласование интересов; - акцент на человеческом факторе; - изменение баланса единства и разнообразия Концепция Отношения федерации и штатов Дуалистический федерализм - мирное сосуществование в рамках своей компетенции Кооперативный федерализм - кооперация - усиление взаимодействия «Новый» федерализм - смещение акцента в сторону самостоятельности штатов - конкуренция Направления Приоритеты Сферы влияния 1. Дж. Кинкейд -активное соперничество -конкуренция -поддержка -партнерство -сотрудничество -варьирование приоритетов согласно изменениям в обществе -политическая 2. Д. Элазар 3. Д. Б. Уокер -социальная -политическая -социальная -экономическая В пользу федерации В пользу штатов Вопросы территориальной целостности Политические вопросы Экономические вопросы Социальные вопросы Chisholm v. Georgia 1793; Hapbern and Douglas v. Ellzey 1803; Fletcher v. Peck 1810; Cohens v. Virginia 1821; Texas v. White 1869 Marbury v. Madison 1803; Ableman v. Booth 1859; U.S. Term Limits, Inc. v. Thornton 1995 McCulloh v. Maryland 1819; Missouri v. Holland 1920; LRB v. Jones & Laughlin Steel Corp.1937; United States v. Darby Lumber Co.,1941; Helvering v. Davis 1937; Brown v. Board of Education 1954; National League of Cities v. Usery 1976; Johnson v. Maryland 1920; Colorado v. Toll 1928; Hamer v. Dagenhart 1941(1918); New York v. United States 1992; United States v. Lopez 1995 Carter v. Carter Coal Company 1936; Garcia v. San Antonio Metropolitan Transit Authority 1985 в пользу штата в пользу федерации 5 4 в пользу федерации в пользу штата 3 2 1 0 18001850 18501900 19001950 19501996 вопросы территориальн ой целостности политические вопросы экономические вопросы социальные вопросы