Дело № 2-3990/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ

Дело № 2-3990/12
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 декабря 2012 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., при
секретаре Ухиновой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по РБ к Литвинцеву В.В. о взыскании налога и
пени,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилась Межрайонная ИФНС России № 2 по РБ с иском к Литвинцеву
В.В. о взыскании с ответчика суммы задолженности по земельному налогу в сумме
<данные изъяты> руб., в том числе налога – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.
– пени.
В обоснование иска указала, что ответчик является налогоплательщиком
земельного налога, поскольку имеет в собственности согласно сведениям,
представленным регистрирующим органом в порядке ст. 85 НК РФ, земельный участок с
кадастровым ..., расположенный по адресу: <адрес>.
Истцом направлялось ответчику налоговое уведомление ... на уплату земельного
налога за 2010г. в размере <данные изъяты> руб., в установленный срок ответчиком
обязанность по уплате налога в добровольном порядке не исполнена. В связи с
неисполнением в добровольном порядке обязанности по уплате земельного налога
ответчику направлялось требование об уплате налога ... с предложением уплатить
задолженность по земельному налогу и пени в общей сумме <данные изъяты> руб. в срок
до ***, требование налогового органа также не исполнено.
В соответствии со ст. 48 НК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму
задолженности по земельному налогу за 2010г. в судебном порядке.
В судебном заседании представитель истца Цыденешиева С.Б., действующая на
основании доверенности от 06.03.12г., исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Литвинцев В.В. в судебное заседание не явился, извещался судом
надлежащим образом по месту регистрации.
Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело
в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд
находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются
организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми
объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности,
праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого
владения.
В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая
стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии
со статьей 389 НК РФ.
Согласно п. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика,
являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании
сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими
кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную
регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии со ст. 394 НК РФ налоговые ставки земельного налога
устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов
муниципальных образований.
В соответствии с Положением о земельном налоге на территории г. Улан-удэ,
утвержденном Решением Улан-Удэнского городского совета депутатов от 20.10.2005г. (с
изм. и доп.) «Об установлении и введении в действие земельного налога на территории г.
Улан-Удэ», налоговая ставка земельного налога установлена в размере 1,5 % от налоговой
базы по прочим земельным участкам. П.7 Положения установлен срок не позднее 1
ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. П. 9 Положения установлено,
что налогоплательщики, являющимися физическими лицами, уплачивают земельный
налог на основании налогового уведомления.
Судом установлено, что налоговым органом на основании сведений, полученных
от регистрирующего органа (Управление Росреестра по РБ) в порядке ст. 85 НК РФ,
исчислен земельный налог за 5 месяцев 2010г в отношении земельного участка с
кадастровым ..., расположенного по адресу: <адрес>, дата возникновения права
собственности у ответчика на который – ***. Сумма земельного налога составила за 5
месяцев 2010г., исходя из кадастровой стоимости земельного участка <данные изъяты>
*** налогоплательщику в установленном законом порядке направлялось налоговое
уведомление ... с расчетом земельного налога, полагающегося к уплате в размере <данные
изъяты> руб. со сроком уплаты до ***. В связи с неуплатой земельного налога ответчиком
в установленный срок налогоплательщику направлено Требование об уплате налога и
пени ...по состоянию на ***, в котором также предъявлена сумма пени <данные изъяты>
руб., начисленных на указанную дату в соответствии со ст. 75 НК РФ. Требование об
уплате задолженности по земельному налогу и пени в сумме <данные изъяты> руб. до
настоящего времени не исполнено.
Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим
лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок
обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший
требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с
заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе
денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, и наличных
денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании
об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Таким образом, суд находит исковые требования налогового органа к
налогоплательщику, не исполнившему обязанность по уплате земельного налога, о
взыскании задолженности по земельному налогу и суммы пени в сумме <данные изъяты>
руб., из которой <данные изъяты> руб. - сумма налога, <данные изъяты> руб. – сумма
пени, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по РБ к Литвинцеву В.В.
удовлетворить.
Взыскать с Литвинцева В.В. задолженность по земельному налогу в размере
<данные изъяты> руб..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в
течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене
этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения
Решение суда изготовлено в окончательном виде 21.12.12г.
Судья: Урбашкиева Э.К.