П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И
реклама
ИМЕНЕМ ПРИГОВОР РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Агаповка 10 мая 2011 г. Мировой судья судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области Макаров С.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Агаповского района Халисовой В.Б., подсудимого Чемякина А.А., защитника Тюлюбаева Т.Ж., представившего удостоверение № 824 и ордер № 21 от 24 февраля 2011 г., при секретаре Корнилиной З.Х., а также потерпевшего Х. Р.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ЧЕМЯКИНА А. А., родившегося «Дата» года, уроженца г. М. Челябинской области, гражданина РФ, работающего грузчиком и УИ «*», проживающего в «Адрес» и зарегистрированного в «Адрес №2», судимого 20 апреля 2009 г. Агаповским районным судам Челябинской области по ст.30 ч.3 – 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ к штрафу в размере 7000 руб., 20 июля 2010 г. мировым судьёй судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.115 ч.1 и 130 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Вечером 26 января 2011 г. Чемякин А.А., находясь в магазине ИП «*», расположенного в п. С. ул. Степная д.13 Агаповского района Челябинской области и будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения лёгкого вреда здоровью нанёс Х. Р.Г. два удара кулаком по лица и один удар кулаком в область левого плеча, чем причинил потерпевшему, согласно заключения эксперта № 137 «Д» от 14 февраля 2011 г., ушибы лица, проявившиеся гематомой, ссадиной мягких тканей лица и переломом костей носа, образовавшиеся от воздействия тупых твёрдых предметов не менее чем от одного травматического воздействия, которые причинили лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Он же, находясь там же и в то же время в процессе нанесения ударов и после них, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, высказал в адрес Х. Р.Г. оскорбления, унижающее честь и достоинство, в неприличной форме. Подсудимый Чемякин А.А. вину признал полностью и показал, что 06 января 2011 г. он днем. Находясь в магазине Х. Р., где жена работает продавцом, поругался со своей женой и разбил весы. Вечером того же дня он пришёл в магазин, чтобы договориться о возмещении ущерба за весы. Когда выходил из магазина, столкнулся с Х. Р., который входил в магазин и тот ему сказал, что «ты тут шныряешь шнырь». Ему это не понравилось. Он вышел из магазина, обошёл его и через заднюю дверь зашёл в подсобное помещение, где увидел Х. Р. Он стал кричать на Х. Р., что он не шнырь и ударил того один раз по лицу в область носа или лба, а второй раз в левое плечо. Ударил Х. Р. за то, что тот назвал его «*». Туда вбежала Х. А., которая стал их расталкивать, и позвала его жену. Жена вытолкала его из магазина. Он допускает, что когда кричал на Х. Р., то мог высказать нецензурные слова. Исковые требования не признаёт, полагая, что сумма морального вреда завышена, и он не в состоянии её выплатить. В тот день он был не трезв. Виновность доказательствами. Чемякина А.А. подтверждается следующими Показаниями потерпевшего Хамзина Р.Г., согласно которых дату он не помнит, но вечером около 19 час. он приехал в свой магазин. Когда зашёл во внутрь, увидел там Чемякина А. в нетрезвом виде и, которого спросил, что тот здесь шныряет. Чемякин А. ничего не ответил и вышел. Он после этого прошёл в подсобное помещение, открыл заднюю дверь и впустил жену, которая прошла в торговый зал. В подсобку через заднюю дверь вошёл Чемякин. А. Он обратил внимание, что у Чемякина А. глаза были «бешенные». Тот стал кричать, махать руками. Он тогда схватил Чемякина А. за руки, но тот их вырвал и сразу дважды ударил рукой его по лицу в область носа и один раз в левую область груди. В процессе этого Чемякин А. кричал, высказывал нецензурные слова. На шум прибежала его жена – Х. А., которая встала между ними. Чемякин А. продолжал кричать, высказывать в его адрес нецензурные слова, которые для него были оскорбительные. Чуть позже подошла жена Чемякина А., которая того вытолкала из магазина. От ударов Чемякина А. у него из носа пошла кровь. Поэтому он был вынужден обратиться за медицинской помощью и у него обнаружили перелом костей носа. Он является инвалидом. От действий Чемякина А. у него произошёл сбой ритма сердечной деятельности. Он также обращался по этому поводу за медицинской помощью, но ритм ему до настоящего времени восстановлен не был. Действиями Чемякина А. ему были причинены физические страдания, выразившиеся в причинении боли и сбое ритма сердечной деятельности, а также нравственные, которые выразились в его оскорблении в присутствии жены и продавца, чем был причинён моральный вред. Он просит взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда за причинение вреда здоровью в размере 30000 руб. и оскорбление в размере 20000 руб. Каких либо отношений с Чемякиным А. не было. Показаниями свидетеля №1, согласно которых Х. Р. доводится ей супругом. Дату она не помнит, но вечером она с супругом приехала в свой магазин. Муж зашёл в магазин, а она пошла к двери, что находится в задней части магазина. Заднюю дверь ей открыл муж. Она прошла в торговый зал, а от туда пошла в туалет. Через некоторое время она услышала крики. Когда вышла, увидела, что у мужа разбит нос, а Чемякин А. при ней нанёс её мужу два удара рукой, один раз по лицу куда – то в область лба и второй раз в грудь. Она встала между ними. Чемякин А. кричал, матерился в адрес мужа. К ним подошла жена Чемякина А., которая работала у них продавцом и выпроводила того из магазина. Отношений с подсудимым не было. Показаниями свидетеля №2, в настоящее время Чемякиной Ю.А., согласно которых она работает у Х. Р. продавцом в магазине. Дату она не помнит, но это было в январе. В тот день её муж – Чемякин А. в нетрезвом виде вечером пришёл к ней на работу, чтобы извиниться перед Х. Р. за сломанные весы. Хамзина Р. ещё не было. Приехал Х. Р. В торговом зале тот сказал её мужу «что тут делаешь шнырь». Он порекомендовала мужу, чтобы тот подошёл к задней двери магазина и там поговорил. Через некоторое время её позвала Х. А.. Она прошла в подсобку и увидела там Чемякина А., который, что – то объяснял. Она вывела того из магазина и попросила уйти. Что именно говорил Чемякин А., она не помнит, но поняла, что те ругаются. Она также не обратила внимания на то, была ли кровь у Х. Р., т.к. выпроводив мужа, сразу вернулась за прилавок. Позже муж рассказал, что ударил Х. Р. один раз за то, что тот назвал его «*». Отношения с потерпевшим хорошие. О муже может сказать, что он нормальный, но в нетрезвом виде становиться неуравновешенным и его словесно лучше не трогать. Заявлением Х. Р.Г. о том, что 26 января 2011 г. около 19 час. Чемякин А. избил его. ( уголовное дело № 100022 л.д. 3). Рапортом оперативного дежурного от 26 января 2011 г. № 258 о том, что 26 января 2011 г. в 21 час. 00 мин. из Светлогорской больницы поступило сообщение об обращении Х. Р.Г. по поводу избиения Чемякиным А. с диагнозом: ушиб лица. (уголовное дело № 100022 л.д. 2). Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему. (уголовное дело № 100022 л.д. 4 – 8, уголовное дело № 100039 л.д. 5 – 9). Заключением эксперта № 137 «Д» от 14 февраля 2011 г., согласно которого у Х. Р.Г. имели место ушибы лица, проявившиеся гематомой, ссадиной мягких тканей лица и переломом костей носа. Данные повреждения образовались от воздействия тупых твёрдых предметов не менее чем от одного травматического воздействия и причинили потерпевшему лёгкий вред здоровью по признаку кратковременной расстройства здоровья. (уголовное дело № 100022 л.д. 135 – 137). Показания потерпевшего Х. Р.Г. подтверждаются показаниями свидетеля №1, которая видела, как подсудимый нанёс потерпевшему удар в лицо и удар в плечо, а также высказывал в адрес последнего нецензурную брань. Также подтверждаются заключение эксперта № 137 «Д» от 14 февраля 2011 г. и показаниями подсудимого, не отрицавшего нанесение потерпевшему удара в лица и удара в плечо и допускающего высказывание им нецензурной брани. Следовательно у суда не имеется оснований не принимать показания потерпевшего Х. Р.Г. во внимание как доказательство. Также у суда не имеется оснований не принимать во внимание показания свидетеля №1 как доказательство, в виду того, что они не противоречат показаниям потерпевшего, подсудимого и заключению эксперта № 137 «Д» от 14 февраля 2011 г. Суд приходит к мнению, что нецензурные слова, высказанные подсудимым Чемякиным А.А. в адрес потерпевшего в присутствии его супруги, являются оскорбительными, унижающими честь и достоинство человека, в неприличной форме, что суд расценивает как циничное, глубоко противоречащее нравственным нормам, нормам морали и правилам поведения в обществе. Оценив исследованные доказательства, суд находит, что действия Чемчкина А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, взывавшего кратковременное расстройство здоровья и по ст.130 ч.1 УК РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Подсудимый Чемякин А.А. вину признал полностью. Работает. Женат. Имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка, что суд расценивает как смягчающее обстоятельство. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Имеет не погашенные судимости по приговору от 20 апреля 2009 г. Агаповского районного суда Челябинской области и приговору от 20 июля 2010 г. мирового судьи судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области. Оснований для применения к подсудимому требований ч.1 ст.64 УК РФ суд не находит, т.к. наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд в действиях подсудимого не усматривает. Отягчающих обстоятельств суд не находит. Учитывая личность подсудимого, его характеристику, тяжесть совершенных преступлений, общественную опасность совершённых деяний и обстоятельства совершения преступлений, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, с учётом требований ст.68 УК РФ, суд считает возможным назначить Чемякину А.А. наказание в виде обязательных работ. Истец просит взыскать с Чемякина А.А. компенсацию морального вреда в общем размере 50000 руб. В судебном заседании нашло подтверждение, что действиями подсудимого были причинены потерпевшему Х. Р.Г. физические страдания, выразившиеся в причинении вреда здоровью подсудимым и нравственные страдания, выразившиеся в нанесении оскорблений в присутствии супруги. Однако потерпевшим Х.Р.Г. не было представлено доказательств того, что именно от действий подсудимого Чемякина А.А., совершённых вечером 26 января 2011 г., у него произошло нарушение ритма сердечной деятельности. Из исследованных в судебном заседании медицинских документов не следует, что жалобы на перебои в ритме сердца возникли именно из – за действий подсудимого. Как было установлено истец находился на учёте по поводу заболевания, имел инвалидность. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости и приходит к мнению, исковые требования в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, а именно в размере 4000 руб. Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ЧЕМЯКИНА А. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.115 ч.1 и 130 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ст.115 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов и по ст.130 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. На основании ст.69 ч.2 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Чемякину А.А. наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов. Взыскать с Чемякина Александра Александровича в пользу Хамзина Р. Г. компенсацию морального вреда в размере 4000 руб. 00 коп. Наказания по приговору от 20 апреля 2009 г. Агаповского районного суда Челябинской области и приговору от 20 июля 2010 г. мирового судьи судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области исполнять самостоятельно. Меру пресечения в отношении Чемякина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. Копию приговора направить подсудимому, потерпевшему и прокурору Агаповского района. его защитнику, Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Агаповский районный суд через мирового судью. Мировой судья: Макаров С.М. Приговор составлен и изготовлен в совещательной комнате. Мировой судья: Приговор вступил в законную силу. Макаров С.М.
