РОСКОШЬ В БЫТОВОМ ПРОСТРАНСТВЕ СОВЕТСКОЙ
реклама
1 Никонорова Т.Н. (РГГУ) tnikonorova@yandex.ru РОСКОШЬ В БЫТОВОМ ПРОСТРАНСТВЕ СОВЕТСКОЙ НОМЕНКЛАТУРЫ (1940-1952 ГГ.) Постановка проблемы. Исходной исследовательской позицией служит понимание роскоши как изменчивой оценочной категории. При всей относительности этого понятия определяющими признаками роскоши можно признать: 1) излишество, то есть потребление благ, значительно по своим качественным и/или количественным характеристикам превышающее средний уровень потребления для определенной общности; 2) ценность и дефицитность предметов роскоши. Непосредственно содержание роскоши наполняется в конкретном историческом контексте, отдельно взятой обывательской повседневности, в свою очередь подверженной влиянию множеств факторов, таких как традиции, состояние экономики, политика государства в сфере распределения материальных благ. Исходя из этого общего понимания роскоши, мы попытаемся определить, (1) можно ли говорить о роскоши в сталинском СССР или скорее о потреблении дефицита, где проходит граница этих практик? (2) что относилось к роскоши в сталинском СССР 1940-1952 гг. Рассматриваемый период характеризуется достаточно выраженной стратификацией советского общества. Окончательно оформился класс партийногосударственных номенклатурных работников, а также инфраструктура «особых» социальных благ (элитные квартиры, распределители, спецателье). Военная и послевоенная разруха, отбросившая большинство советских граждан к границе физического выживания, поставившая их перед проблемой удовлетворения базовых потребностей, обострила социально-экономическую контрастность. потребления, Это период поскольку интересен потребности также трансформацией общества были практик существенно 2 скорректированы войной, а затем последовательно менялись по мере возвращения к мирной жизни. Научная новизна состоит, во-первых, в самой постановке проблемы (историография вопросов потребления и распределения в СССР достаточно объемна, но границы проблемных полей очерчены иначе), во-вторых, в источниковой базе: документы Комиссии партийного контроля при ЦК ВКП(б) впервые вводятся в научный оборот. Выводы: Особенностью советской роскоши было то, что она определялась не столько избытком, сколько нехваткой (или, используя определение Е.А. Осокиной, – «иерархией в бедности»i). Сама советская роскошь была более чем относительна. При всём том такая роскошь была внешним выражением, символом и признаком достаточно ощутимого неравенства между узкой прослойкой партийно-советской номенклатуры и остальными гражданами. Разрыв между сносной бедностью и нищетой не менее чувствителен, чем между средним классом и представителями экономической элиты западного общества, поскольку вопрос выживания в последнем случае не стоял столь остро. Советское государство стремилось контролировать и ограничивать потребление материальных благ номенклатурными работниками, в том числе через издание специальных нормативных актов, институты партийного и государственного контроля. При этом на практике не было выработано какого-то единого подхода, наказание за девиации в этой сфере зависело скорее от политической конъюнктуры, целесообразности. На уровне повседневного восприятия советский человек относил к роскоши продукты питания и достаточно заурядные предметы обихода, характеристики, зачастую стабильность определяющими потребления. В были количественные отличие от стран «капиталистического Запада», в СССР не было высокой культуры, развитой инфраструктуры потребления роскоши, такое потребление было обывательским, мало зависело от денег, а скорее от номенклатурного положения владельцев, 3 личной изворотливости и удачливости. Потребление роскоши было зачастую сопряжено с определенными незаконными практиками: спекуляцией, обменными операциями и т.п. В послевоенном образе жизни партийных номенклатурных работников можно проследить большой «поворот к вещам» (или, если посмотреть в более широком историческом контексте, – поворот к «стенке с хрусталём»), имевший с психологической точки зрения, вероятно, некоторое компенсационное значение в ситуации возвращения к мирной жизни. Впервые во время и после Великой Отечественной войны столь популярными стали импортные (заграничные) предметы обихода, техники. Шла апелляция к городскому образу жизни, о чем, например, говорит популярность пианино. Стали востребованы домашний уют, комфорт, обустройство личного жилого пространства, что создало предпосылки для формирования “privacy”. Это, как представляется, в определенной степени создало запрос на инсталляцию иной, более безопасной модели советского режима в целом. Осокина Е.А. За фасадом «сталинского изобилия»: Распределение и рынок в снабжении населения в годы индустриализации. 1927-1941. М., 1999. С. 114. i
