Отзыв на автореферат диссертации Квашнина Владимира

Отзыв
на автореферат диссертации Квашнина Владимира Александровича
«Ранние законы о роскоши в древнем Риме», представленной на
соискание учёной степени доктора исторических наук по специальности
07.00.03 - Всеобщая история (история древнего мира)
Диссертационное исследование В.А. Квашнина является результатом его
многолетней плодотворной работы над избранной темой, о чём наглядно
свидетельствует и внушительный список его публикаций.
Диссертация посвящена детальному и комплексному анализу римских
законов о роскоши, которые - согласимся здесь с автором - нашли лишь
сравнительное
небольшое
отражение
в
современной
исторической
и
юридической литературе, и многие вопросы до сих пор остаются остро
дискуссионными. В отечественной историографии последних десятилетий
всем этим важным аспектам бытия древнего Рима не уделялось почти
никакого внимания, поэтому актуальность темы диссертации очевидна.
Автореферат
подготовки
автора,
свидетельствует
владении
о
высоком
широким
уровне
спектром
исследования, умении формулировать проблемы
1
самостоятельные и нестандартные пути их решения.
теоретической
методов
научного
и стремлении
найти
Тщательно и предельно конкретно сформулированы цели и задачи
j
г
исследования.
Исчерпывающе представлена источниковая база темы диссертации.
Основателен историографический обзор, включающий в себя как новейшие
публикации, так и работы, ставшие классическими.
Дополнительно
отметим объективный
академический
подход В.А.
Квашнина к анализу работ его предшественников, констатируя их заслуги, он
2
предельно
корректно
отмечает
и
недостатки
некоторых
трудов,
аргументировано опровергает устоявшиеся спорные суждения.
Как зарубежные, так и немногочисленные отечественные исследования
iio данной теме показывают бесперспективность объяснения феномена
законов о роскоши путём выделения только одного какого-то аспекта
проблемы
(экономического,
политического,
идеологического).
Именно
поэтому автор, и, на наш взгляд, блестяще - использует комплексный метод
структурного анализа. Положения, вынесенные на защиту, рассмотрены в
•
логическом
русле
концепции,
предложенной
автором,
аргументированы, и не вызывают принципиальных возражений.
1
Убедительно проанализированы генезис и дальнейшее
добротно
развитие
сумптуарного законодательства в Риме, показано, как на его развитие влияли
особенности римской гражданской общины.
В том числе и такая
I
существенная деталь, как временное усиление влияния крестьянства на
t
общественно-политическую жизнь Республики.
Хорошо показана и такая важная составляющая римских законов о
роскоши, как стремление регламентировать экономическое и социальное
поведение
элиты используя именно морально-этические обоснования для
(
принятия того или иного закона.
Принципиально важен конечный общий вывод автора, что связующим
началом, объединяющим римские законы о роскоши разного времени, были
традиционные
нормы
и
ценности
римской
общины
-
постоянно
проецировавшие
реальную жизнь на фон идеальных представлений о
i
Поведении и морали предков.
В целом всё выше сказанное позволяет охарактеризовать диссертацию
З.А. Квашнина как современное, самостоятельное и оригинальное научное
исследование,
существенно дополняющее историографию заявленной темы и
ь
имеющее
очевидную научную ценность.
I
j
j
I
*
Работа выполнена на самом высоком научном уровне, едва ли здесь
г
уместно говорить о замечаниях, однако можно высказать
некоторые
уточнения и рекомендации.
1. В тексте автореферата убедительно прослежено несомненное влияние
эллинистического права на развитие сумптуарного законодательства в Риме.
|г
£
Вместе с тем, вероятно, следует признать преувеличением мнение автора о
рецепции эллинистических норм права в становлении римских законов о
i
роскоши. Это противоречит и самой римской ментальности, и творческому
подходу римлян к любым заимствованиям, и, наконец, широко известному в
юриспруденции
принципу, что «одинаковые законы появляются в
i
одинаковых условиях».
S
2. В автореферате нам не удалось обнаружить ссылку на работы Ю.Г.
\
Чернышова, имеющие прямое концептуальное отношение к некоторым
проблемам,
а
рассматриваемым
автором
(Чернышов
Ю.Г.
Социально-
утопические идеи и миф о «золотом веке» в древнем Риме. Ч. 1: До
установления
принципата.
Изд.
2,
исправленное
и
дополненное.
Новосибирск, 1994; Он же. Древний Рим: мечта о «золотом веке». М., 2013).
Несмотря на высказанные уточнения и рекомендации, анализ основных
диссертационного исследования, изложенных в автореферате,
\положенийсделать
позволяет
вывод, что Владимир Александрович внёс значительный
вклад в изучение сложнейших и остро дискуссионных проблем, связанных
I
со всем спектром становления, развития и функционирования римских
1
законов о роскоши.
Диссертантом проделана большая и, главное, очень полезная работа.
Достигнутые автором научные результаты, конкретная информация и общие
выводы обладают несомненной научной ценностью. Представляется, что без
обращения к его труду теперь не сможет обойтись ни один специалист,
профессионально занимающийся историей древнего Рима соответствующего
«
периода.
)
I
Текст
автореферата
полностью
соответствует
современным
требованиям, предъявляемым к квалификационным работам такого рода.
В.А. Квашнин, безусловно, заслуживает присуждения искомой учёной
.тепени доктора исторических наук по специальности 07.00.03 - Всеобщая
•:: тория (история древнего мира).
Бежнков Александр Павлович
Доктор исторических наук, специальность 07.00.03 3
?:тог * (история древнего мира), доцент,
профессор кафедры зар%Ч>ежноа истории, политологии и международных
УДОСТОВЕРЯЮ:
ч тель
ФГАОУ ВО
' «
О'нтахтная информация
вм адрес: 355042, С тавоте
Ул. 50 лет ВЛКСМ.
2. г.
Эл. адрес: abeliko\ ^iamrler
Контактный телефон:
j
jf
I
(
I
i
V*J
XX
эелеральн^гй vHHssg
"
11 f Г ! ЧДР080Й
Ставрополь. г^з.Щу
»*
**
начальника
альник отдела
сотрудниками