Уголовное дело № 1-787/ 2012 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ

Уголовное дело № 1-787/ 2012
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Улан-Удэ 18 декабря 2012 года
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ, в составе: председательствующего
судьи Баглаева А.М., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника
прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Федоровой Е.И, подсудимой Ковалёвой
Т.В., её защитника – адвоката Цыбденова С.Ц., представившего удостоверение ... и ордер
..., потерпевшего Ковалёва А.Е., при секретаре Подкаменевой О.В., рассмотрев в
открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ковалевой Т.В., <данные изъяты>, судимости не имеющей,
-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Ковалёва Т.В. обвиняется в совершении
умышленного преступления при следующих обстоятельствах:
Так, 04.10.2012 года, около 20 час. 50 мин. у Ковалёвой Т.В., находящейся в состоянии
алкогольного опьянения в <адрес>, после совместного распития спиртного с Р. и ходе конфликта,
на почве личных неприязненных отношений, возник прямой умысел, направленный на
причинение тяжкого вреда здоровью последнему. Реализуя возникший умысел, Ковалёва Т.В.
находясь на кухне вышеуказанной квартиры, с 20 час. 50 мин. по 20 час. 59 мин. 04.10.2012 г.,
осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественноопасных последний в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, взяла нож в правую
руку, и умышленно, нанесла Р. один удар ножом с достаточной силой в область грудной клетки
слева, тем самым причинив повреждение: колото-резанное проникающее ранение грудной
клетки слева (в 3 межреберье) с повреждением левого предсердия - по своим свойствам
расценивающееся как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку
опасности для жизни.
Подсудимая Ковалёва Т.В. вину в инкриминируемом ей преступлении признала
полностью, от дачи показаний отказалась в силу ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ оглашены
показания подсудимой Ковалёвой Т.В. данные ею в ходе предварительного расследования при
допросе в качестве обвиняемой и подозреваемой о том что, с мужем Р. <данные изъяты> На
протяжении около 3 лет ее муж не работает, сидит у нее и матери на шее, несмотря на то, что у
нее <данные изъяты>. На ее неоднократные просьбы пойти устроиться на работу он не реагирует,
ничего не делает. Поэтому, у нее копится обида на мужа. На этой почве у нее с мужем происходят
ссоры, муж употребляет спиртные напитки и избивает ее. К детям он не ездит и не беспокоится о
нашем совместном будущем. 03.10.2012 г. у нее был день рождения, они отмечали. Приезжала
мама Р.. После ее отъезда, они продолжили распивать спиртное. Вечером, когда гости ушли, они
стали снова ругаться с Р., он избил ее. 04.10.2012 г. к ней в гости приехали ее подруги С. и Г. со
своим мужем. Они немного посидели у нее, после чего разошлись. С. вернулась к ней домой
около 21 часа. До ее прихода они снова ругались с Р.. Когда С. пришла в квартиру, они прошли на
кухню, Р. был на кухне, был пьяный, и он стал снова кричать на нее. После того, как она ему грубо
ответила, тот замахнулся на нее кулаком, испугавшись, что он снова ударит ее в лицо, решила
защитить себя. Схватив правой рукой нож, стоявший в подставке на кухонном столе, ударила им Р.
в грудь с левой стороны. Убивать его она не хотела, так как он является ее мужем и <данные
изъяты>. Никуда она не целилась, хотела только, чтобы он перестал ее избивать и оставил ее в
покое. Ударила Р. ножом, так как она устала от постоянных побоев и насилия со стороны мужа.
Ударила 1 раз, после чего тот загнулся и упал на пол, испугавшись, бросила нож на стол. Сразу же
выбежала на улицу, и стала вызывать скорую помощь, поскольку боялась, что Р. может умереть.
Вину в совершенном преступлении она признает полностью, в содеянном глубоко раскаивается.
(л.д. 55-58,62-64).
Кроме признательных показаний Ковалёвой Т.В., ее вина в совершении преступления
подтверждается следующими доказательствами по делу.
Так, потерпевший Р. в судебном заседании показал, 03.10.2012 г. у его жены был день
рождения, который они продолжили отмечать 04.10.2012 г. Около 20 час. они находились дома с
Ковалевой вдвоем. Был пьяный, т.к. весь день выпивал. К ним пришла подруга его жены С.. И они
все вместе стали распивать спиртное. После, Ковалева и С. стали куда-то собираться. Куда они
собирались он не понял, но подумал, что они хотят идти гулять без него. Ему это не понравилось.
Он стал ругаться с Ковалевой, и требовать чтобы она осталась дома. В ходе ссоры, он ударил ее
ладонью по лицу. Когда она продолжила кричать на него, он замахнулся на нее и хотел ее снова
ударить по лицу рукой. Но Ковалева, неожиданно для него ударила его в грудь, чем он не помнит.
После этого ему стало трудно дышать, ему было больно в районе груди, он прижал руки к груди,
потерял сознание, очнулся только в больнице, где ему сообщили, что у него ножевое ранение
грудной клетки. После того как он выписался, вернулся домой. Он простил ее и сейчас к
Ковалевой он претензий не имеет.
Согласно оглашенных по ходатайству прокурора, в силу ст.281 УПК РФ, показаний
свидетеля Х. у них коммунальная квартира, в <адрес> проживает семья Ковалевой <данные
изъяты>, которых в мае 2012 г. изъяли сотрудники полиции, так как они на протяжении
нескольких дней употребляли спиртное. Знает Р., как постоянно употребляющих спиртное.
Отношений с ними не поддерживает. Р. нигде не работают. 03.10.2012 г. Р. и Ковалева находились
дома, к ним весь день приходили гости, они употребляли спиртное. 04.10.2012 г. у его знакомых
были похороны. Примерно в 19 час. он со своими знакомыми пришел домой, и они стали у него
дома выпивать. Около 21 час. к нему в квартиру постучали, на пороге увидел свою соседку Ковалеву, она находилась в состоянии алкогольного опьянения, была очень взволнована,
сообщила, что нужно срочно вызвать скорую помощь, что она ударила своего мужа ножом. Тогда
он вышел из своей квартиры, прошел в квартиру к Р.. Там увидел, что в прихожей стоит
немолодая женщина, а на кухне, на полу, возле стола скрючившись лежит Р., который держался за
грудь, и хрипел. Он вызвал скорую помощь. Приехавшие врачи скорой помощи, сказали, что Р.
нужно срочно оперировать, он помог довести Р. до машины. Из-за чего Ковалева ударила Р.
ножом, он не знает. Ранее он слышал, что Р. ругается с Ковалевой и он ее мог ударить, но
насколько ему известно она полицию по этому поводу не вызывала (л.д. 48-49).
Согласно оглашенных по ходатайству прокурора, в силу ст.281 УПК РФ, показаний
свидетеля С. около *** знакома с семьей Ковалевой, которые проживают по <адрес>. Она
периодически общается с ними. 03.10.2012 г., у Ковалева было день рождение. Она пришла в
гости к Ковалева только 04.10.2012 г., утром около 11 часов. Пробыла у нее дома до 14 часов, у
Ковалевой и Р. дома были гости, они все выпивали, отмечали день рождение. Она вернулась к Р.
около 20 час., чтобы посидеть, выпить. Они посидели немного, после чего, Ковалева предложила
ей выйти покурить и сходить в туалет, т.к. дом, в котором живет Ковалева не благоустроенный.
Они с Ковалевой стали одеваться. В это время Р., находившийся в состоянии сильного
алкогольного опьянения, стал ругаться с Ковалева и пытался остановить ее. Когда они ругались, то
Р. ударил Ковалеву в лицо ладонью. После того, как Ковалева продолжила его оскорблять, тот
снова замахнулся на Ковалеву, но не успел ударить, так как последняя взяла нож с деревянной
рукояткой из подставки на столе, и резко ударила его, куда именно, она не видела, но
предположительно в область груди. После этого, Р. сразу же упал на пол, на правый бок, держался
за грудь, лежал и стонал. Ковалева бросила нож на стол и выбежала из квартиры. Она испугалась,
т.к. поняла, что Ковалева поранила Р., и стала вызывать скорую помощь. Потом она побежала к
соседям, просила ей помочь. На ее просьбы откликнулся молодой человек с тростью. Примерно
через 20 минут приехала скорая помощь, которая поставила диагноз: ножевое ранение грудной
клетки. Р. увезли в больницу. Когда Р. забирали в скорую помощь, он был в сознании, ничего не
говорил. (л.д.46-47).
Кроме вышеизложенного, вина Ковалёвой Т.В. в совершении
подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:
преступления
- рапортом дежурного ОП № 1, что в БСМП с проникающим колото-резанным ранением
грудной клетки доставлен Р., <данные изъяты> проживающий по <адрес>. (л.д. 3);
- справкой №1964 от 04.10.2012 г. на Р., с диагнозом: колото-резанное ранение грудной
клетки, алкогольное опьянение (л.д. 4);
- протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2012 г., где осматривается
коммунальная <адрес>, в ходе которого изымается нож (л.д.6);
- заключением судебно-медицинской экспертизы Бюро СМЭ №4884-12 от 16.11.2012г.
согласно
которого Р. причинены: колото- резанное проникающее ранение грудной клетки слева (в 3
межреберье) с воздействия колюще- режущего предмета, по своим свойствам расценивается как
повреждение причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни.
По своей давности может соответствовать сроку указанному в постановлении (л.д. 27-29);
- протоколом очной ставки от 02.11.2012 г. между потерпевшим Р. и
подозреваемой
Ковалёвой
Т.В., в ходе которой
Ковалева Т.В., подтвердила
показания Р. об обстоятельствах произошедшего (л.д.42-45).
Оценив вышеуказанные доказательства, в их совокупности, суд считает, что
действия Ковалёвой Т.В. органами предварительного следствия правильно
квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда
здоровью, опасного для жизни человека.
Об умысле Ковалевой Т.В. на умышленное причинение вреда здоровью
потерпевшего Р., при установленных судом обстоятельствах, свидетельствуют показания
самой Ковалёвой Т.В., данные ею в ходе предварительного следствия 05.10.2012 г. в
качестве подозреваемой, т.е. на следующий день после произошедшего, что именно она
нанесла ножевое ранение Р. из личной неприязни, возникшей в ходе ссоры после того, как
последний замахнулся на неё кулаком. И которые также подтверждаются показаниями
последнего от 06.10.2012 г., что именно Ковалёва в ходе ссоры ударила его ножом в грудь
после того, как он замахнулся на неё кулаком. При этом, оснований не доверять им у суда
не имеется, поскольку они получены в соответствии с действующим уголовнопроцессуальным законом, с разъяснением прав.
Также показания непосредственных участников ссоры, подтверждаются
вышеизложенными показаниями свидетелей по делу. Так согласно показаний свидетеля
С., именно Ковалёва Т.В. в ходе ссоры с мужем, схватила нож с подставки на столе и
резко ударила им Р. в область груди, отчего тот упал на пол. Также, согласно оглашенных
показаний свидетеля Х., что к нему домой пришла соседка Ковалёва Т.В. и попросила
вызвать скорую помощь. Зайдя к ним домой, он увидел, лежащего на полу на кухне Р.,
который держался за грудь, хрипел. У суда нет оснований не доверять показаниям
указанных свидетелей, потому что их показания были получены сразу после совершения
преступления, они стабильны и дополняют друг друга. Кроме этого, суд считает, что
оснований оговаривать подсудимую, у них нет.
Вследствие вышеуказанного, суд считает изложенные доказательства по делу
являются допустимыми, достоверными и достаточными.
Кроме того, первоначальные показания Ковалёвой Т.В. и потерпевшего Р., об
обстоятельствах произошедшего, объективно подтверждаются протоколом осмотра места
происшествия, в ходе которого в <адрес> были изъяты нож и футболка потерпевшего Р. с
отверстием от механического воздействия с пятнами бурого цвета; протоколом осмотра изъятых
вещественных доказательств. Согласно выводов Заключения судебно-медицинской экспертизы
№4884-12 от 16.11.2012г., Р. причинены: колото- резанное проникающее ранение грудной клетки
слева (в 3 межреберье) с воздействия колюще- режущего предмета, по своим свойствам
расценивается как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку
опасности для жизни. По своей давности может соответствовать сроку указанному в
постановлении (л.д. 27-29).
Вследствие этого, между противоправными действиями Ковалёвой Т.В. и причиненными
телесными повреждениями Р. расценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью по
признаку опасности для жизни, имеется прямая причинно-следственная связь.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, личность виновной, характеризующейся
удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного
наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также требования
законности и справедливости.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает
наличие у Ковалёвой Т.В. <данные изъяты> признание ею вины в ходе предварительного
следствия и суде, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости на момент совершения
этого преступления, оказание помощи в транспортировке потерпевшего в машину скорой
медицинской помощи, а также противоправное поведение потерпевшего Р., явившееся
поводом к совершению преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Также, с учетом обстоятельств совершенного подсудимой преступления, суд
считает, что оснований для применения норм ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание все подлежащие учету при назначении наказания
обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Ковалёвой Т.В. возможно
без реального лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным применить
положения ст. 73 УК РФ, т.е. назначить ей условное наказание, с возложением
дополнительных обязательств.
Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Ковалёвой Т.В. от
наказания суд не находит.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, и с учетом признания иска подсудимой, суд считает
необходимым удовлетворить иск прокурора района и взыскать с Ковалевой Т.В. материальный
ущерб в размере <данные изъяты>. в пользу <данные изъяты>, как расходы на лечение
потерпевшего Р.
С учетом тяжелого материального положения Ковалевой Т.В., <данные изъяты> суд
считает возможным освободить последнюю от взыскания процессуальных издержек по делу, в
соответствии со ст.132 УПК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож с деревянной рукояткой
и футболку черного цвета с отверстием от механического воздействия, хранящиеся в камере
хранения ОП № 1 УМВД РФ по г. Улан-Удэ, послу вступления приговора в законную силу,
уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ,
суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Ковалеву Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с
испытательным сроком 3 (три) года. Возложить на Ковалёву Т.В. обязанности: встать на
учет по месту жительства в специализированный государственный орган,
осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться для
регистрации и отчета о своем поведении 1 раз в 2 месяца, не менять места жительства без
уведомления УИИ.
Меру пресечения в отношении Ковалёвой Т.В. – подписку о невыезде и надлежащем
поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Ковалевой Т.В. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения
материального ущерба.
Освободить Ковалёву Т.В. от уплаты процессуальных издержек по уголовному
делу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож с деревянной рукояткой
и футболку черного цвета с отверстием от механического воздействия, хранящиеся в камере
хранения ОП № 1 УМВД РФ по г. Улан-Удэ, послу вступления приговора в законную силу,
уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики
Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы
осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом
кассационной инстанции.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Председательствующий: судья Баглаев А.М