Показатели для описания этно-демографических процессов
реклама
Показатели для описания этно-демографических процессов Сороко Евгений Львович Институт демографии НИУ ВШЭ, старший научный сотрудник 101000 Россия, Москва, ул. Мясницкая д.20 Тел. +7 (495) 772-95-90 * 11806 Email: esoroko@hse.ru 1. Введение В работе предложен подход к построению системы показателей, которые могут быть использованы на стыке этнологии и демографии. Сегодняшний уровень исследований в этих дисциплинах характеризуется недостаточным развитием индикаторов, которые позволяют описать и исследовать соответствующие структуры и процессы. Следуя А.Ю.Орлову (2009) это направление может быть названо этногеодемографией. В его работе выделены три основных группы движения населения, участвующих в формировании этнической структуры населения (естественное, миграционное, идентификационное). Соглашаясь в принципе с предложенным им методологическим подходом, в данной работе предлагается привлечь внимание к некоторым более детальным показателям. В отличие от давно разработанных и используемых в демографии устоявшихся возрастных и интегральных показателей рождаемости и смертности, многие показатели для описания этнических процессов находятся на стадии весьма далекой от уровня, необходимого для полноты раскрытия их сущности и глубины понимания. Так, длительное время остаются в тени такие процессы, как ассимиляция, распространенность этнически смешанных семей, семейная миграция представителей источником разных национальностей. эмпирических данных Принципиально служит сайт новым Федеральной важным службой государственной статистики с материалами Всероссийских переписей населения 2002 и 2010 гг. (Всероссийские…, 2014). Они содержат индивидуальные деперсонифицированные сведения о лицах, семьях и домохозяйствах, и снабжены средствами формирования произвольных демографических таблиц по указанию пользователя. В докладе рассматриваются несколько примеров показателей, которые позволяют рассчитать и проанализировать распространенность этнических смешанных семей и ряд других, определяющих динамику формирования этнических структур. 2. Описание этнического состава Как описать этническую структуру населения? Эти данные дают две группы показателей: абсолютные и относительные. В первой – численность населения данной национальности на территории страны или региона. Основной источник этих сведений – переписи населения. Они позволяют получить «статику» этнической структуры на некоторый момент времени. Примером может служить этническая структура населения России по Всероссийской переписи населения 2010 г. Численность населения каждого этноса позволяет судить о числе «больших» и «малых» народов, как в стране, так и в каждом отдельном регионе. Так, переписные данные позволяют определить, что число национальностей с численностью более 1 миллиона человек составляет в России 7. Второй тип показателей – доля населения данной этнической принадлежности в населении страны или региона. На основании этих данных появляется возможность говорить о моноэтничности или этническом разнообразии. В чем отличие характеристик этнической структуры населения от других демографических показателей, например, от состава населения по полу и возрасту? В настоящее время каких-либо устоявшихся универсальных способов описания этнического состава в мировой демографической науке не существует. Этому служит ряд причин. Для структуры населения по полу и возрасту категории фиксированы и известны: два пола и 101 возрастная группа (в случае однолетних групп от 0 до 100 и старше). В случае же описания этнического состава число категорий существенно зависит от точки зрения (территории, страны и периода). Так, в материалах Переписи населения России 2010 г. наиболее детальные выходные таблицы по этническому составу содержат в перечне национальностей 193 этнических единицы. Однако в других странах их число может быть другим, а может быть организовано и по другим принципам. Так, Бюро цензов США дает скорее не этнический, а расовый состав, включая происхождение по макрорегионам мира. Оно выделяет категории: белые (White), черные или афроамериканцы (Black or African American), индейцы или урожденные Аляски (American Indian and Alaska Native), азиатского происхождения (Asian), аборигены Аляски или бассейна Тихого океана (Native Hawaiian and Other Pacific Islander), латиноамериканцы (Hispanic or Latino). Если обратиться к примеру Франции, то здесь вообще отсутствуют какиелибо сведения об этническом составе населения страны, так как их получение запрещено законодательно. Еще одна причина различных категорий в списке национальностей – принятие административных решений о том, как должны учитываться те или иные национальности. Эти решения могут изменяться от переписи к переписи. Они могут влиять на то, считать или нет данный этнос малочисленным или включенным в другой более крупный народ. Значения данного фактора неоднократно подробно рассматривалось в работах Д.Д.Богоявленского (2013). При анализе состава населения по национальной принадлежности данные показатели можно отнести к типу распределения, который можно обозначить как «территория→этносы». Но существует другой взгляд этнический состав населения, который можно обозначить как «этнос→территории», который описывает распределении народности по территории страны или странам мира. В этом случае говорят о процессах концентрации или дисперсности этноса. Данная качественная характеристика может быть названа дисперсностью народа или диаспоры. 3. Дифференциация демографических процессов Как формируется этническая структура? При ответе на этот вопрос обычно говорится о сложном и длительном историческом процессе смешения и переселения различных народов и рас. Рассмотрим вначале факторы динамики этнической структуры за счет демографических процессов. В этом направлении обычно анализируется этническая дифференциация демографических процессов и миграции. Дифференциация демографических процессов в СССР и России изучается давно. При этом выделяются, прежде всего, показатели рождаемости и смертности. Важность этнической дифференциации на формирование структуры населения в этническом разрезе отмечалась давно. Так, в работе Дарского Л.Е., Андреева Е.М. (1991) анализируются значения коэффициента суммарной рождаемости для 18 народов бывшего СССР. Но, конечно, этнические различия, оказывающие влияние на то, в каком направлении и с какой интенсивностью будет формироваться структура населения, несомненно, включает также другие компоненты демографического поведения – возраст и интенсивность вступления в брак, уровень окончательной бездетности, вторичное соотношение полов и другие. Различное протекание демографических процессов у разных этносов в той или иной мере будет влиять на изменения их соотношения в стране или регионе. Другой важнейший процесс, оказывающий существенное влияние на формирование этнической структуры – миграция. Однако, можно ли понять причины и факторы существенных изменений, которые происходят в результате миграции, анализируя только показатели общего числа мигрантов? Попробуем проиллюстрировать данную проблему на примере некоторых этносов, которые продемонстрировали наиболее существенный рост между последними переписями населения. Согласно данным этих переписей, за 8-летний период число киргизов в России выросло на 225%, и они заняли первую строчку в списке наиболее многочисленных народов, приезжающих в Россию (Богоявленский, 2013). Второе место заняли узбеки – на 136% (там же). Почему это происходит? Искать ответ на этот вопрос представляется весьма затруднительным, не приняв во внимание семейный характер миграции, которой у данных этносов претерпевает существенные изменения. Так, анализировать формирование узбекской диаспоры в России невозможно без учета того, что характер миграции из Узбекистана существенно изменился с индивидуальной трудовой миграции на миграцию семей и домохозяйств: в результате за указанный период число моно-этнических узбекских пар увеличилось в 8 раз, а этнически смешанных супружеских пар узбечек выросло втрое. 4. Этническая идентификация Поскольку принадлежность к тому или иному народу определяется обычно при переписи населения в результате ответа респондента на соответствующие вопросы, точнее нужно говорить о самоидентификации. В результате чего это самоопределение может измениться? Нужно отметить, что такая смена может произойти в результате нескольких причин. В первую очередь, это, конечно, собственно ассимиляция. Не вызывает сомнения, что этот сложнейший социальный процесс состоит из многих компонент, таких как культурная, языковая и бытовая адаптация, аккультурация. Здесь, однако, предлагается существенно ограничить взгляд на данный процесс с точки зрения демографии с использованием данных демографической статистики. В таком случае под ассимиляцией можно понимать процесс, в результате которого этническая самоидентификация лица в переписи населения по истечению некоторого периода времени сменяется в следующей переписи на другую. Это может произойти как с данным лицом, так и с его потомством: детьми и внуками. Данная смена этнической принадлежности предлагается назвать «истинная ассимиляция». Второй причиной служит смена этнической принадлежности не связанная с внутренним самоопределением. Оно может связано с внешними конъюнктурными причинами, например, административными решениями или социально- экономической обстановкой. В результате происходит ресамоидентификация. Таким образом для некоторых национальностей иногда может возникать так называемый парадокс «отрицательной смертности», на который обращал внимание Д.Д.Богоявленский (2012). 5. Можно ли оценить направление и степень ассимиляции? Важнейший процесс, влияющий на формирование этнической структуры, этническая ассимиляция, или смена этнической идентичности. Предлагается даже говорить о так называемом «идентификационном движении населения» (А.Ю.Орлов, 2009) Речь идет о том, какая часть детей в смешанных семьях получают одну из этнических принадлежностей свой матери или своего отца. Например, Е.А.Волжанина исследовала национальности детей в смешанных семьях у ненцев (Волжанина, 2007). С этой целью анализировались показатели: число полных национально-смешанных семей ненцев, средний размер семьи и среднее число детей до 18 лет, определение национальности детей в национально-смешанных семьях ненцев (отца или матери). С целью иллюстрации принципиальных возможностей получения соответствующих показателей на основе переписей населения в более широком масштабе страны, предлагается взглянуть на оценки показателей ассимиляции на основе индивидуальных данных микропереписи населения России 1994 г. В следующей таблице рассмотрены этнически смешанные супружеские пары с детьми для трех комбинаций национальностей. Для каждой из них, по аналогии с А.Г.Волковым [1989], были рассчитаны индексы патронимии и этнонимии. Таблица 1. Индексы патронимии и этнонимии для трех комбинаций национальностей. Россия, микроперепись населения 1994 г. Данные комбинации национальностей демонстрируют существенные, почти в полтора раза, различиях в показателях патронимии для разных их сочетаний. Подобно результатам, приведенным А.Г.Волковым для 1979 г., здесь также подтверждается существенная зависимость частоты совпадения национальностей детей с национальностью отца от его национальной принадлежности. Что касается индекса этнонимии, он демонстрирует значительной контраст для различных пар национальностей. Особенно значительно различается соотношение индексов этнонимии украинцев и татар по сравнению с их соотношением для русских и украинцев. Напомним, что, согласно А.Г.Волкову, индекс патронимии рассчитывается как средняя доля семей в двух комбинациях национальностей (А и Б) и (Б и А), в которых национальность детей совпадает с национальностью отца. Индексы этнонимии были получены как средние доли семей с национальностью детей А и Б в тех же двух группах семей. Данная таблица позволяет сделать некоторые предварительные оценки интенсивности и направления ассимиляции. В первой паре русско-украинских семей соотношения в столбце 6, индекс этнонимии, а также доля семей, где все дети – русские (92%), свидетельствуют, что в следующем поколении происходит быстрая ассимиляция украинцев русскими. Во второй паре русско-армянских семей также наблюдается ассимиляция армян русскими, однако это явление выражено значительно меньше, что вызвано боле высоким индексом патронимии (68%) и относительно малым числом браков русских с армянкой. В результате, несмотря на высокий индекс этнонимии русских (76%), лишь 2/3 детей в этих семьях – русские. Наконец, в украинско-татарских семьях явление ассимиляции выражено довольно слабо. Об этом свидетельствуют высокие индексы патронимии (78,5) и значения индексов этнонимии, близкие к 50%. В результате в следующем поколении доля детей с национальностью украинец составит 55%. Необходимо сделать замечание о методике расчета индексов этнонимии и патронимии, которые были предложены А.Г.Волковым. Фактически применяемые веса для взвешивания показателей для комбинаций этносов (А,Б) и (Б,А), составляют величину 0,5. Это незначительно искажает соответствующие показатели для реального населения, если соотношение семей с этими комбинациями близко к 1. Однако, если это не так, например, для первых двух комбинаций, то рассчитанные таким путем индексы дают несколько искаженное представлении о показателях патронимии и этнонимии. Так, для русскоукраинских и украинско-русских семей доля семей, где дети получают национальность отца, составляет 48,2% (индекс патронимии – 53,2%), а украинской этнонимии – 7,9% (индекс этнонимии – 7,5%). В случае русско-армянских и армянско-русских семей – доля семей с детьми национальности отца – 55,6% (индекс патронимии – 68,1%), а армянской патронимии – 32,7% (индекс – 23,9%). Таким образом, потребуются дополнительные уточнения возможностей применения и методики расчета индексов патронимии и этнонимии. 6. Этнически смешанные пары Один из сложных социальных процессов, который участвует в формировании этнической структуры населения, - образование этнически смешанных браков. Большой интерес к нему проявлял А.Г.Волков (1989), а некоторые материалы по этой теме были доложены на XII Международной научной конференции по проблемам развития экономики и общества (Орлов, 2012). Рассмотрим в качестве примера показатели распространенности смешанных семей для 11 национальностей России, у которых имеются национальнотерриториальные образования – республики. Анализ этих показателей требуется проводить как на уровне территории России в целом, так и для проживающих в своих национально-территориальных образованиях и на остальной территории России. Необходимость подобного разграничение состоит в особенностях формирования смешанных семей в условиях компактного проживания в своей республике и дисперсного расселения на территории остальной России, которые разнятся столь существенно, что их необходимо рассматривать порознь. В следующей таблице приведена картина для смешанных семей вне своих республик. Таблица 2. Этнически однородные и этнически смешанные семейные ячейки по национальной принадлежности мужа, некоторые национальности вне соответствующих национальных республик России, 2010. o Примечание: Национальности приведены в порядке возрастания доли этнически смешанных пар. Отметим, что доля состоящих в смешанных браках мужчин для выделенных национальностей составляет, в среднем, по России в целом 27%. У трех этносов - чеченцев, ингушей и якутов - она существенно ниже средней и лишь у двух народов (коми и мордва) достигает 40 и более процентов. На территории национальных республик доля состоящих в этнически смешанных браках мужчин – представителей всех 11 выделенных народов - существенно ниже, чем для России в целом, лишь 13%. Необходимо учитывать, что расселение различных национальностей по территории страны существенно различается. Наименьшая доля всех семейных ячеек (и однонациональных, и смешанных), проживающих в своей национальной республике - у татар, а наибольшая – у якутов, почти 99% супружеских пар которых находится на территории Саха (Якутии). 7. Межэтнические расстояния Что такое межэтническое расстояние? Для пояснения смысла данной характеристики можно представить себе некоторое абстрактное пространство, в котором каждый этнос представляет некоторый объект. Под расстоянием между этносами в этом пространстве можно понимать некоторую меру, которая позволяет судить о том, в какой степени данные этносы допускают языковую, культурную, бытовую адаптацию, взаимодействие. А в качестве средства для расчета этой меры предлагается использовать наиболее «объективный» показатель, использующий соотношение числа фактически существующих этнически смешанных семей между данными этносами и числа таких семей, которые могли бы образоваться при полном отсутствии каких-либо предпочтений или препятствий к образованию таких пар. На основании индивидуальных данных Всероссийской переписи населения 2010 г. может быть рассчитана матрица этнических комбинаций в супружеских парах для любого набора национальностей. Для примера в следующей таблице приведены оценки расстояний между русскими и 10 национальностями, полученными на основании данной матрицы. Таблица 3. Оценка межэтнических расстояний между русскими и 10 этносами на основании распространенности смешанных семей, Россия, 2010 Национальность украинцы мордва удмурты армяне чуваши татары казахи азербайджанцы башкиры чеченцы o Расстояние 0,66 0,68 0,71 0,74 0,75 0,84 0,97 1,03 1,55 2,03 Примечание: Национальности указаны в порядке увеличения расстояния. Единица измерения данной меры расстояния - безразмерная. Она сделана из предположения о том, что значение «1» соответствует полному отсутствию какихлибо предпочтений национальностей при образовании супружеских пар. Меньшее значение расстояния означает наличие бóльших предпочтений при формировании семей с данной комбинацией национальностей мужа и жены, а при значениях больших «1» - наличие серьезных барьеров, препятствующих образованию смешанных семей с такой комбинацией национальностей. В данном случае получается достаточно хорошо интерпретируемый результат: для выделенных этносов наиболее близки к русским украинцы, а на другом полюсе – чеченцы. Предлагаемая мера межэтнических дистанций имеет смысл порядковой шкалы, позволяющей сравнить два или несколько этносов и ответить на вопрос, какой из них дальше или ближе к данному. 8. Кто является драйвером демографического поведения и, соответственно, демографического перехода: мужчина или женщина? Чтобы ответить на этот неожиданный и несколько парадоксальный вопрос, к сожалению, нет возможности сравнить такой важнейший показатель, как коэффициент суммарной рождаемости для женщин и мужчин. Причиной этого является отсутствие последнего в результатах демографической статистики. Пока такие данные для мужчин имеются в настоящее время только по Швеции. Поэтому ограничимся на данном этапе сравнением такого показателя как детность (число детей в семье). На основании микроданных Переписи 2010 г. рассмотрим данный показатель для семей, в которых муж и жена имеют национальность русские или азербайджанцы. Таблица 4. Среднее число детей до 14 лет в семьях с детьми по национальности мужа и жены, Россия, 2010. Национальность жены Русская Азербайджанка Окончательного варианта Национальность мужа Русский Азербайджанец 1,14 1,18 1,20 1,41 интерпретации этой таблицы пока не предлагается. Тем более, что в ней не учтены когортные (возрастные) характеристики мужа и жены. Но, несомненно, она содержит интересные данные, дает определенную пищу для размышлений и потребует дальнейшего более детального анализа. 9. Литература Богоявленский Дмитрий (2012). Перепись 2010: этнический срез // Демоскоп Weekly № 531-532, 12-25 ноября. URL: http://demoscope.ru/weekly/2012/0531/tema01.php. Богоявленский Д.Д. Население России 2010-2011. Восемнадцатый - девятнадцатый ежегодный демографический доклад. Отв.ред. А.Г. Вишневский. Глава 3. Этнический состав населения и владение языками. М., Изд.дом Высшей школы экономики, 2013, С. 93-143. Волжанина Е.А. Влияние этнически смешанных семей на численность ненцев, проживающих на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, в конце XX — начале XXI в. // Вестник археологии, этнографии и антропологии. №8. Тюмень: ИПОС СО РАН, 2007, с. 127-139. http://www.ipdn.ru/rics/va/_private/a8/C-127-139Volzhanina.pdf Волков А.Г. (1989) Этнически смешанные семьи в СССР: динамика и состав // Вестник статистики. № 7. С. 12–26; № 8. С. 8–24. Всероссийские переписи населения 2002 2010 годов (2014). SuperWEB2. URL: http://std.gmcrosstata.ru/webapi/jsf/tableView/customiseTable.xhtml (дата обращения 17.10.2014). Дарский Л.Е., Андреев Е.М. Воспроизводство населения национальностей в СССР // Вестник статистики, 1991, № 6, с. 3-10. отдельных Орлов А.Ю. Методика этнодемографических исследований. Новосибирск, Академическое издательство «Гео», 2009. http://www.izdatgeo.ru/pdf/gipr/20091/138.pdf Орлов А.Ю. Демографические исследования этноассимиляционных процессов (на примере населения Приволжского федерального округа). // XII Международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества. В четырех книгах. Отв. ред. Е.Г.Ясин. Книга 1. НИУ ВШЭ, 2012, С. 358-366
