р р р ра. Представленная публикация анализирует ситуацию у

ра. Представленная публикация анализирует ситуацию у тех
малочисленных национальных групп, для которых Сибирь не является
территорией исконного этнического проживания и которые были расселены в Сибири в процессе ее освоения или в соответствии с государственной национальной политикой.
Информационную основу исследования составили списки семей,
сформированные на основе книг похозяйственного учета (по данным на
1995 г.) 12 сельсоветов Крапивинского района Кемеровской области. В
этом районе дисперсно расселены такие малые национальные группы, как
немцы, чуваши, удмурты, мордва, шорцы.
В качестве факторов устойчивости национальных групп авторами
как наиболее значимые были выделены несколько характеристик. Первая
из них – эколого-культурная, где роль важнейших компонентов играют
территория и этническое самосознание. Особая роль отведена семье с ее
демографическими характеристиками и этническими особенностями семейного поведения. Как особый фактор устойчивости национальных
групп выделены их демографические и социально-экономические характеристики, включая роль национальных трудовых традиций в этническом
разделении труда.
Анализ материалов свидетельствует, что структура семей всех национальных групп практически однородна. Основной ее тип представлен
нуклеарными семьями, то есть семьями из родителей и несовершеннолетних детей. Это касается и гетерогенных этнически смешанных семей. Так,
чувашско-русские и мордово-русские семьи представлены только таким
типом. Среди немецко-русских и удмурто-русских этот тип составляет
соответственно 90 и 94% . Во всех национальных типах гетерогенных семей не более двух детей, как и в этнически однородных русских семьях.
В этнически однородных семьях других национальностей число детей
обычно больше: у немцев и чувашей – 3; в семьях мордвы – 4; в семьях
В наибольшей степени знания о собственной национальной культуре сохраняются в этнически однородных семьях чувашей и немцев. На
современном этапе они служат достаточной основой для их этнической
идентификации и самоопределения.
Малочисленность удмуртов и мордвы, их рассеянное расселение в
регионе в конечном итоге привели к тому, что эти народы идентифицируют свои национальные традиции с культурными традициями русского
населения (с.91).
В числе основных факторов, определяющих поведение малых этнических групп в сфере занятости, выступает государственная политика в
отношении этих групп. Последствия этой политики характеризует индикатор «территориальная мобильность», показывающий не только масштаб, но и причины территориальной подвижности представителей разных национальностей.
Практически во всех немецких семьях родители респондентов
приехали в Сибирь в результате принудительного переселения их из районов Поволжья. Что касается других национальностей, то в структуре мотивов миграции у них преобладала семейная и трудовая миграция. Вследствие этого, отмечают авторы, представители немецкой национальности
имеют более низкий уровень образования, чем проживающее здесь население других национальностей, и вынуждены были занимать самые низкие в социально-должностной структуре рабочие места (с.123).
В 90-е годы в регионе произошло значительное сужение сферы занятости, сокращение рабочих мест. В этих условиях представители всех
этнических групп населения сохранили установку на высокую ценность
профессионального статуса, но готовность к переобучению оказалась различной. Так, среди русских на нее готовы 61,3% опрошенных против
23,1% у представителей других групп (с.131).
труду. Работа в частном секторе оказалась наиболее предпочтительной
для украинцев. 90% из них согласились бы работать на частном предприятии, что значительно превышает аналогичные показатели по всем другим
национальным группам.
Важное значение авторы придают знанию позиций разных национальных групп в отношении к частной собственности на землю. Эти позиции актуальны для разработки и принятия мер, регулирующих как экономические, так и социальные отношения в обществе. Наиболее
кардинально “рыночную” позицию здесь заняли немцы. Среди них более
половины опрошенных считают, что земля должна находиться в частной
собственности, в то время как среди русских – одна треть, а среди украинцев – менее одной пятой (с.135).
В целом, хотя некоторые различия в ориентациях национальных
групп на новые формы хозяйствования существуют, по заключению авторов, математический анализ не во всех случаях подтверждает наличие
устойчивой связи между этими признаками. Для окончательных выводов
необходимы дополнительные исследования.
Т.Б.Уварова