Дело № 1-хххх/13 18.07.2013 г. Псков

Дело № 1-хххх/13
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Псков
18.07.2013
Мировой судья судебного участка № 30 г. Пскова
Пивоваров С.Е.
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Пскова
Петровой Е.А.
защитника – адвоката (удостоверение № 223 ордер № 154 от 04.07.2013) Ушаковой М.В.
подсудимого
ххххх
при секретаре
Федоровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседание уголовное дело в отношении:
ххххх
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
хххх совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих
обстоятельствах:
17.02.2013 года около 11 часов 10 минут хххх находясь в подсобном малярном
помещении мостового цеха Псковской дистанции пути - структурного подразделения
Октябрьской дирекции инфраструктуры Октябрьской железной дороги филиала ОАО «РЖД»,
расположенном по адресу: город Псков, ул. хххх реализуя преступный умысел, направленный
на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения из корыстных
побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к шкафустеллажу, с поверхности которого правой рукой свободным доступом тайно похитил бензопилу
«STIHL MS 250», стоимостью 5500 руб., принадлежащую ОАО «РЖД». Спрятав похищенную
бензопилу «STIHL MS 250» в находящуюся при нем тканевую сумку, хххскрылся с места
совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ОАО
«РЖД» материальный ущерб на сумму 5500 руб.
Подсудимый полностью согласный с предъявленным обвинением, добровольно, после
предварительной консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка
принятия судебного решения. Данное обстоятельство было проверено судом в ходе судебного
разбирательства.
Поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства,
обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает двух
лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного
ходатайства, а также полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и
подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судья постановляет приговор
без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом
порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Представитель ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, при этом представил в суд
заявление с просьбой рассмотреть дело без его участие в особом порядке, исковые требования
поддержал в полном объеме.
Суд не находит обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке и
считает возможным в соответствии со ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения
судебного разбирательства.
Действия подсудимого ххх суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он
совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, данные о личности, а также влияние назначенного
наказания на исправление подсудимого.
Подсудимый по месту жительства и регистрации охарактеризован удовлетворительно, по
месту предыдущей работы в ОАО «РЖД» не охарактеризован, официальную трудовую
деятельность не осуществляет, состоит на учете в наркологической службе с диагнозом
«зависимость от опиатов (наркомания)», в психоневрологической службе на учете не состоит, в
марте 2012 года дважды привлекался к административной ответственности.
Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся,
исковые требования ОАО «РЖД» признал в полном объеме, дал явку с повинной, что суд
согласно ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств смягчающих его наказание.
В соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке наказание
подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого
вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Решая вопрос о наказании подсудимому, суд, принимает во внимание, что исключительных
обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, не
усматривается
Отягчающих обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено, при
этом подсудимый совершил преступление в период непогашенной судимости.
Таким образом, оценив все обстоятельства по делу, с учетом мнения государственного
обвинителя, защитника и позиции подсудимого мировой судья полагает, что при наличии
обстоятельств смягчающих наказание и при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание
целесообразным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, а именно в
виде исправительных работ.
Гражданский иск заявленный ОАО «РЖД» о взыскании с подсудимого 5500 руб., подсудимый
признал в полном объеме.
Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде расходов на оплату труда адвоката с
учетом требований ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 314, 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
хххх признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК
РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ определенных органом
местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с удержанием
5 % от заработка в доход государства..
Меру процессуального пресечения в виде обязательства о явке ххх— отменить по
вступлению приговора в силу.
Вменить осужденному в обязанности ежемесячно являться на регистрацию в уголовноисполнительною инспекцию и не менять место жительства без её уведомления.
Взыскать с ххххх
Вещественные доказательства:
- инструкцию по эксплуатации бензопилы марки «STIHL MS 250», требование-накладную
№ 25 от 13.10.2008, находящиеся на ответственном хранении у ххх передать в распоряжение
ОАО «РЖД».
- ключи от замка входной двери в помещение мостового цеха и ключ от замка входной
двери в подсобное малярное помещение мостового цеха, находящиеся на ответственном
хранении у свидетеля хххх передать в распоряжение ОАО «РЖД».
Судебные издержки отнести на счёт федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский городской суд в
течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья
С.Е. Пивоваров