Дело №1-47/2015-20 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №1-47/2015-20
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Невель
9 ноября 2015 года
Мировой судья судебного участка №20 Невельского района Псковской области Моисеев
В.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Невельского межрайонного
прокурора Здановского А.П.,
подсудимого СЖ В.С.,
защитника Мурзич С.Н, представившей удостоверение №294 и ордер №097/16 от 5 ноября
2015 года,
при секретаре Соловьевой М.М.,
а также потерпевшего К----ко В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в
отношении
СЖ Владислава Сергеевича, ----- года рождения, уроженца д. ---Невельского района Псковской области, гражданина РФ, холостого,
работающего
водителем-экспедитором
в
ООО
«Великолукский
свиноводческий комплекс», военнообязанного, зарегистрированного по
адресу: Псковская область, Невельский район, с/о «Рассвет», проживающего
по адресу: Псковская область, г. Невель, ул. ----, д.6, кв.26, ранее не
судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
СЖ В.С. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее
причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
1 мая 2015 года около 22 час. 00 мин. СЖ В.С., управляя автомобилем ВАЗ 2115
государственный регистрационный знак ----, находясь на 19 км автодороги НевельНощино Невельского района Псковской области, умышленно, на почве ревности, с целью
повреждения чужого имущества, догнал автомашину БМВ 320 государственный
регистрационный знак ----, принадлежащую К----ко В.М., и совершил с ней столкновение
сзади. От удара автомашина БМВ 320 потеряла управление, а СЖ В.С., продолжая свой
умысел, совершил повторное столкновение с правой боковой частью автомашины БМВ
320, столкнув данную автомашину в кювет, в результате чего причинил ей следующие
повреждения: деформация молдинга заднего бампера, царапины заднего бампера,
деформация задней правой боковины, деформация передней правой двери и средней
части, повреждение молдинга правой двери. После этого СЖ В.С. около 23 час. 00 мин.
находясь на 19 км автодороги Невель-Нощино Невельского района Псковской области,
продолжая свой преступный умысел, умышленно, на почве ревности, с целью
повреждения чужого имущества, открыл незапертые двери салона автомашины БМВ 320
государственный регистрационный знак -----, находящейся в кювете, облил салон
автомашины дизельным топливом, затем спичками совершил поджог автомашины БМВ
320 государственный регистрационный знак -----, принадлежащей К----ко В.М., в
результате чего был полностью поврежден салон данной автомашины. СЖ В.С. с места
совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями
потерпевшему К----ко В.М. значительный ущерб на общую сумму 162 528 рублей.
Подсудимый СЖ В.С. с предъявленным обвинением согласился, свою вину в
инкриминируемом ему преступлении полностью признал и ходатайствовал о
постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, а
также потерпевший К----ко В.М., не возражали против рассмотрения дела в особом
порядке.
Учитывая мнение участников процесса, принимая во внимание, что ходатайство
заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, препятствий для
рассмотрения дела в особом порядке не имеется, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ
применил особый порядок судебного разбирательства.
Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый,
обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд
квалифицирует действия подсудимого СЖ В.С. по ч.1 ст.167 УК РФ, как умышленное
повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного
ущерба.
Назначая наказание СЖ В.С. суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, все
обстоятельства дела.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по делу суд признает
полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.
Характеризуется СЖ В.С. по месту жительства и месту работы положительно,
привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в
области дорожного движения, на специализированных медицинских учетах не состоит,
нетрудоспособным лицом не является.
С учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, характеризующих
личность подсудимого данных, обстоятельств совершенного преступления, мнения
потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания, суд за совершение
впервые преступления небольшой тяжести назначает подсудимому наказание в виде
обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать его
исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, заявленный потерпевшим К----ко В.М.
гражданский иск на сумму 169 778 рублей 10 копеек, суд удовлетворяет частично, с
учетом возмещения потерпевшему части причиненного ущерба на сумму 20 000 рублей, и
взыскивает с подсудимого в счет возмещения причиненного материального ущерба
149 778 рублей 10 копеек. Ущерб причинен преступлением и не возмещен. Подсудимый
иск признал.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Мурзич С.Н. на
предварительном расследовании в размере 5500 рублей в соответствии с ч.10 ст.316 УПК
РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать СЖ Владислава Сергеевича виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 часов
обязательных работ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении СЖ
В.С. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с СЖ Владислава Сергеевича в пользу К----ко Виталия Михайловича в
счет возмещения причиненного материального ущерба 149 778 рублей 10 копеек.
Вещественные доказательства: автомашину БМВ 320 государственный
регистрационный знак ----- – оставить потерпевшему К----ко В.М.; канистру емкостью 10
литров, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России
«Невельский», - вернуть свидетелю Константинову А.А.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Мурзич С.Н. на
предварительном расследовании в размере 5500 рублей отнести за счет средств
федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Невельский
районный суд через судебный участок №20 Невельского района в течение 10 суток со дня
его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В
случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем
участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно
быть указано в жалобе или отдельном заявлении.
Мировой судья
В.А. Моисеев