ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Новоалександровск
28 декабря 2015 года
Мировой судья судебного участка №3 Новоалександровского района
Ставропольского края
Карацуба Е.А.
с участием
государственного обвинителя - помощника прокурора
Новоалександровского района
Карчигаев Г.А.,
подсудимого
Самойлова А.А.,
защитника
Шушанова О.Г., представившего
удостоверение № хххх и ордер № ххх от 28 декабря 2015 года,
при секретаре
Тимофеевой О.С.,
а также потерпевшей
Лубенцевой Г.А.,
рассмотрев
в открытом судебном заседании в помещении судебного
участка №3 Новоалександровского района Ставропольского края уголовное
дело в отношении
Самойлова А.А.,
ранее не судимого,
по месту жительства
характеризующегося посредственно,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Самойлов А.А. совершил тайное хищение чужого имущества, при
следующих обстоятельствах.
Самойлов А.А., 04 ноября 2015 года примерно в 08 часов 20 минут, более
точное время дознанием не установлено, находясь возле территории двора
жилого домовладения, расположенного по адресу: Ставропольский край
Новоалександровский район ст. Р, умышленно, из корыстных побуждений, с
целью совершения тайного хищения чужого имущества, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, осознавая, что совершает преступление против
собственности и убедившись, что его действия носят тайный характер, тайно
похитил чужое имущество – чехол для сотового телефона, стоимостью 300
рублей, в котором находился сотовый телефон торговой марки «Alcatel one
touch» модели «4013D» идентификационный номер IMEI хххх в корпусе белого
цвета, стоимостью 2500 рублей, с находившейся в нем сим-картой оператора
сотовой связи «Билайн», стоимостью 100 рублей, принадлежащие Лубенцевой
Г.А. После этого Самойлов А.А обратил похищенное имущество в свою пользу
и скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность
распоряжаться им по своему усмотрению, в результате чего своими
умышленными противоправными действиями причинил Лубенцевой Г.А.
материальный ущерб на общую сумму 2900 рублей.
Таким образом, Самойлов А.А. обвиняется в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.
Подсудимый Самойлов А.А. с предъявленным обвинением согласился и
ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного
разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с
защитником – адвокатом Шушановым О.Г., он осознает значение и последствия
заявленного ходатайства.
Сторона защиты заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе
предварительного следствия и в судебном
разбирательстве не было.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств,
защита не оспаривает.
Возражений от государственного обвинителя помощника прокурора
Новоалександровского района Карчигаева Г.А., потерпевшей Лубенцевой Г.А.
и адвоката
Шушанова О.Г., против постановления приговора в отношении
Самойлова А.А. без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд признает предъявленное подсудимому
обвинение обоснованным,
подтвержденным доказательствами, и действия Самойлова А.А. квалифицирует
по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он своими умышленными действиями
совершил тайное хищение чужого имущества.
Наказание за совершение данного преступления не превышает десяти лет
лишения свободы, подсудимый
заявил ходатайство о постановлении
приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после
консультации со своим защитником – адвокатом, осознает значение и
последствия заявленного им ходатайства, судом обвинение, предъявленное
Самойлову А.А. признано обоснованным.
С учетом изложенного суд считает возможным постановить приговор в
отношении Самойлова А.А. без проведения судебного разбирательства.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Самойлову А.А., суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние
назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни,
посредственной
характеристики по месту жительства, а также цели
предупреждения совершения новых преступлений и личности подсудимого
Самойлова А.А.
Изучением личности подсудимого Самойлова А.А. установлено, что он
официально не работает, женат, несовершеннолетних детей на иждивении не
имеет, по месту жительства характеризуется посредственно,
на учете в
кабинетах
врача – нарколога, врача - психиатра
ГБУЗ СК
«Новоалександровской ЦРБ», ГБУЗ СК «Кочубеевская ЦРБ», ГБУЗ СК
«Труновская ЦРБ» не состоит,
ранее не судим.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился
подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по
уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает
подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального
срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за
совершенное преступление.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Самойлову А.А.
по делу
признаются, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное
способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску
имущества, добытого в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Самойлову А.А., по
делу не установлено.
В силу п. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с
которым
согласился
подсудимый,
обоснованно,
подтверждается
доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет
обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может
превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида
наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить для
исправления Самойлова А.А., предупреждения совершения им новых
преступлений, наказание в виде обязательных работ, поскольку с учетом данных
о личности подсудимой, именно такой вид наказания сможет обеспечить
достижение цели наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК
ПРИГОВОРИЛ :
Признать Самойлова А.А. виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и
назначить ему наказание в виде восемьдесят часов обязательных работ.
Меру пресечения до вступления приговора
в законную силу
осужденному Самойлову А.А. избрать в виде подписки о невыезде и
надлежащем поведении.
Вещественные доказательства – сотовый телефон торговой марки «Alcatel
one touch» модели «4013D» идентификационный номер IMEI хххх в корпусе
белого цвета, упаковочный коробок, гарантийную карту и руководство
пользователя на данное средство связи, – возвратить Лубенцевой Г.А. по
вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Новоалександровский районный суд
через мировой суд
в течение 10 суток со дня его провозглашения с
соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной
жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении
уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья
Е.А. Карацуба