Дело № 33АП - 3469/13 - Амурский областной суд

Дело № 33АП - 3469/13
Докладчик Васильев О.Д.
Апелляционное определение
25 октября 2013 года город Благовещенск
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
Председательствующего судьи: Васильева О.Д.,
судей коллегии: Бурова Э.А., Сараевой Н.В.
при секретаре: Вивдич Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе
Иванченко К.В., Иванченко А.Б. на решение Благовещенского районного суда от 17
сентября 2013 года по гражданскому делу по иску Иванченко К. В., Иванченко А.Б.,
действующих в интересах несовершеннолетней И., к администрации муниципального
образования Благовещенского района, администрации Усть-Ивановского сельсовета
Благовещенского района о признании И. пострадавшей в результате чрезвычайной
ситуации, включении в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной
ситуации.
Заслушав дело по докладу судьи Васильева О.Д., изучив доводы жалобы,
возражений по жалобе, выслушав пояснения Иванченко К.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванченко К.В. и Иванченко А.Б., действующие в интересах своей
несовершеннолетней дочери И., 13 сентября 2013 года обратились в суд с иском к
администрации муниципального образования Благовещенского района, администрации
Усть-Ивановского сельсовета Благовещенского района о признании несовершеннолетней
И. пострадавшей в результате чрезвычайной ситуации, включении ее в списки граждан,
пострадавших в результате чрезвычайной ситуации.
В обоснование предъявленных требований истцы указали следующее. В августе
2013 года в результате чрезвычайной ситуации природного характера (паводка) был
подтоплен принадлежащий истцам дом, расположенный по адресу: <адрес>. В результате
подтопления было испорчено принадлежащее истцам имущество, пострадал указанный
дом, что подтверждается актом № от 29 августа 2013 года. Принимая во внимание факт их
постоянного проживания в указанном доме, а также факт порчи принадлежащего им
имущества, истцы обратились в администрацию Благовещенского района с заявлением о
включении несовершеннолетней И. в список граждан, пострадавших в результате
чрезвычайной ситуации, для получения материальной помощи при утрате имущества.
Однако 16 августа 2013 года администрация Благовещенского района в удовлетворении
данного заявления отказала. Истцы просили суд признать их несовершеннолетнюю дочь
И. пострадавшей в результате чрезвычайной ситуации – наводнения – на территории
Усть-Ивановского сельсовета; включить И. в списки граждан, пострадавших в результате
чрезвычайной ситуации – наводнения – на территории Усть-Ивановского сельсовета.
Истец Иванченко К.В. в судебном заседании суда первой инстанции на заявленных
требованиях настаивал. Суду пояснил, что его дочь И. по адресу <адрес> после введения
режима чрезвычайной ситуации не приживала, поскольку родилась ДД.ММ.ГГГГ; на
момент рассмотрения дела также не проживает, поскольку дом находится в подтопленном
состоянии.
Истец Иванченко А.Б. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о
рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представители ответчиков – администрации Благовещенского района и
администрации Усть-Ивановского сельсовета Благовещенского района – заявленные
требования не признали, суду пояснили, что И., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, не относится к
числу лиц, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, поскольку в пострадавшем
в результате чрезвычайной ситуации доме не проживала, в том числе и в период
чрезвычайной ситуации в августе 2013 года.
Представитель третьего лица – Министерства финансов Амурской области – в
судебное заседание не явился, дело рассмотрено судом в его отсутствие.
Решением Благовещенского районного суда от 17 сентября 2013 года в
удовлетворении искового заявления Иванченко К. В., Иванченко А.Б., действующих в
интересах несовершеннолетней И., к администрации муниципального образования
Благовещенского района, администрации Усть-Ивановского сельсовета Благовещенского
района о признании И. пострадавшей в результате чрезвычайной ситуации, включении в
списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, отказано.
В апелляционной жалобе истцы просят решение суда первой инстанции отменить,
признать И. пострадавшей в результате чрезвычайной ситуации, включить в списки
граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации. В обоснование указывают,
что судом неверно установлены обстоятельства дела: в результате наводнения были
уничтожены детские вещи, игрушки, а также мебель, заблаговременно приобретенные до
рождения И.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, пояснения
сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Распоряжением губернатора Амурской области от 23 июля 2013 года № 123-р на
территории Амурской области с 22 июля 2013 года введен режим чрезвычайной ситуации.
В силу абзаца 7 части 1 статьи 18 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №
68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и
техногенного характера» граждане Российской Федерации имеют право на возмещение
ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций.
Согласно части 2 указанной статьи порядок и условия, виды и размеры компенсаций и
социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации в соответствии
с пунктом 1 настоящей статьи, устанавливаются законодательством Российской
Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.
Во исполнение указанных норм закона постановлением Правительства Российской
Федерации от 13 октября 2008 года № 750 утверждены Правила выделения бюджетных
ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по
предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных
бедствий и постановлением Правительства Амурской области от 26 мая 2009 года № 214
утвержден Порядок использования бюджетных ассигнований резервного фонда
Правительства Амурской области.
Кроме того, 31 августа 2013 года был издан Указ Президента РФ № 693 «О мерах
по ликвидации последствий крупномасштабного наводнения на территориях Республики
Саха (Якутия), Приморского и Хабаровского краев, Амурской и Магаданской областей,
Еврейской автономной области», действующий в настоящее время.
13 сентября 2013 года Правительством Амурской области во исполнение пункта 6
указа Президента РФ № 693 от 31 августа 2013 года было принято постановление № 423
«Об оказании гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации,
произошедшей на территории Амурской области в июле - августе 2013 года, помощи,
источником финансового обеспечения которой являются средства федерального
бюджета». Пунктом 2 данного постановления утвержден Порядок выплаты гражданам,
пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, произошедшей на территории
Амурской области в июле - августе 2013 года, помощи, источником финансового
обеспечения которой являются средства федерального бюджета.
В соответствии с пунктом 2 указанного Порядка формируются и утверждаются:
а) списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, на
получение единовременной материальной помощи за счет средств резервного фонда
Правительства Российской Федерации;
б) списки граждан, пострадавших в результате наводнения на территории
Амурской области, на оказание единовременной материальной помощи за счет дотации на
поддержку мер по обеспечению сбалансированности бюджетов субъектов Российской
Федерации;
в) списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, на
получение финансовой помощи в связи с полной или частичной утратой имущества за
счет средств резервного фонда Правительства Российской Федерации;
г) списки граждан, пострадавших в результате наводнения на территории
Амурской области, на оказание финансовой помощи в связи с частичной утратой
имущества за счет дотации на поддержку мер по обеспечению сбалансированности
бюджетов субъектов Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 2 Указа Президента РФ от 31 августа
2013 года № 693 «О мерах по ликвидации последствий крупномасштабного наводнения на
территориях Республики Саха (Якутия), Приморского и Хабаровского краев, Амурской и
Магаданской областей, Еврейской автономной области» Правительству Российской
Федерации было поручено до 10 сентября 2013 года принять решение о выплате за счет
средств федерального бюджета каждому гражданину, признанному пострадавшим в
результате крупномасштабного наводнения и постоянно проживающему в населенных
пунктах, подвергшихся наводнению, единовременной материальной помощи в размере 10
тыс. рублей (без ограничения по количеству членов семьи) и компенсации в размере 100
тыс. рублей за утрату имущества первой необходимости, в случае если это имущество
было утрачено полностью или частично.
Протоколом заседания оперативного штаба комиссии при Правительстве Амурской
области по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению
пожарной безопасности от 23 августа 2013 года № 21 были утверждены Методические
рекомендации по оказанию единовременной материальной помощи и финансовой помощи
гражданам в связи с чрезвычайной ситуацией, произошедшей в июле-августе 2013 года на
территории Амурской области, в соответствии с пунктом 1.2 которых настоящие
методические рекомендации используются исполнительными органами государственной
власти Амурской области и органами местного самоуправления для работы с гражданами,
которым может быть оказана единовременная материальная помощь и финансовая
помощь в связи с чрезвычайной ситуацией, а также для разъяснения гражданам порядка
оформления документов для выплаты единовременной материальной помощи.
При этом в силу раздела II данных Методических рекомендаций одним из
обязательных условий для признания за гражданином права на получение
соответствующей единовременной материальной и финансовой помощи является
установление факта постоянного или преимущественного проживания такого лица на
территории муниципального образования, оказавшегося в зоне чрезвычайной ситуации.
Истцы Иванченко К.В. и Иванченко А.Б., обратившись в суд с иском в интересах
несовершеннолетней И., полагали наличие у их дочери права на признание пострадавшей
в результате чрезвычайной ситуации, а также права на включение в соответствующие
списки пострадавших в связи с тем, что наводнением был причинен ущерб имуществу,
приобретенному до рождения И. и для ее нужд. Вместе с тем, как следует из
свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, И. родилась ДД.ММ.ГГГГ, что исключает
возможность признания ее пострадавшей в результате чрезвычайной ситуации, имевшей
место в августе 2013 года на территории Усть-Ивановского сельсовета.
Несовершеннолетняя дочь истцов на территории муниципального образования,
оказавшегося в зоне чрезвычайной ситуации, постоянно или преимущественно не
проживала. Данное обстоятельство подтверждается показаниями истца Иванченко К.В. и
сторонами по делу не оспаривается.
На основании того лишь обстоятельства, что приобретенное истцами для нужд
дочери имущество было испорчено в результате наводнения, И., не проживавшая в
населенном пункте, подвергшемся наводнению, не может быть признана пострадавшей.
Таким образом, апелляционная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о
неверном установлении судом фактов и обстоятельств дела, которые имели бы
существенное значение для правильного разрешения спора судом первой инстанции.
Судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции
обстоятельства, имеющие значение для дела, были установлены правильно и в полном
объеме, содержащиеся в решении выводы им соответствуют. Представленным по делу
доказательствам судом дана надлежащая оценка, нормы материального и процессуального
права применены правильно.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции надлежит оставить без
изменения, а апелляционную жалобу истцов – без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Благовещенского районного суда от 17 сентября 2013 года оставить без
изменения, а апелляционную жалобу Иванченко К. В., Иванченко А.Б. – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии