Дар и рынок, долг и базар: в поисках сообщества в малом городе

Григорий Юдин
Вторая международная социологическая конференция «Продолжая Грушина»
Москва
15 марта 2012
* Опросы оказываются под ударом: Они
«искажают действительность в частных
интересах»
* Что делать? Следует провести «честный»
опрос, технология проста
* DIY-опросы
* Каковы последствия?
* Что с этим делать?
* Раскрывать технологию
* Воспроизводить результаты (проект «Открытое
мнение»)
* Ответ упирается в технологию.
* «The overall nonresponse rate increases from
the percentages in the 30s to percentages near
50 in the later years» (de Leeuw & de Heer
(2002)
* Goyder (1987 ) The Silent Minority
* Stoop (2005) The Hunt for the Last Respondent
* Открытое мнение: COOP3<28%
* Face-to-face: ??? (нет систематического
подсчёта, нет исследований, показатели не
публикуются, трудности подсчёта при
квотной выборке)
* На уровне опроса: добор
* На уровне массива: перевзвешивание и вменение
(Groves et al. 2009)
* Бихевиористская теория неответа (термин Гойдера):
неответ=«недоответ» (континуум). Следует подобрать
правильный стимул, чтобы добиться от объекта
(респондента) ответа.
* Проблема: даже после 25 перезвонов доля
неответивших остаётся стабильной. Бихевиористская
теория не интересует смыслом опросного
взаимодействия
* Проблема неответов – это проблема опросной
коммуникации. Возможность её исследования
опросными средствами ограничена
* Почему так распространена бихевиористская теория?
* Систематическая ошибка выборки
* MNAR (MCAR – missing independent of observed
and unobserved; MAR – missing independent of
unobserved)
* Смещённые оценки
* Выборка нерепрезентативна
* Бихевиористская теория: для человека
естественно стремление к
репрезентированности
* Откуда происходит это предположение?
* Разные источники: маркетинг, статистика,
предсказание выборов
* США 1920-30-е гг:
oФ. Оллпорт: ОМ – это сумма индивидуальных
взглядов, «действий или готовностей к действию»
oДж. Гэллап: New Literary Digest 1936
o Вероятностная выборка
o Революция в репрезентации
oУ. Липпман: Public Opinion (1922)
oМягкий элитизм
oОМ необходимо знать
oОМ необходимо формировать
* Gallup (1935): «By injecting the element of controversy, by
showing the division of opinion, in fact by helping to simplify
major issues by expressing them in language understandable to
the great mass of people, polls have helped to increase public
interest in many national issues»
* «Not until elections are changed to permit the public to vote
on all the issues which come up in a campaign will it be
possible to draw accurate conclusions about the opinion of the
majority on specific problems. Meanwhile public opinion polls
can perform this service»
* Lippman (1922): «I argue that representative government,
either in what is ordinarily called politics, or in industry,
cannot be worked successfully, unless there is an independent,
expert organization for making unseen facts intelligible to
those who make the decisions. I attempt, therefore, to argue
that the serious acceptance of the principle that personal
representation must be supplemented by the representation of
the unseen facts would alone permit a satisfactory
decentralization, and allow us to escape from intolerable and
unworkable fiction that each of us must acquire competent
opinion about all public affairs»
* Забота о частных интересах, непрерывная
репрезентация
Путин (2012): Политика, которая проводилась в 2000-е
годы, последовательно воплощала волю народа. Это
каждый раз подтверждалось выборами. Да и между
выборами — социологическими опросами
* Bandwagon effect (Lazarsfeld vs. Gallup)
* Навязывание повестки дня (П. Бурдьё)
«Россияне в целом положительно оценивают
предложения В.Путина по регулированию
межнациональных отношений и миграционной политике.
Наибольшее одобрение общества вызвала инициатива
предотвратить появление замкнутых национальных
анклавов, живущих обособленно - ее поддержали 79%
опрошенных»
(http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=112370)
* Резерв мобилизации морального духа перед лицом
врага
* Стремительный рост неответов – провал политики
репрезентации, разрастание серой зоны
Shapiro (2004): Telling Americans to respond to pollsters has
to do with a wish to track public opinion as part of learning
about our history and society, and, most importantly, with a
wish to promote transparency and democracy. As part of the
expansion of polling worldwide, it is no accident that we find
that as more countries move toward the establishment of
democratic governments, polling in these countries emerges
as a legitimate enterprise. We, in fact, will really know more
about democratic regime change in Iraq and Afghanistan when
we see pollsters working freely everywhere there—doing
election and other polling of the sort we see all around us.
* Кризис репрезентации: механизм репрезентации
больше не производят суверена (П. Розанваллон)
* Чем это чревато? Механизмы репрезентации
отрываются от демократии и политического
процесса
* Репрезентация в сегодняшней России в корне
отличается от репрезентации в США 1930-х или
США 2000-10-х
* Замена политики администрированием:
* Шаг 1. Деполитизация избирателя:
* Законодательная
* Установление жёстких барьеров на вход
* Шаг 2. Выборы как административное мероприятие
* Что значит «фальсификация» и «административный
ресурс»? Где их границы?
* Другой принцип репрезентации (репрезентация
индивидуального интереса перед лицом власти)
* ОМ как механизм контроля и коммуникации с
властью на языке власти
* Границы административной репрезентации –
границы репрезентативности
* Взрывной рост нерепрезентативных опросов
* Как поведёт себя молчаливое большинство?
* Исследовать опросы без опросов?
If we are to interpret accurately the replies of respondents to
questionnaires we must know more about people’s attitudes
toward questionnaires and interviewing in general (Sjoberg
1954-55, quoted in: POQ 2011)