ТЕМА VII Ф – .

ТЕМА VII
ФОНЕТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ ДРЕВНЕРУССКОГО ЯЗЫКА Х–ХІV
СМЯГЧЕНИЕ ПОЛУМЯГКИХ СОГЛАСНЫХ.
ИСТОРИЯ ШИПЯЩИХ И АФФРИКАТ.
ИСТОРИЯ РЕДУЦИРОВАННЫХ ГЛАСНЫХ.
ИСТОРИЯ ЗВУКА 2. ПЕРЕХОД [Е] В [О]
ВВ.
Задания
1. Определите позиции редуцированных в словах древнерусского
языка и их историческую судьбу (фонетический или морфологический
путь развития). Назовите последствия падения редуцированных.
Сънъ, мъного, пии, Смольньскъ, бьчела, заимъ, простыи, зьрно,
шьвьць, житие, ръпътъ, отъшьлъ, въ сън2, вълна, сьрдьце, въбию,
льсть, кусъкъ, пълкъ, гривьнъ, Можаискъ, дьржати, къд2, правьдьнъ,
вьрста, мотъчькъ, възьму, тъгда, мъногашьды.
2. Восстановите древнерусский звуковой состав перечисленных слов
современного русского языка и укажите причины произошедших фонетических изменений: мох, травка, глухой, книжка, правда, сотня, отец,
гость, сомну, старец, лодка, замок, свадьба, брать, темный, исполнить,
плоть, торговец, чтец, книжник, злой, верховный, подарок, заем, бездонный, рою, другой, зеркало, пламя, зрение, созвать, вкратце.
3. Определите позиции редуцированных [и], [ы], укажите результаты
их развития, приведите белорусские соответствия и объясните случаи
сходства и различия: молодой, старый, лей, костей, соловей, крою, блеснуть, глотать, блоха, тревога, тростник, дрова, ройте.
4. К каким праславянским и древнерусским фонетическим процессам восходят звуковые различия в современных русских и белорусских
однокоренных словах: греметь – грымець, молния – маланка, среди – сярод, мою – мыю?
5. Укажите последствия падения редуцированных в области согласных в звуковом составе приведенных древнерусских слов: косьба, лавъка, съшити, обр2зъки, отъдати, овьца, лъжька, отъбити, въ прокъ, коровъ, головъка, гроудь, р2дъко, любъвь, коньчьно, кабачьчикъ, земьскыи,
правьда, праздьникъ, сълньце, сътихати, съ шумъмь, съ иванъмь.
6. Учитывая последствия падения редуцированных, докажите, что
приведенные в одной группе слова являются однокоренными, восстано-
вите звуковой состав этих корней в древнерусском языке: доска – дощаник – чан, чтить – честь, хорь – затхлый, кочерга – кочегар, бедро –
берцовая, подошва – почва, горн – гончар, дебри – Брянск.
7. В каких случаях сочетания -ор-, -ол-, -ер- в звуковом составе слов
современного русского языка соответствуют сочетаниям редуцированных с плавными в древнерусском языке: холм, норка, гордый, дворец,
верх, сверка, перстень, веретено, молва, колко, ворчать, сорить, полный,
полоть.
8. Какие звуки были в словах древнерусского языка на месте звуков
[е], [о], [’о] в словах современного русского языка: день, дом, лен, лес,
сон, пес, конь, вор, ложь, вол, мед, рот, вел, соты, место, напор, иголка,
дед, лето, орел, мех, снежок.
9. Назовите причину отсутствия перехода [е] в [о] в приведенных
словах современного русского языка (при наличии условий для перехода): вера, лента, зеркало, белый, сквер, первый, небо, перст, конверт, ненависть, воскрес, газета, пекло, деревенский, молодец, осенний, ветка,
бестолочь, овец, мятеж, крест.
10. Проанализируйте тексты и установите, какой из них относится к
эпохе до падения редуцированных, а какой – к эпохе после падения редуцированных.
1) Л2по 3сть члвкоу им2ти пр2дъ старьци мълч5ни3. пр2дъ моудрыими послоушани3 съ тъчьныими любъвь им2ти. съ мьньшими любъвьно2 съв2щани3.
2) Се же вы конець всему страхъ бжии им2ите выше всего. аще забываете сего а часто прочитаите и мн2 будеть бесорома и вамъ будеть добро.
Литература
Аванесов Р. И. Из истории русского вокализма. Звуки і и y / История и диалектология русского языка. Хрестоматия исследований. Мн., 2002. С. 25–33.
Иванов В. В. Историческая грамматика русского языка. М., 1990. С. 142–228.
Калнынь Л. Э. Развитие категории твердости и мягкости согласных в русском
языке / История и диалектология русского языка. Хрестоматия исследований.
Мн., 2002. С. 33–37.
Сидоров В. Н. Редуцированные гласные ъ и ь в древнерусском языке ХІ в.
Там же. С. 37–45.
Фалёв И. О редуцированных гласных в древнерусском языке. Там же.
С. 45–50.
Янович Е. И. Историческая грамматика русского языка. Мн., 1986. С. 80–128.