Дело №2-1015/2014 г

Дело №2-1015/2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2014 года
село Малые Дербеты
Мировой судья судебного участка №1 Малодербетовского судебного района Республики
Калмыкия Сулуков В.С. ,при секретаре Нохаевой Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Расуловой Севидж Рамазановны к Орлову Виктору Викторовичу о
взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Расулова С.Р. обратилась в суд, с указанным иском к Орлову В.В., мотивируя тем, что ответчик
13 сентября 2013 года взял деньги в сумме 30000 рублей, как задаток за квартиру и обязался в течении
месяца подготовить документы на квартиру для продажи, однако до настоящего времени не
предоставил мне документы на квартиру и не вернул денег, то есть задаток.
Поэтому просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в сумме 30000 рублей и
судебные расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание истец Расулова С.Р. поддержала свои исковые требования в полном
объеме.
Ответчик Орлов В.В. надлежащим образом не уведомленный, хотя прописан по адресу: село
Малые Дербеты ХХХ микрорайон дом ХХ, квартира ХХ, поэтому суд назначает ему представителя
частного адвоката Меклеева Н.М., который в судебном заседании возражений не имеет.
Суд, выслушав истца и представителя ответчика адвоката Меклеева Н.М., исследовав материалы
дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть
представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем
определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 395 ч. 1 ГК РФ лицо, не исполнившее денежное обязательство, несет ответственность
за уклонение либо неправомерного удержания в виде уплаты процентов на сумму основного долга с
учетом ставки банковского процента.
Из ст. 809 ч. 1 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер
определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавец является юридическое
лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день
уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Факт заключения между сторонами договора займа сторонами не оспаривается.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с Орлова
В.В. суммы долга в сумме 30000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1100
рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, мировой суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Расуловой Севидж Рамазановны к Орлову Виктору Викторовичу о взыскании
долга - удовлетворить.
Взыскать с Орлова Виктора Викторовича в пользу Расуловой Севидж Рамазановны в
возмещение долга в сумме 30000 /тридцать тысяч/ рублей 00 копеек и расходы по оплате
государственной пошлины в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Малодербетовский районный суд
Республики Калмыкия в течение месяца со дня получения решения через мирового судью судебного
участка №1 Малодербетовского судебного района РК.
Мировой судья
Сулуков В.С.