Мониторинг общественного мнения

Мониторинг общественного мнения
1996 г.
ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ПЕРЕМЕН
Приводятся некоторые данные
по основным тематическим блокам
мониторинговых исследований общественного мнения. Резюмируются результаты
ежемесячных
опросов
населения
на
общероссийских
репрезентативных выборках, объем выборки от 2 до 4 тыс. человек (март 1993-май
1995 г.).
«Запас прочности». Соотношение позитивных и негативных оценок населения
практически стабильно: первые встречаются в полтора-два раза чаще, колебания от
месяца к месяцу незначительные (данные о затруднившихся ответить не
приводятся, рис. 1).
Соотношение оценок экономического положения страны и своей семьи.
График отражает соотношение давших положительную («хорошее» и «среднее») и
отрицательную («плохое») оценки. Положение в своей семье россияне оценивают
заметно лучше, чем в своей стране (затруднившиеся с ответом не учитывались,
рис. 2).
Оценка курса на реформы. Доверие к власти падает, несколько сокращается
потенциал поддержки (данные о затруднившихся ответить не приводятся, рис. 3).
Рис. 1
149
Рис. 2
Рис. 3
Рис. 4
Рис. 5
Потенциал массового недовольства. Социальный взрыв маловероятен. Собирающихся
выступать против Правительства в два раза меньше тех, кто не собирается этого делать
(данные о затруднившихся ответить не приводятся, рис. 4, 5)
150
56
35
91
52
28
97
67
24
24
19
Телефон
Один
автомобиль
Два и более
автомобилей
Цветной
телевизор
Видеомагнито
фон
Кабельное ТВ
Компьютер
Число
лампочек
в
осветительных
приборах
в
доме
9
2
5
17
71
1
20
38
96
Россия
-
8
33
45
76
6
13
47
80
Азия
11
48
53
87
98
15
44
97
98
«Драконы»
Западная Европа
26
52
22
Варианты
ответов
Выше среднего
Средний
Ниже среднего
34
52
14
Центральна
Европа
57
39
4
Россия
23
54
26
Азия
27
48
14
«Драконы»
Как бы Вы охарактеризовали Ваш нынешний уровень жизни? (в % к числу ответивших)
15
18
93
8
48
41
98
99
Холодильник
Центральна
Европа
Западная Европа
Наименование
Таблица 2
11
10
9
39
94
10
41
85
99
Средний
Восток
23
42
36
Средний Восток
9
15
9
53
94
5
20
33
97
ЮгоВосточная
Азия
Предметы действительного пользования, находящиеся в доме (в % к числу ответивших) Таблица 1
11
11
18
49
88
15
32
56
56
Латинска
я
Америка
30
37
37
Северная Америка
19
24
52
67
95
53
37
94
95
Северная
Америка
153
58
42
33
Преступно
сть
Безработиц
а
Недостаток
денег
Наркомани
я
Инфляция
Коррупция
Загрязнени
е
окружающ
СПИД
ей среды
Россия
Варианты
ответов
34
45
63
Великобри
тания
59
62
39
Германия
36
36
65
Франци
я
41
36
76
Италия
55
50
50
Чехия
33
34
65
Венгрия
60
44
74
Поль
ша
(указаны три основные позиции; в % к числу опрошенных) (указаны три основные позиции; в % к числу опрошенных)
66
39
34
Китай
34
41
36
Гонконг
Таблица 3
56
32
37
Турция
31
34
68
США
44
41
53
Бразили
я
РОССИЯ И МИР
Результаты сравнительного международного исследования, проведенного
весной 1995 г. по 36 странам Roper Starch и International Research Associates.
В России опрос проведен ВЦИОМ в марте 1995 г. по общероссийской
репрезентативной выборке (N = 1 980). В ряде азиатских стран (Индия,
Китай и др.) опрос шел только по городской выборке (табл. 1-3).
РОССИЯНЕ О ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИИ*
(По результатам мониторинга ВЦИОМ; в % к числу опрошенных)
Какую оценку от 1 до 10 Вы бы дали Президенту Ельцину? (рис. 6)
Рис. 6
*
*
*
Этот и предыдущие материалы печатаются по: Бюллетень «Экономические и социальные
перемены: мониторинг общественного мнения». 1995. №4.
154
© 1996 г.
НАВСТРЕЧУ ВЫБОРАМ
Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского
населения, июнь 1995 г. (N = 1 363).
В июне 1995 г. респондентам было предложено ответить на вопрос «Кто из
перечисленных политиков, став президентом, способен, на Ваш взгляд, лучше
других обеспечить стабильность в России, создав условия устойчивого
экономического развития страны?» . Можно было дать один ответ, выбрав из
списка, включающего имена 14 политиков. Тогда три первых места поделили Г.
Явлинский (12%), Б. Федоров (7%) и Е. Гайдар (5%). Респондентов, которые
выбрали этих политиков из предложенного списка, будем называть
сторонниками данных политиков и посмотрим, чем они отличаются между собой.
Вот как сторонники Г. Явлинского, Б. Федорова и Е. Гайдара отвечали на ряд
вопросов, касающихся внешне- и внутриполитической жизни России.
На вопрос «Считаете ли Вы сегодняшнюю Россию великой державой?» можно
было дать один ответ. Ответы распределились так (в %):
Считаю
Не считаю
Затрудняюсь
ответить
В среднем
по опросу
37
Г. Явлинского
38
Сторонники
Б. Федорова
47
Е. Гайдара
53
54
61
44
41
9
2
5
6
ОТЦЫ И ДЕТИ
Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского
населения (N = I 981).
Респондентам было предложено ответить на ряд вопросов, касающихся вещей,
необходимых для того, чтобы быть довольными своей жизнью. Рейтинги ценностей
«отцов» и «детей» оказались отличными друг от друга по целому ряду позиций.
Они почти совпали только в отношении к популярным ранее символам
обеспеченности - дача (соответственно 15% и 17%), загородный дом (10% и 15%),
отечественный автомобиль (18% и 23%), а также в отношении к символам
образованности - в возможности покупать интересующие книги (соответственно
20% и 23%) и выписывать газеты (19% и 18%). Однако более всего интересы обоих
поколений сходятся в желании гарантированной материальной обеспеченности в
старости (по 42%). Причем не только пожилые ставят это во главу угла, но и
молодым обеспеченная старость представляется одним из важнейших в жизни
факторов - его рейтинг существенно опережает рейтинг других запросов.
Пожилыми и молодыми также одинаково высоко ценится гарантированный
минимум материальных благ (соответственно 28% и 31%).
Если старики не имеют специфичных только для их возраста запросов, то молодых
отличает повышенный интерес к разнообразным материальным благам, а именно (в
%):
Хорошая одежда и обувь
Мебель и бытовая техника
Отдельная квартира
Импортный автомобиль
Компьютер дома
154
38
39
33
19
15
Надо отметить, что молодых чаще, чем пожилых, привлекает реклама
разнообразных товаров. Причем если реклама продуктов интересует пожилых
только в два раза реже, чем молодежь, то реклама одежды и обуви - в три раза,
автомобилей - в четыре раза, а товаров для дома - в пять раз.
СТИЛЬ ЖИЗНИ
В четверг. 18 мая 1995 г., Фонд «Общественное мнение» провел опрос 823 жителей
столицы, которые ответили на ряд вопросов об их предыдущем дне - среде 17 мая.
Опрос проводился по случайной выборке среди жителей во всех девяти
административных округах столицы. Спонсором этого необычного исследования
стала редакция «Общей газеты».
Анализ результатов опроса показал, что можно выделить разные стили
повседневной жизни москвичей, которые определяются характером
времяпрепровождения и содержанием повседневной деятельности, жестко
структурируют режим дня и даже проявляются в телепредпочтениях.
По результатам опроса выделяются 4 типа стилен жизни москвичей.
Первый тип (27%) описывает стили повседневной жизни «жаворонков», которые
раньше всех начинают свой день - они встают до 6 часов утра. Среди
«жаворонков» чаще, чем в других типах, можно встретить людей из
низкодоходных групп (40% имеют средний доход на члена семьи менее 150 тыс.
руб.).
Здесь выделяются три категории:
Первая
—
«жаворонки»-мужчины
(63%)
на
завершающей
стадии
профессиональной карьеры (40% старше 50 лет). Они рано встают (от 4 часов
утра до 5.30), много времени посвящают работе (9 часов и более), свободное
время заполняют телевизором, который смотрят допоздна. В таком режиме живут
8,4%.
Вторая - «жаворонки»-женщины (68%) старше 40 лет из той же группы
низкодоходных семей. Они заняты в основном неполный рабочий день, в
22.00 они уже в постели. В этом режиме живут 6,9%.
Третья категория «жаворонков» включает мужчин и женщин до 40 лет из более
обеспеченных семей (71% имеют доход выше 150 тыс. руб. на человека). Они
тратят на работу менее 7 часов. Как и у всех «жаворонков», в структуре их досуга
доминирует телевизор. В этом режиме живут 11,6%.
Второй тип (3,5% москвичей, встают не очень рано, с 6 до 7 часов) охватывает
стили жизни молодежи. Среди них также можно выделить три категории:
«любители поспать» (10%) ложатся спать до 23 часов, много работают (52% - более
7 часов), постоянно смотрят телесериалы;
«любители погулять» (15%) ложатся спать до 24 часов, не очень много работают
(38% - меньше 7 часов), круг интересов ограничен бытом, у 48% день заполнен
массой различных дел, в которых нет места домашним; среди телепередач
предпочитают сериал «Санта-Барбара»;
«полуночники» (10%) ложатся спать от 0 до 4 часов утра, много работают (50% более 7 часов), работа занимает существенное место в их жизни (каждый пятый
даже на досуге занят обсуждением рабочих проблем), телевизор смотрят мало, в
основном это фоновое занятие.
Третий тип (22%, встают от 7 до 8 часов утра) характеризует стиль жизни
интеллигенции. Здесь выделяются две категории:
«специалисты» (9,3%), озабоченные бытом (38% имеют среднее специальное
образование и еще 38% - высшее), состоят в основном из женщин (64%) до 40 лет
(53%), которые на работе (19%) и дома (38%) разговаривают только о бытовых
проблемах, досуг их посвящен телевидению (46% смотрят ТВ более трех часов);
155
«специалисты-трудоголики» (12,7%, 39% из них - с высшим образованием, 33% со средним специальным); разговоры дома и на работе «крутятся» вокруг рабочих
дел; среди телепередач предпочитают публицистику и информационные
программы.
Четвертый тип - «совы» (16% встают поздно, после 8 часов утра) - описывает стиль
жизни молодых людей с высшим образованием. Заметны также две категории:
-«малообеспеченные совы» (9,1%), которые более молоды (37% — до 24 лет) и
озабочены бытовыми проблемами (46% обсуждают их дома), ТВ смотрят от случая
к случаю;
«высокообразованные совы» (7,3%), обеспеченные лучше других москвичей
(22% имеют доход выше 420 тыс. руб. на человека), хорошо образованы (37% - с
высшим образованием), мало времени уделяют работе (48% вообще не работают),
настроение - самое оптимистичное среди всех рассмотренных групп (36%
оценивают прошедший день как удачный, замечательный).
АМЕРИКА, АМЕРИКА...
Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского
населения, июль 1995 г. (N = 1 365).
На вопрос «После начала перестройки (1985 г.) Ваше отношение к Америке (США)
улучшилось или ухудшилось?» можно было дать один ответ. Ответы
распределились так (в %): улучшилось - 23: ухудшилось - 13; не изменилось —51;
затрудняюсь ответить - 13.
Чем ниже статус места жительства, тем скорее респонденты склонны были
отвечать, что их отношение к США ухудшилось. В Москве и Санкт-Петербурге
таких оказалось 8%, в областных центрах - 10%, в небольших городах - 14%, а на
селе - 16%.
Жители Восточной Сибири и Дальнего Востока чаще остальных отвечали, что
стали хуже относиться к Америке (26%), а среди населения Северного Кавказа и
Урала (вместе с Западной Сибирью), напротив, возросла доля тех, кто за последние
10 лет стал лучше относиться к США (соответственно 28% и 27%).
АМЕРИКАНЦЫ В РОССИИ
Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского
населения, июль 1995 г. (N = / 365).
На вопрос «Как бы Вы отнеслись к тому, что американцы стали бы вкладывать
свой капитал в развитие той местности, где Вы живете (области, края,
республики)?» можно было дать один ответ. Ответы распределились так (в %):
хорошо (и скорее, хорошо) - 43; плохо (и скорее, плохо) - 32; мне все равно - 13;
затрудняюсь ответить - 12.
Независимо от статуса населенного пункта, респонденты чаще высказываются за
то, чтобы американцы вкладывали свой капитал в развитие их местности.
Жители Восточной Сибири (вместе с Дальним Востоком) значительно чаще, чем в
среднем по опросу, отвечали, что не хотели бы подобного вмешательства в жизнь
родного края (48%). А респонденты из Центрально-Черноземного региона,
наоборот, значительно реже возражают против этого (27% при 52% - за).
Т. е. чье отношение к США за последние 10 лет улучшилось, значительно чаще,
чем респонденты, которые стали относиться к Америке хуже, отвечали, что хорошо
восприняли бы инициативу американцев (соответственно 71% и 15%).
Источник: Бюллетень «ФОМ-Инфо». 1995. Вып. 33.
156
РОССИЯНЕ В РОССИИ
Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского
населения, июль 1995 г, (N = 1 365)
На вопрос «Хотели бы Вы жить так, как американцы живут в Америке, учитывая
все достоинства и недостатки тамошней жизни?» можно было дать один ответ.
Ответы распределились так (в %): да, хотел бы - 38; нет, не хотел бы - 26; я мало
знаю о жизни в Америке - 28; затрудняюсь ответить - 8.
Больше всего (52%) желающих жить так, как живут у себя на родине американцы,
оказалось на Северном Кавказе. Меньше всего (28%) - среди жителей ЦентральноЧерноземного региона.
Чем выше доход респондентов, чем они моложе, тем чаще они хотели бы жить в
России так, как живут американцы в Америке. Пенсионеры значительно меньше
склонны менять привычный образ жизни на неведомый заграничный - среди них
согласных на это только 17%.
ЖЕНЩИНЫ
Фонд «Общественное мнение». Контент-анализ российских газет (15 выпусков, 384
публикации), апрель 1995 г.
Фонд «Общественное мнение» провел исследование представления о женщине в
прессе. Для этого были использованы все публикации о женщинах в недельной
подшивке пяти российских газет - «Известия», «Правда», «Сегодня», «Московский
комсомолец» и «Российская газета». Каждое из этих изданий занимает
определенную нишу в отечественной прессе, имеет свою аудиторию и отличается
от других как но форме и содержанию публикаций, так и по статусу и
направленности.
Оказалось, что из 15 номеров публикаций, полностью посвященных женщине,
набирается только на полтора 8-полосных номера. На первую полосу публикации о
женщине попадают очень редко, а если и попадают, то, как правило, главный герой
в них - не женщина.
Профессиональная деятельность женщины является основным коньком, благодаря
которому представительница слабого пола может привлечь внимание прессы. При
этом российские журналисты чаще всего пишут о женщинах - политиках и
руководителях, актрисах и певицах, журналистах и литераторах, специалистах с
высшим образованием, моделях и спортсменках. Обращает на себя внимание то,
что практически нет текстов о представительницах древнейших профессий или
женщинах-экстрасенсах. Прессу интересует женщина дела. Впрочем, это
согласуется с данными опросов. За последние пять лет в два с половиной раза
выросла (с 14% до 35%) доля тех. кто считает профессиональную деятельность
особенно важной для женщины.
Женщины в прессе говорят не часто (в 74% публикаций они молчат), но зато когда
говорят, то в первую очередь - о проблемах на государственном уровне, во вторую
- о своей профессии, в третью – об искусстве. Любовь, семья, секс и быт - на
последних местах.
Итак, наиболее частым поводом для появления публикации о женщине является ее
профессиональная деятельность. На втором месте - ее популярность, а на третьем упоминание в прессе имени мужчины, с которым знакома женщина. В 19%
публикаций о женщине появляется имя известного мужчины (актера, спортсмена,
политика и проч.), причем только в 3% из них говорится о любовной связи между
этими мужчиной и женщиной. А текстов, в которых женщину называют любимой, только 5%. Однако в них чаще говорится об иностранных возлюбленных, нежели о
россиянках.
157
Вообще в российской прессе современницы-россиянки отличаются от своих
зарубежных подруг. Объединяет их то, что, независимо от страны проживания,
автор текста чаще всего обращает внимание на их профессиональную деятельность.
В текстах об иностранках российские журналисты чаще делают акцент на их
внешности и одежде (21%), а подобных текстов о россиянках только 11%.
Вот что чаще всего подчеркивается в текстах об иностранках и россиянках:
Профессиональная
деятельность
Внешность, одежда
Идеологическая позиция
Личные качества
Нравственная позиция
Эмоциональное состояние
Возраст
Образованность, ум
Иностранки
1
Россиянки
1
2
3
4
5
6
7
8
4
6
2
3
5
7
8
Любопытно, что, по данным опросов, российские женщины так же редко, как и
мужчины, отвечали, что для женщины важнее всего - умение следить за своей
внешностью.
УСЛУГИ
Постоянное ухудшение условий жизни россиян уже стало притчей во языцех. В
связи с этим встает вопрос: нуждаются ли еще жители России в
профессиональном
бытовом
обслуживании
или
все
уже
перешли
на самообслуживание? Ответ дает опрос, проведенный Фондом «Общественное
мнение» в Москве в июне 1995 г. (N = 700).
Оказывается, москвичи еще не забыли о такого рода обслуживании: 40% из них
готовы выложить за сервис в среднем по 117 тыс. руб. в месяц.
Согласно нашему опросу, больше всего люди нуждаются в таких видах услуг,
как стирка, глажка и химчистка. На это готовы выделить деньги из своего
бюджета 34% опрошенных.
Следующими по популярности услугами являются заказ билетов на все виды
транспорта и доставка пассажиров на вокзалы и в аэропорты: 28% опрошенных
непременно воспользовались бы этими услугами несколько раз в год, а 2% особо
мобильных граждан не отказались бы заказывать билеты и транспорт до вокзала
несколько раз в месяц.
Кроме того, люди активно нуждаются во всякого рода информации: 29%
опрошенных москвичей переложили бы проблему наведения справки о чемлибо на плечи работников бытового обслуживания. Практически ежедневно
нуждаются в этой услуге 3% опрошенных, несколько раз в месяц - 7%, несколько
раз в год- 19%.
Какие требования предъявляют москвичи? Во-первых, разумная стоимость
услуг (58%). Во-вторых, точное соблюдение сроков их выполнения (38%). На
третьем месте фактор скидки для постоянных клиентов (30%). Немаловажна
возможность обращаться к службе в любое время суток (22%). Контакт с одним
и
тем же работником, обеспечение европейского стандарта качества,
рекомендации других клиентов и широкая известность службы, т.е. привычные
для жителей развитых стран требования к бытовым услугам, в Москве еще не
привились.
Отметим, что возможные клиенты службы быта заметно отличаются по своим
158
телевизионным предпочтениям от всех опрошенных. Например, те, кто не
отказался бы от услуг домашнего парикмахера, косметолога и портного,
предпочитают вечерние показы фильмов и сериалов на НТВ (50% против 22%
среди всех опрошенных), а также показы фильмов на ТВ-6 (50% против 18%). А
люди, готовые поручить службе быта заботы по стирке, глажке и химчистке,
оказались большими любителями передачи «Угадай мелодию» (40% против
17%).
ИНТЕРЕСЫ
Фонд «Общественное мнение». Опрос москвичей, июль 1995 г. (N = 700).
Респондентам было предложено ответить на вопрос «Достаточно ли Вам тех
сведений, которые Вы получаете о личной жизни и здоровье руководителей
нашего государства?». Можно было дать один ответ. Ответы распределились
следующим образом (в %): достаточно - 19: недостаточно - 38; меня не
интересует эта информация - 33; затрудняюсь ответить - 10.
Материал подготовила Н.М. ПИЧХАДЗЕ
Источник. Бюллетень «ФОМ-Инфо». 1995. Вып. 35,36, 38.
159