trushvm_saisppsopaik

Сравнительный
анализ
изменения
состояния
потребностно-побудительной сферы у осужденных за
период адаптации в исправительной колонии.
В.М. Труш - кнд. психологических наук, психолог, психологическая лаборатория
ФБУ ИК – 16 УФСИН России по Мурманской области.
Аннотация. В статье предпринята попытка рассмотрения влияния условий нахождения в системе
исполнения наказания на потребностно-побудительную сферу личности осужденного.
Обосновывается правомочность применения статистического метода к результатам, полученным
при помощи т. Зонди. Проведен качественный и количественный анализ изменения изучаемых
параметров. Рассматривается возможная перспектива дальнейшего формирования устойчивых
личностных проявлений, характер направленности тенденций изменения в структуре личности
преступника в процессе отбывания срока наказания.
Synopsis.
In the article we have made an attempt to examine the influence of the penal system conditions on prisoners’
personal sphere of need and motives. The competence of application of the statistic method of the results Zondi
test I shown. The qualitative and quantitative analysis of changes of the studied parameters has been made. We
examine the possible perspective of further formation of stable personal characteristic, the direction of tendencies
of changes in the structure of a criminal s personality’s during the prison term.
1. Введение
Современный период становления российской государственности наполнен самыми
противоречивыми и драматическими событиями. Шокируют своей дерзостью громкие убийства видных
политических и общественных деятелей, которые носят явно заказной характер. В последнее время из
самых разных источников отмечается оценка происходящего, с которой трудно не согласиться – рост
криминализации современного российского общества в целом. Все с нетерпением ожидают заслуженной
кары всем тем, кто пытается поставить криминальный барьер на пути демократического движения
страны. Окончательным вершителем заслуженного возмездия за совершенные преступления является
институт исполнения наказания. Учитывая, что через систему исполнения наказания прошли и проходят
огромные человеческие массы, их последующее влияние на общественное мировоззрение бесспорно, но
не однозначно. Каков действительный итог пребывания человека в местах лишения свободы?
Человек в бытии осуществляет свою жизнедеятельность путем реализации потребностей.
Способы и особенности реализации потребностной сферы достаточно широко рассмотрен в
отечественных и зарубежных современных научных публикациях. (Ильин, 2000; Хекхаузен,1986.) Каким
образом потребностно-побудительная сфера реализуется в местах лишения свободы? Какой отпечаток на
личность индивида накладывает способность или (и) неспособность удовлетворения потребностей в этих,
весьма специфичных условиях?
Нами была предпринята попытка исследования динамики потребностно-побудительной сферы
осужденных с момента прибытия их в ИК (место, которое на долгое время становиться их «домом»), до
завершения периода их адаптации к правовым и субкультуральным нормам данного конкретного
исправительного учреждения. Необходимо отметить, что условия пребывания в СИЗО и условия
содержания в ИК, существенно отличаются друг от друга, как «Правилами внутреннего распорядка»
(регламентирующие нормы содержания), так и межличностными внутриколонийскими отношениями:
«сотрудник-осужденный», «осужденный-осужденный». Сказывается также резкая перемена «обжитого»
места (СИЗО) на полную неизвестность возможно даже в другом регионе страны. Все эти факторы
оказывают устойчивое стрессогенное влияние на личность осужденного.
Целью исследования является попытка определить, каким образом осужденный адаптируется к
условиям отбывания наказания. За счет влияния, каких глубинно-личностных механизмов происходит его
выживание в данной среде.
Методом исследования является проективный тест Зонди который позволяет рассмотреть
личность преступника с позиции теории ведущих тенденций предложенной Л.Н. Собчик (Собчик, 1997).
1
Актуальность данной тематики вырисовывается из происходящих в нашей стране гуманистических
преобразований в Уголовно-исполнительной системе (УИС) и её кризиса из-за расхождения между
старыми, устоявшимися, «надежными» методами воздействия и новыми, в российской действительности,
и поэтому настороженно воспринимающимися принципами исправления осужденных. В частности ведь
именно исправление является целью применения наказания (ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской
Федерации). Но при этом - “юридическое закрепление цели исправления осужденных требует и
юридического понимания процесса исправления осужденных. Законодатель не дает специального
определения такому процессу” (Зубков, 1998; Перегудов, 1998).
Исправление, как процесс, в узком смысле невозможен без понимания изменений происходящих в
личности в процессе применения наказания.
2. Обоснование правомочности применения.
Прежде чем проводить анализ потребностно-побудительных тенденций необходимы некоторые
принципиальные уточнения относящиеся к возможности применения методов сравнительного анализа к
результатам полученным тестом Зонди. По глубокому убеждению и обоснованию Л. Зонди (Czondi, 1960)
и его последователей
многие статистические и “мозаичные” подходы непригодны на стадии
интерпретации и выводов по полученным векторным картинам. “Одни и те же факториальные и
векториальные реакции следует толковать различно в соответствии со своеобразием случая в плоскостях:
1)пол; 2)возраст; 3)раса и культура; 4)социальный класс; 5) [идеологические] и религиозные воззрения”
(Czondi, 1960). Это весьма существенное предостережение, но в нашем случае, имеет минимально
возможное влияние, указанных различий, на полученный результат. Все испытуемые мужского пола, не
смотря на имеющиеся возрастные различия, обладают одинаковым уровнем вовлеченности в
криминальную субкультуру. Большинство - лица одной национальности, либо большую часть жизни
прожили в России. Имеют одинаковую степень погруженности в массовое сознание криминального
сообщества.
3. Проведения анализа изменения потребностно-побудительной сферы личности осужденного в
период пребывания в учреждении исполнения наказания.
Анализ результатов полученных при помощи т. Зонди рассматривается в трех направлениях (Труш,
2004):

качественный анализ;
 количественный анализ;
 анализ данных полученных по методике “семантического ключа”, предложенной В.В. Джос.
В качественном отношении анализ проводится по следующим параметрам:
1.Сравнительная оценка гистограмм векторных пространств;
2.Интерпретация ведущих состояний побудительной сферы;
3.Сравнительный анализ горизонтально сплавленных тенденций векторных картин.
В количественном отношении анализ проводится по состоянию изменения величины факторной
напряженности векторных пространств.
Исходные данные векторных картин для исследуемой группы представлены по 50 осужденным
прибывших этапом. Разнесенность 1-й и 2-й выборок во временном континууме составляет 1 месяц. Для
удобства сравнения и наглядности векторных пространств, вышеуказанные измерения отображены
таблице 1.
2
Таблица 1
K/V
S1
S2
P1
P2
Sch1
Sch2
C1
C2
00
2
0
3
1
0
1
2
6
0
1
1
3
1
4
0
3
10
0+
0
9
2
1
5
2
9
10
0
3
1
3
2
3
0
4
3

0
2
0
1
2
4
1
0

3
2
1
5
5
0
0
0

2
0
0
6
4
1
0
1

6
1
7
4
0
2
0
0
+0
2
2
0
0
3
6
5
3
+
3
1
5
9
0
0
1
0
++
7
7
1
5
0
2
6
2

16
8
3
4
2
5
4
1

0
2
5
1
8
7
5
5

2
0
1
2
0
3
5
1

1
12
1
1
10
9
5
6

1
2
15
7
4
8
0
2
Сравнительный анализ проводится повекторно с последующей интерпретацией ведущих состояний
побудительной сферы в ППП - манифестирующие векторные картины (выделены полужирным
шрифтом), максимально-вариабельные векторные картины (выделены чертой).
S-вектор (см. табл.2.)
Таблица 2.
S-вектор
1-е измерение
2-е измерение
0 0 0 0     + + + +     0 0 0 0     + + + +   
VK. 0
 +  0  +  0  +  0  +  0  +  0  +  0  +  0  +
 2 1 0 3 0 3 2 6 2 3 7 16 0 2 1 1 0 1 9 1 2 2 0 1 2 1 7 8 2 0 12
Таким образом:
1-е измерение.
Манифестирующие
векторные картины.
S (
Максимально-вариабельные
векторные картины.
S (0 +)↑, (↑, (↓.
2-е измерение.
Манифестирующие векторные
картины.
S().
Первичная демонстрация мазохистической позиции (-!s) при неудовлетворенности в
персональных интимных отношениях (+!h) сменяется картиной агрессивной (+!!s) коллективистской
любви к окружению (-!!h), т.е. проявлению садогуманизма. При этом общий фон доминирующего
процесса носит чисто потребительский характер. Увеличение максимально-варьируемой векторной
картины S (0+) указывает на доминирование потребительской агрессивности. Динамика изменения сферы
побуждений весьма показательна. “Враждебный мир” отторгнул индивида в “материнское лоно”
сконцентрированного преступного сообщества, произошло “возвращение блудного сына”. Но сугубо
потребительские способы взаимодействия с окружающим миром остаются, неизменны и первичны.
3


2
Р-вектор (см. табл.3.)
Таблица 3.
P-вектор
VK.

1-е измерение
0 0 0 0     + + + +    
0  +  0  +  0  +  0  + 
3 3 2 3 0 1 0 7 0 5 1 3 5 1 1 15
Таким образом:
Р (
2-е измерение
0 0 0 0     + + + +   
0  +  0  +  0  +  0  +
1 1 1 2 1 5 6 4 0 9 5 4 1 2 1
Р ()↑,
(↓.


7
Р (+ ).
Первоначально доминирует картина состояния внутренней паники (Р- -). Грубые, гневливые
аффекты, внутренние сильные раздражители (е-) запираются (hy-). Переживается ситуация неприятного
подавления. Впоследствии пытается демонстрировать (hy+) этические добропорядочные проявления
(е+) хотя испытывает в этом сомнения (hy-). Возможна моральная амбивалентность (hyи стремление
искупить вину. Общее состояние характеризуется наплывом, как грубых, так и тонких аффектов (Р++)
сопровождаемых подавлением брутальной гневливости. Изменение среды нахождения показательно в
вариабельности и амбивалентности (е-) и (hу-) тенденций. Проявления внутренней паники,
(Рснижаются, как следствие стабилизации индивидуальной ситуации и влияния массового
сознания. Подспудно присутствует сенситивный страх отношений.
Sсh-вектор (см. табл. 4.)
Таблица 4.
Sch-вектор
VK.

1-е измерение
0 0 0 0     + + + +     0 0 0 0  
0  +  0  +  0  +  0  +  0  +  0 
0 4 5 3 2 5 4 0 3 0 0 2 8 0 10 4 1 0 2 0 4 0
Таким образом:
Sch ().

2-е измерение
  + + + +   
+  0  +  0  +
1 2 6 0 2 5 7 3 9
Sch()
(
(
Первичное состояние, возможно, охарактеризовать, как сдерживание. Стремление реализовать
себя в плане расширения (p+ - инфляция) сталкивается с механизмом отрицания и запретов (kВозможны самые разнообразные функциональные нарушения практически во всех сферах
жизнедеятельности. Характерны: неспособность к контактам, эгоцентризм как фиксация на себе и
отнесение всего лично к себе, самоподавление и страх состояния неполноценности. Комплектарно на
заднем плане в данном варианте присутствует картина Sch(т.е. своенравие. Все то, что проецируется
(р- на окружающий мир тут же опять присваивается себе (k+) - неспособность отказать себе.В моменты
прорывов подавленных побуждений (спиртное, наркотики, высокоинтенсивные внешние воздействия)
возможны самые непредсказуемые поступки. Именно данный феномен очень часто является причиной
совершаемых преступлений не только в период нормопринятого административного состояния индивида,
но и в период отбывания наказания. Сдержанность с периодическим проявлением неконтролируемого
своеволия, как способ бытия, характерен для лиц криминальной направленности. В условиях строгой
регламентации норм содержания (исправительное учреждение), в целях личной безопасности,
дополнительно появляются следующие регулятивные механизмы:
 необходимо отказаться (k-) от притязаний своих побуждений (р-), Я-вектор проявляет себя
приспособлением, т.е. строгим соблюдением навязанных правил. Мир воспринимается как серое,
безрадостное окружение;
 стабильное вытеснение (k- ) возникающих сознательных желаний (р 0), что способствует
формированию состояний проективного переноса.
4


8
С-вектор (см. табл.5.)
Таблица 5.
C-вектор
VK.

1-е измерение
2-е измерение
0 0 0 0     + + + +     0 0 0 0     + + + +    
0  +  0  +  0  +  0  +  0  +  0  +  0  +  0  + 
2 3 9 4 1 0 0 0 5 1 6 4 5 5 5 0 6 10 10 3 0 0 1 0 3 0 2 1 5 1 6 2
Таким образом:
С(0 
С ↑
С (0 

Наибольшая выраженность в сфере контакта - устоявшееся, прочное взаимодействие (m+) и
отсутствие всякого поиска (d0). Индивид полностью принят криминальным сообществом. Динамика
потребностно-побудительной
сферы
контактности
характеризуется
выраженным
ростом
амбивалентности и сомнений к прежним привязанностям (m Индивид несчастен – уверенности нет,
поиск отсутствует, само предположение о потере объекта вызывает страх.
Исходя из вышеизложенного, обобщенное заключение в ППП выглядит следующим образом.
Интимно-личностная сфера ущербна и реализуется через агрессивно-потребительские отношения.
Сфера контакта, не смотря на внешнюю устойчивость подвержена существенным сомнениям в прежних
приверженностях. Но возможность поиска новых возможностей отсутствует, при наличии страха потери
существующего. Возникают негативные эмоциональные состояния. Индивид несчастен в своем выборе.
Аффективная сфера наполнена как грубыми, так и тонкими побуждениями, испытывая постоянное
напряжение в стремлении подавить гневливо-брутальные тенденции. Подспудно возможно присутствие
сенситивного страха отношений. Так как постоянно приходится сдерживать амбициозные притязания,
при наличии увязания в этических сомнениях, возникает необходимость всяческих самозапретов.
Периодически возможны прорывы вседозволенности и своеволия. Учитывая, криминальную ориентацию
и условия содержания, возникает необходимость постоянно приспосабливаться либо вытеснять свои
желания.
Коротко: серый, тусклый, безрадостный мир окружающий скованного баррикадами стыда и
отвращения одинокого человека, исключающего возможности своего изменения.
Рассмотрим количество горизонтально расположенных тенденций (см. табл.6), как показатель
возможности самоуправления противоположных стремлений побуждений. “Одно стремление делает
неопасной, опасность несущую другим стремлением, находящимся с ним в паре” (Собчик, 1997. Czondi,
1961). Уменьшение горизонтально расположенных тенденций (с55 до 36) в ППП указывает на
уменьшение способности психической саморегуляции, снижение ее адаптационных возможностей, что
увеличивает риск общей психопатологизации.
Таблица 6.
Горизонтальное расчленение тенденций.
Уровни
Выраженности
(00,++,– –, .)
S
20
10
Измерение. 1
P
Sch
20
7
11
8
C
8
10
S
10
8
Измерение. 2
P
Sch
15
11
8
14
C
10
12
ППП
ЭКП
ППП-55/ЭКП-39.
ППП-36/ЭКП-42.



В качественном аспекте происходит смена приоритетов доминирования векторных пространств.
Первично в ППП наиболее самоуправляемыми являются архаично древние S и P вектора. Контроль сфер
сексуальности и аффективности необходим для обеспечения безопасности нахождения криминогенной
личности в законопослушном социуме. Впоследствии происходит сдвиг в сторону исторически более
новых образований - Sch и C векторов. Это объясняется усилением и большей степенью выраженности
влияния внешней среды на индивида - нахождение в условиях жесткой регламентации системы
исполнения наказания. Но данное изменение является перспективной возможностью т.к. проявляется в
ЭКП. Для его реализации необходимы дополнительные условия и усилия.
5
Таблица 7.
Направл.
цензуры.
Тенденция
Выбор 1
Выбор 2
9
28
22
19
78
18
17
27
14
76
(+е)
(-hу)
Социальн.
позитив.
(-к)
(+р)
Сумма тенденц.
Направл.
цензуры.
Тенденци
Выбор 1
я
(-е)
(+hу)
Социальн.
негатив.
(+к)
(-р)
Сумма тенденц.
Выбор 2
22
4
19
9
54
11
13
13
15
52
Управление опасностями “края” (S,C) производится посредством “центра” P((е,hу)), Sch((к,р))
факторы которого являются в зависимости от их направленности составляющими цензуры. Исходя из
полученных данных (см. табл.7) очевидно, что существенных изменений не произошло - итоговые суммы
тенденций 1-го и 2-го выборов практически идентичны. Внутрифакторные изменения объясняются
приспособлением к высокоинтенсивным внешним воздействиям:
 увеличение (+е) и снижение (-е) тенденций указывает на формирование необходимой
лояльности к действиям администрации в целях личной безопасности;
 уменьшение (-hy) и увеличение(+hy) объясняется криминальным статусом
спецконтингента, а также режимом содержания (особый) - “о друг о друге все, что
необходимо, известно ... “
Таблица 8.
S
Выбор1
Выбор2
P
Sch
Сумма !
C
h
s
e
hy
k
p
d
M
ППП
ЭКП
ППП
7
0
9
3
2
8
2
1
2
3
3
3
4
0
1
2
0
1
1
0
0
4
4
1
26
10
25
ЭКП
1
0
0
0
0
5
4
3
13
Анализ общей факторной напряженности в выборах практически идентичен (см. табл.8) и говорит
о внутренней готовности и согласии индивида с тем, что происходит в его жизни. Увеличение
напряженности S фактора, с 3 до 8, характеризует накопление садомазохистических тенденций и
способствует формированию побудительной основы для совершения наиболее опасных преступлений
против личности. Некоторое увеличение напряженности в ЭКП фактора (р) и (d) говорит о естественно
ситуационной невозможности удовлетворения эгодиастолических тенденций “Я” и ситуационном
стремлении к личностно значимым: поиску, приобретению, прикреплению.
Исходные данные для анализа результатов по методике “семантического ключа” для
исследуемой группы представлены (см. табл. 9, 10), на основе исходных данных.
6
Таблица 9.
Соц. негатив
Соц. позитив.
ППП
(-m)
9
6
(+d)
16
6
(-p)
(+k)
(+hу)
P
(-e)
(+s)
S
(-h)
Сумма
(+m)
C
(-d)
9
4
4
22
10
4
78
20
15
13
13
11
26
14
99
19
14
14
(+p)
(-k)
(-hу)
(+e)
(-s)
(+h)
19
22
28
9
26
29
167
14
27
17
18
14
19
132
C
Sch
Sch
P
S
Сумма
Экстроверсия
Вектор
Кол-во.
Кол-во.
Тип
Тенденци
предпочтен.
предпочтен.
Тенденция
Вектор
устан.
я
Выб. 1 Выб. 2
Выб. 1 Выб. 2
Интроверсия.
Направлен
. цензуры
(-m)
9
6
(-d)
14
14
(-p)
(-k)
(+hу)
P
(+e)
(+s)
S
(+h)
Сумма
(+m)
C
(+d)
9
22
4
9
10
29
106
20
15
27
13
18
26
19
138
19
16
6
(+p)
(+k)
(-hу)
P
(-e)
(-s)
S
(-h)
Сумма
19
4
28
22
26
4
123
14
13
17
11
14
14
108
C
Sch
Sch
Таблица 10.
22
8
(+d)
(-p)
Sch
(+k)
(+hу)
P
(-e)
(+s)
S
(-h)
Сумма
11
7
14
11
16
16
10
116
6
10
24
19
17
18
17
119
(+m)
(-d)
(+p)
Sch
(-k)
(-hу)
P
(+e)
(-s)
S
(+h)
Сумма
15
23
19
12
18
18
16
18
139
25
12
20
5
12
11
18
10
113
7
Экстроверсия.
ЭКП
(-m)
C
C
Соц. позитив.
Кол-во
Кол-во
Тип
предпочтен.
Вектор Тенденция предпочтен.
устан.
Выб.1 Выб.2
Выб.1 Выб.2
(-m)
22
8
(-d)
(-p)
Sch
(-k)
(+hу)
P
(+e)
(+s)
S
(+h)
Сумма
23
7
12
11
18
16
18
136
12
10
5
19
11
18
10
93
(+m)
(+d)
(+p)
Sch
(+k)
(-hу)
P
(-e)
(-s)
S
(-h)
Сумма
15
11
19
14
18
16
16
10
119
25
6
20
24
12
17
18
17
145
C
C
Интроверсия.
Соц. негатив.
Направлен.ц
Вектор Тенденция
ензуры
Так как отдельно-векторное, “мозаичное” толкование полученных результатов считается
недопустимым, а возможен лишь взаимосвязанный анализ (Czondi, 1961). Полученные результаты могут
быть истолкованы сразу во всех 3-х предложенных направлениях.
Общее изменение выраженности тенденций в ППП контрольной группы для социально-негативных,
“мужских” составляющих увеличился примерно на 39%, а уровень социально-позитивных, “женских”,
практически остался без изменения. Существенный интерес представляет собой динамика
внутрицензурных образований. Дуальные констелляции межвекторных сочетаний тенденций и изменения
самих векторных пространств образуют две подгруппы, разделенные по принципу направленности
динамики изменения:
 на понижение выраженности - +d-e;
 на повышение выраженности - +k+hy, +k+s, +hy+s, +k-h, +hy-h, +s-h.
Смысловое содержание данных констеляций следующее:
1.(+d-e) - поиск возможности, объекта разрядки брутально-гневливых тенденций;
2. (+k+hy) – завышенная самооценка;
3. (+k+s) – активно-агрессивное стремление к обладанию;
4. (+k-h) – самонадеянное стремление добиваться всеобщего признания;
5. (+hy-h) – желание быть максимально принятым, слитым с окружающей средой;
6. (+hy+s) - демонстрация своей активно- агрессивной позиции;
7. (+s-h) – агрессивность с подавленной персональной сексуальностью.
Понижение выраженности тенденций входящих в констелляцию №1. объясняется внешними
режимными требованиями системы исполнения наказания, спецификой содержания - однополый
коллектив с общей социальной принадлежностью. Проявление злобных, гневливых побуждений (+d-e)
влечет за собой строгие дисциплинарные воздействия вплоть до уголовной ответственности.
Повышение вышеописанных констелляций (+k+s, +hy+s, +k+hy, +s-h) указывает на возможную
патологизацию личностного развития, как следствие регрессивного процесса вовлечения психики
индивида массовым криминальным сознанием (+k-h, +hy-h). Эффект влияния массового сознания
подтверждается доминированием экстравертивной (23%) составляющей и снижением интровертивной
(13%) оставляющих направленности психических процессов. В реализации своих побуждений индивид,
устремляясь во вне, в меньшей степени проявляет себя, как отдельная личность, стремясь
соответствовать общим нормам и понятиям преступно-криминальной субкультуры.
Необходимость подавления стремления в привычном способе взаимодействия и влияния –
поиску объекта проявлений гневливо-агрессивных тенденций, обнажает глубинные побудительные
тенденции, демонстративное (+hy) стремление к обладанию(+k) в ситуации ущербности реализации S –
вектора (+s-h). Дальнейшая выраженность проявлений социально-негативной цензуры подтверждается
количественной оценкой динамики ее развития. Из 8 тенденций 6 увеличились, 2 понизили свою
проявленность и 1 практически не изменилась.
Социально-позитивная сфера, как было указано ранее, количественно практически не претерпевает
изменений. Но в своей внутренней динамике также определена следующими двумя составляющими:
 понижением тенденций - -hy, -s, +h;
 повышением тенденций - +е.
Смысловое содержание возможных констеляций имеют следующее содержание:
(-hy-s) - проявление комплекса неполноценности, невозможность быть “настоящим мужчиной”;
(-hy+h) - сокрытие своих чувственно-эротических устремлений к конкретному лицу;
(+h-s) - проявление чувственно мягкого человека отдающего себя объекту;
(+е) - стремление быть добрым, заботливым, предупредительным.
Изменение направленности данных тенденций и их дуальных констелляций объясняется
нахождением в условиях изоляции и погружением индивида в массовое сознание криминального
сообщества. Происходит сглаживание сексуально-аффективной проблематики. Некоторым образом сама
среда, как проявление криминальной субкультуры, оказывает психотерапевтическое воздействие, что
особо показательно, в период адаптации. Но ее влияние не носит выраженный характер, т.к. общий
уровень проявленности остается практически неизменным, а избирательность (S,P - векторы)
распространена на компоненты которые в меньшей степени подвержены сознательной регуляции, что
было подтверждено предшествующим количественным анализом.
8
Учитывая специфику проводимого исследования — криминально-преступная среда, ее основной
спецконтингент составляют лица, совершившие тяжкие и особо тяжкие преступления. Целесообразно
рассмотреть соотношение s, e-тенденций в общей структуре потребностно-побудительной сферы.
Тенденции (+s) и (-е) способствуют проявлению возможного совершения преступления, но их
качественная природа совершенно различна (Czondi, 1961). Это обстоятельство имеет существенный
социальный и виктомологический аспект. Преступник (+s) - типа является разрушающим садистом,
стремящимся к получению болезненного удовлетворения от разрушения, от садистической
развращенности имеющей сексуальную окраску. Преступник (-е) - типа действуя в аффективном
состоянии сам является жертвой отказа собственных защитных механизмов, которые оказались
неспособны сдерживать накопившиеся грубые аффекты ярости, гнева и ненависти. Для исследуемой
группы (см. табл. 9) динамика показателей вышеописанных тенденций следующая:
 (-е) - уменьшение в 2 раза (22/11);
 (+s) - увеличение в 2,5 раз (10/26).
Возможно, констатировать, что в исследуемой группе склонность к садистически направленной
преступности возрастает.
Состояние перспективной возможности потребностно-побудительной сферы, возможно,
отследить в ЭКП, как “резервуаре” возможностей которые соответствуют глубинным уровням
психического. Проводить анализ факторных сочетаний и межвекторных констеляций тенденций
неправомочно т.к. их возможное проявление в ППП или ТКП носит вероятностный характер.
Полученные результаты (см. табл.10) характеризующие общую выраженность тенденций указывают на
перспективу стабилизации социально-негативной цензуры т.к. ее количественная проявленность
практически не изменилась, аналогичный показатель социально-позитивной цензуры уменьшился на
19%. Оценивая полученные результаты по критерию максимальной вариабельности тенденций возможен
следующий прогноз: дальнейшее обезличивание индивидуальности погружением в криминально
массовое сознание преступной субкультуры. Это подтверждается параллельным снижением тенденции к
самоотделению (-m) и росту тенденции к сцеплению (+m). Фактор (m) по своей природе гедонистичен
(Czondi, 1961) т.к. самый первичный и эмоционально значимый контакт для любого человека - это
контакт с матерью. Регрессивное влияние массового сознания в сочетании с его хранящим воздействием
на индивида стимулирует проявление глубинно-психологических механизмов средовой идентификации.
Развитие данного процесса выводит за рамки рассмотрения, как себе подобного, любого другого не
обладающего аналогичной средовой отождествленностью. Причем сама оценка степени принадлежности
сугубо субъективная. Данное биполярное деление “свой-чужой” носит выраженно демонстративный
(+hy) характер. Это является причиной разделенности внутри криминального сообщества в зависимости
от наличных властно-материальных проявлений (+k).
Рассматривая полученные результаты с позиции уровня их выраженности, возможно, провести
процедуру ранжирования. В настоящем варианте выделяются два ряда показателей с наибольшей
вариабельностью в зависимости от направленности изменения тенденций от выбора 1 к выбору 2:
повышение и понижение выраженности как для ППП так и для ЭКП.
Повышение.
Понижение.
Для ППП.
(+s) - /10-26/=16;
(-h) - /4-16/ =9;
(+hy) - /4-13/ =9;
(+k) - /4-13/ = 9;
(+e) - /9 – 18/ =9.
(-s) - /26-14/ = 12;
(-hу) - /28-17/= 11;
(+h) - /29-19/ = 10;
(+d) - /16-6/ = 10.
(+h) - /18-10/ =8.
Для ЭКП.
(+k) - /14-24/ =10;
(+m) - /15-25/=10;
(+hy) - /11-19/= 8.
(-m) - /22-8/=14;
(-d) - /23-12/=11;
(+d) - /11-6/ = 5.
Таким образом, ранжированное расположение побудительных тенденций в своей перспективной
проявленности имеет следующий вид: возрастающая тенденция (+hy) и (+k)-; убывающая тенденция (+d). Дальнейшая возможная динамика развития личностных изменений исходя из данных ЭКП
следующая: возрастание - +k, +hy; снижение - +d.
9
Возвращаясь к оценке состояния побудительной сферы по методике “семантического ключа” к
тесту Зонди следует обратить внимание на образование перспективно устойчивого сочетания тенденций
в межвекторных констелляций - (+hy+k). Данное сочетание указывает на формирование завышенную
самооценку и переоценку своих возможностей (исходя из методики «семантического ключа»), а
снижение по (+d) - отказ от поисковой активности и возможности изменения в наиболее проблемной
области – S-векторе. Это положение подтверждает и уточняет вывод многих специалистов по оценке
личности преступника - одна из ведущих особенностей эмоционально-волевой сферы лиц с криминальнопреступной направленность самореализации - непомерное честолюбие и сверхпритязания, являющихся
компенсациями личностно глубинных причин, ущербности интимно-личностной реализации.
Исходный результат в плане оценки индивидуально-личностных свойств является - возбудимый
со спонтанно проявляющимися реакциями агрессии пессимист подверженный внутренним высоко
тревожным колебаниям в надежде реализовать свои непомерные притязания, чего, как правило, не
происходит. Завышенная самооценка препятствует реалистичной оценке, возлагает ответственность за
происходящее на окружение, что формирует пассивно- депрессивную обвинительную установку к
окружающему его миру. В полной мере подтверждается вывод сделанный практиками пенитенциарной
системы: “Тотальное принуждение подготавливает себе опору в виде психологии, главной чертой в
которой является пассивность. ... Люди постепенно замыкаются в себе. Но эта замкнутость напоминает
сдержанность вулкана - бурное извержение возможно в любую минуту” (Хохряков, 1991).
3. Выводы.
Общие выводы, по результатам проведенного исследования для группы следующие.
Первичное состояние самоуничижения и неудовлетворенности в сфере индивидуально интимных
отношений меняется на активное принятие своего места в криминальном сообществе. Характер
взаимодействия с окружающей средой компенсаторно определяется доминированием потребительской
агрессивности. Амбивалентные отношения с прежними объектами привязанности и невозможность
проявления реальной поисковой активности вызывает нарастание внутренней напряженности – тревоги
недифференцированного плана.
Индивид вынужден постоянно сдерживать свои побуждения и устремления путем самоотрицания
и введения запретов и самоограничений. Это влечет за собой самые разнообразные функциональные
расстройства в осуществляемой деятельности. Наличие амбициозных притязаний, которые необходимо
постоянно сдерживать, способствует аккумуляции внутренней напряженности с ситуационной
проблемностью ее разрядки. Возникает необходимость оправдывающих себя с подавлением внутреннего
протеста и принятием позиции большинства окружающих. Это способствует формированию механизма
самооправдания практически в любом вопросе этико-моральной области. На заднем плане,
комплектарно, присутствует картина своенравия - неспособность отказать своим желаниям. В моменты
прорывов подавленных побуждений (спиртное, наркотики, высокоинтенсивные внешние воздействия)
возможны самые непредсказуемые поступки. Именно данный феномен очень часто является причиной
совершаемых преступлений не только в период нормопринятого административного состояния индивида,
но и в период отбывания наказания. Сдержанность с периодическим проявлением неконтролируемого
своеволия, как способ бытия, характерен для лиц криминальной направленности.
Первоначально доминирует картина состояния внутренней паники. Грубые, гневливые аффекты
запираются, переживается ситуация подавления. В последствии интенсивность данного состояния
снижается, но комплектарно присутствует сенситивный страх отношений.
Неизменность общего внутрифакторного напряжения указывает на внутренний источник
проблематики индивида. Однако векторное распределение напряженности претерпевает изменение.
Происходит накопление садомазохистических тенденций, что способствует формированию
побудительной основы для совершения наиболее опасных преступлений против окружающих.
Перспективно возможна патологизация личностного развития, как следствие регрессивного процесса
вовлечения психики индивида массовым криминальным сознанием. В процессе реализации своих
побуждений индивид, устремляясь во вне, в меньшей степени проявляет себя, как отдельная личность,
стремясь соответствовать общим нормам и понятиям преступно-криминальной субкультуры.
Регрессивное влияние массового сознания в сочетании с его хранящим воздействием на индивида
стимулирует проявление глубинно-психологических механизмов средовой идентификации. Происходит
формирование завышенной самооценки и отказ от поисковой активности и возможности изменения в
наиболее проблемной области – S-векторе. Это подтверждает и уточняет вывод многих специалистов по
оценке личности преступника. Одна из ведущих особенностей лиц с криминально-преступной
направленность самореализации, есть непомерное честолюбие и сверхпритязания, являющиеся
10
компенсациями личностно глубинных причин носящих, как правило, характер ущербности интимноличностной реализации.
Выводы, полученные в данном исследовании, дают возможность утверждать, что рецидивная
преступность в своей основе носит пенитенциарную природу. Помимо констатирующей части данное
утверждение имеют практически-прикладное значение. Это, прежде всего, направленность психологопедагогического мероприятий подразделений и служб учреждений исполнения наказания и
государственной службы социальной реабилитации на личность осужденного.
Литература
Зубков А. Г. Законодательство как гарант реализации цели исправления / Журн. “ПиН”№4, с. 27-29,
1998.
Перегудов А. В. Юридическое значение цели исправления осужденных к лишению свободы / Журн.
“ПиН” №4, с. 25-27, 1998.
Собчик Л. Н. Введение в психологию индивидуальности. Теория и практика психодиагностики. М.:
ИПП, с. 480, 1997.
Труш В. М. Интенсивные интегративные психотехнологии в психокоррекционной работе с
личностью осужденного (на примере методик Свободного Дыхания): Автореф. дис…. канд. психол.
наук. СПб., с. 2004.
Хохряков Г. Ф. Парадоксы тюрьмы М.: Юридическая . литература, с.224, 1991.
Czondi L. Lehrbuch der experimentellen triebdiagnostik./Verlag Hanshuber Bern und Stutgart. 1960.
Апробация «Психология обеспечения правопорядка и безопасности: материалы
международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 21-23 мая
2008г \ Сост.: Пряхина М.В., Корчмарюк В.А., Статный В.М.: Изд-во СПб ун-та
МВД России, 2008.»
11