СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ .............................................................................................................. 2 1. ПОНЯТИЕ УБИЙСТВА В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ ...................................... 4 1.1. Убийство и его суть в контексте русского законодательства в различные периоды становления и развития государства .................................. 4 1.2. Понятие убийства и его признаки согласно действующему законодательству ................................................................................................... 11 2. ВИДЫ УБИЙСТВ ПО УК РФ .......................................................................... 14 2.1. Простое убийство ..................................................................................... 14 2.2. Квалифицированное убийство ................................................................ 19 2.3. Привилегированное убийство................................................................. 24 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ..................................................................................................... 30 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ ............ 32 ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы исследования заключается в том, что убийство неразрывно связано с понятием смерти и жизни человека. Жизнь и право на жизнь, это естественное право, которое даровано нам с рождения. Жизнь по своей сущности – это важнейший уголовно-правовой объект охраны. Конституция, а именно ст. 20 гарантирует право на жизнь и другие основные права. Наибольшую опасность среди преступлений, направленных против личности, на мой взгляд, представляет убийство. Российское законодательство относит убийство при отягчающих обстоятельствах к числу наиболее тяжких преступлений. Вне сферы действия уголовного законодательства под убийством иногда понимается не только преступное лишение жизни, но причинение побоев, ушибов и т.п. В уголовно-правовом смысле понятие убийства более узкое, т.к. для наступления уголовной ответственности за убийство необходимы определенные признаки, которые свидетельствовали бы о совершении данного преступления. Защита личности от преступных посягательств, охрана её прав и свобод – обязанность государства. Это положение зафиксировано в ст. 2 Конституции РФ. Задача государства заключается в том, что для охраны права человека на жизнь оно обязано использовать все имеющиеся у него средства, включая и уголовно-правовую охрану жизни. Но убийства относятся к числу тех преступлений, которые вызывают часто большие трудности при расследовании и при юридической квалификации. Степень разработанности темы исследования. Вопросами исследования уголовно-правовой характеристики убийств занимались: А. С. Амирасланов, К.А. Амиянц, И.А. Подройкина, С.И. Улезько. 2 Целью работы является исследование уголовно-правовой характеристики убийств и их разновидностей. К задачам исследования относятся: -определить убийство и его суть в контексте русского законодательства в различные периоды становления и развития государства, - раскрыть понятие убийства и его признаки согласно действующему законодательству, - рассмотреть простое убийство, - исследовать квалифицированное убийство , - проанализировать привилегированное убийство. Объектом работы выступает совокупность общественных отношений, связанных с законодательным закреплением и практической реализацией уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за убийство. Предметом являются уголовно-правовые нормы, регламентирующие ответственность за убийство. Методы исследования составляет общенаучный диалектический метод познания, позволяющий исследовать и практически применять познанные закономерности, относящиеся к сущности и содержанию правовых явлений, выявленные юридической наукой Структура работы включает в себя введение, две главы, заключение и список использованных источников и литературы. 3 1. ПОНЯТИЕ УБИЙСТВА В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 1.1. Убийство и его суть в контексте русского законодательства в различные периоды становления и развития государства Жизнь человека в качестве самого ценного блага, которое даровала ему природа, на протяжении всей истории отечественного законодательства об уголовной ответственности за убийство особо охранялась у всех народов еще с библейских времен. Следует упомянуть, что первая заповедь Моисея содержит главный запрет «не убий». На территории нашей страны среди первых правовых актов, регулирующих ответственность за преступные посягательства на жизнь человека, увидевших свет в XI веке следует назвать Русскую Правду1. Подробнейшее регулирование в ней получило преступление против жизни, то есть убийство. Ответственность за «душегубство» как понимали в то время убийство не зависело от форм вины, то есть никак не связывалось с умыслом либо неосторожностью. Но в данной ответственности проводилось различие по особенностям места, времени и способа причинения смерти, а также по характеристике потерпевшего. Следовательно, все убийства были разделены по способу совершения: открытое, совершенное в честной схватке, тайное, которое произошло в случае совершения «злого» дела и в разбое. Не считалось убийством, если вор был застигнут во время воровства, но не был еще связан и лишен жизни. Кроме того, не являлась предметом уголовной охраны жизнь холопа, хозяин вправе был лишить его жизни. В самом начале своего действия, в Русской Правде применялось наказание к убийцам в соответствии с правилами обычая кровной мести, то есть убийца передавался в полное распоряжение родственников убитого. Позднее правила кровной мести за убийство заменили выкупом (головщиной). Тогда же была установлена Амирасланов, А. С. Генезис развития отечественного законодательства об уголовной ответственности за убийство до 1917 года / А. С. Амирасланов // Молодой ученый. — 2018. — № 37 (223). — С. 44-46. 1 4 определенная цена: жизнь боярина, княжьего домоуправителя или княжьего старшего конюха стоила 80 гривен, жизнь княжьего отрока, конюха или повара оценивалась в 40 гривен, жизнь княжьего смерда стоила пять гривен. Позднее уголовная ответственность за преступные посягательства на жизнь нашла свое отражение в Псковской Судной грамоте (1397 г.), Двинской Уставной грамоте (1398 г.), Новгородской Судной грамоте (1440 г.), Записи о душегубстве (1456–1462 гг.), Судебниках 1497, 1550 и 1589 гг. следует отметить, что в этих нормативных актах жизнь рассматривалась уже не как благо, а в качестве предмета публичного уголовного права. В некоторых случаях, жизнь человека стала в глазах государства превращаться в некую абсолютную ценность. Доказательством тому, стало то, что понятие душегубства стало включать в себя не только убийство другого человека, но и самоубийство, и даже внезапную смерть, так называемую без покаяния в грехах, в результате несчастного случаях1. Следующим этапом развития уголовного законодательства об ответственности за убийство стало принятие Соборного уложения 1649 года. Он включал в себя большой перечень убийств. Условно убийства, были поделены на простые, квалифицированные и привилегированные. К простым убийствам, были отнесены убийства, которые совершались «в драке или по пьяному делу», а также убийство родителем своего ребенка. За данные преступления назначалось наказание в виде битья кнутом и тюремного заключения. К квалифицированным видам убийства относились: посягательство на жизнь царя; убийство в присутствии царя на государевом дворе, в суде или в церкви, убийство родителей, родственников, господина, мужеубийство; убийство, сопряженное с разбоем, иным насилием или кражей; убийство, совершенное ратными людьми при следовании на Актуальные проблемы Особенной части уголовного права. Учебник. / под ред. Подройкина И. А., Улезько С. И. — М.: Проспект. 2020. — С. 102. 1 5 государеву службу или со службы. За эти преступления устанавливалась смертная казнь1. Привилегированный состав убийства включал в себя неумышленное убийство крестьянина. В качестве наказания феодалу возмещаются рабочие руки. Однако, не все неосторожные убийства наказывались так мягко. В качестве примера приведем ситуацию, лекарю в любом случае назначалась смертная казнь независимо от того, «нарочно или ненарочно» уморил пациента. В то же время, существовал казус, не считалось убийством, когда ездок не мог удержать лошадь «бес хитрости» и причинял смерть потерпевшему. То, что случайное причинение смерти стало уголовно ненаказуемо, исключило из Соборного уложения 1649 года, такие виды убийства, как самоубийство и внезапная смерть от несчастного случая без покаяния в грехах. Уголовная ответственность за убийство ужесточилась и стала заметно разнообразнее в эпоху Петра I. В Воинских артикулах (1715 г.) и Морском уставе (1720 г.) убийства были разделены на умышленные, неосторожные и случайные убийства. В качестве неосторожного и случайного убийства понимается «ненарочное убийство, у которого никакой вины не находится». Уголовная ответственность за такое убийство не предусматривалась. Петровское законодательство выделяло стадии преступления, наказывалось оконченное убийство, так же уголовная ответственность предусматривалась за «намерение» к убийству, то есть покушение, приготовление и обнаружение умысла, так же выделялись нормы о соучастии. Лицо, отдавшее приказ на совершение убийства или оказавшее помощь убийце «словом или делом», подвергался наказанию «яко убийца». Необходимая оборона была подробна регламентирована, определены условия правомерности, которые относятся к нападению и защите, а также решались вопросы о ненаказуемости причинения смерти при правомерном «оборонительном Боровиков В. Б. Уголовное право. Общая и особенная части. Практикум. Учебное пособие. — М.: Юрайт. 2019. — С. 63. 1 6 супротивлении» и о смягчении наказания за «нарушение правил нужного оборонения». Умышленные убийства, в свою очередь были разделены на простые и квалифицированные, однако уголовная ответственность была установлена одна — смертная казнь. Свод законов уголовных 1832 года выступая в качестве первого кодифицированного акта в российском уголовном праве, включил в себя раздел «О преступлениях против опасности жизни», а также соответствующую главу «О смертоубийстве», в которой регулировалась ответственность за убийство. В соответствии со ст. 330 Свода смертоубийством является «насильственная смерть, причиненная другому человеку нанесением ран, ушиба или отравлением». Все убийства были разделены на умышленные, неосторожные и случайные. Умышленное убийство делилось на простое и квалифицированное. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года, включая поправки 1885 года также совершенствовало и систематизировало нормы об ответственности за убийство. Это нашло выражение в том, что в Уложении был закреплен раздел, посвященный преступлениям против жизни, здоровья, свободы и чести частных лиц, который включал в себя главы с нормами об ответственности за убийство. Следует отметить, что разработчики Уложения напрямую выделили специальную главу об ответственности за самоубийство. Сюда включались новеллы о самом самоубийстве, покушении на него, доведении до самоубийства, склонении к самоубийству. Ненаказуемым было самоубийство или покушение на него совершенные в безумии, «по великодушному патриотизму», а равно женщиной «для спасения целомудрия и чести своей от грозившего ей неотвратимого насилия». Причинение смерти на дуэли было выведено за рамки понятия убийства, однако не было безнаказанным1. Российское уголовное право. Общая часть. Учебник. / под ред. Есакова Г.А. — М.: Проспект. 2020. — С.63. 1 7 Не считалось убийством причинение смерти случайно, в состоянии необходимой обороны, в процессе задержания лица, совершившего побег из карантина, при пресечении преступления, при нападении на пост или дозор и некоторые другие. Таким образом, точку в этом этапе эволюционного развития уголовного законодательства России поставило принятие Уголовного уложения 1903 года, в котором преступления против жизни были конкретно разделены на убийство и умерщвление плода. Следует отметить, что из института убийства исключены самоубийства, а умерщвление плода уже не рассматривается как разновидность убийства. Привилегированные убийства стали включать в себя лишение жизни по настоянию самого потерпевшего или из сострадания к нему. А в остальном, уголовная ответственность по Уголовному уложению не сильно отличалась от Уложения о наказаниях. По УК 1922 г. в ст. 142 УК предусматривались следующие обстоятельства, отягчающие умышленное убийство1: а) из корысти, ревности и других низменных побуждений. б) лицом, уже отбывшим наказание за умышленное убийство или весьма тяжкое телесное повреждение. в) способом, опасным для жизни многих людей или особо мучительным для убитого. г) с целью облегчить или скрыть другое тяжкое преступление. д) лицом, на обязанности которого лежала особая забота об убитом. е) с использованием беспомощного положения убитого. УК РСФСР 1922 г., СПС «Консультант Плюс». 22 ноября 1926 г. был утвержден новый УК РСФСР введенный в действие с 1 января 1927 г. «Был введен новый состав, где объектом посягательства была жизнь человека, «доведение лица, находящегося в материальной или иной зависимости от другого, жестоким обращением Уголовное право России. Общая часть. Учебник для бакалавров. / под ред. Непомнящая Т. В., Гринберг М. С. — М.: Проспект. 2020. — С. 202. 1 8 последнего или иным подобным путем до самоубийства или покушения на него. Вместе ‚ тем в ч. 2 ст. 141 этого кодекса сохранялись положения ст. 148 УК РСФСР 1922 г., которая предусматривала ответственность за содействие или подговор к самоубийству несовершеннолетнего или невменяемого лица». В 1934 г. ст.136 УК дополнили к ч.2, в которой была предусмотрена ответственность отягчающих за убийство, обстоятельствах. совершенное Высшей военнослужащим мерой наказания за при данное преступление, расстрел. Других изменений в уголовное законодательство об ответственности за преступления против жизни не вносились до 1954 года. Изменения, принятые в 1945г. касались усиления уголовной ответственности за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, Принятый Указ: «Об усилении уголовной ответственности за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах» позволил значительно усилить борьбу с умышленными убийствами при отягчающих обстоятельствах, и повысить предупредительное воздействие уголовного закона». Вместе с тем практика ставила вопрос о дальнейшем совершенствовании законодательства об убийствах. В частности, возникал вопрос о недостатках ч.1 ст.136 УК РСФСР, который устанавливались отягчающие обстоятельства умышленного убийства. Правильное разрешение этого вопроса было очень важным, так как отнесение тех или иных обстоятельств, при наличии которых совершаются убийства, к отягчающим и оказывающим влияние на их квалификацию определяет направленность борьбы с этими преступлениями1. Уголовные кодексы РСФСР 1922 и 1926 г., так же, как и Уложение 1903 г., не отнесли убийство беременной женщины к квалифицированным видам убийства. 1 Уголовное право. Общая часть. Учебник. / под ред. Бастрыкин А. И. — М.: Проспект. 2019. — С. 52. 9 Принятый УК РСФСР 1960 г. сохранив прежнюю классификацию преступлений против жизни, внес важные изменения в характеристику обстоятельств, отягчающих умышленные убийства, и именно УК 1960 г. предусмотрел повышенную ответственность за убийство женщины, заведомо для виновного находившейся в состоянии беременности «п. «ж» ст. 102 УК». Умышленные «квалифицирующих» убийства, совершённые обстоятельствах ст.102 при УК отягчающих РСФСР 1960г. признавались: а) из корыстных побуждений. б) из хулиганских побуждений. в) совершенное в связи с выполнением потерпевшим своего служебного или общественного долга. г) совершенное с особой жестокостью. д) совершенное способом, опасным для жизни многих людей. е) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием. ж) женщины, заведомо для виновного находившейся в состоянии беременности. з) двух или более лиц. и) совершенное лицом, ранее совершившим умышленное убийство, за исключением убийства, предусмотренного статьями 104 и 105 настоящего Кодекса. к) совершенное на почве кровной мести. л) совершенное особо опасным рецидивистом. УК РСФСР 1960 г. В УК РСФСР 1926 г. содержался более полный перечень отягчающих обстоятельств, чем в УК РСФСР 1960 г., также, в УК 1960 г. небыли отнесены к отягчающим обстоятельствам месть, на почве личных взаимоотношений, ревность, совершение убийства военнослужащим, с использованием беспомощного положения потерпевшего1. Боровиков В. Б. Уголовное право. Общая и особенная части. Практикум. Учебное пособие. — М.: Юрайт. 2019. — С. 63. 1 10 С 1962-1994г. были внесены изменения, предусматривающие ответственность за преступление против жизни. Например, в «ст.102 УК РСФСР» был изменен п. «б», предусмотрена ответственность за совершение убийства не только лица, но и его близких родственников, а также с целью воспрепятствования законной деятельности должностного лица. Также, совершение преступления в отношении беспомощного лица признавалось и признается обстоятельством, отягчающим наказание, как по УК РСФСР, так и по УК РФ 1996 г. В 1996 году был принят новый УК РФ. В настоящее время, в нем указано 12 групп отягчающих обстоятельств. 1.2. Понятие убийства и его признаки согласно действующему законодательству Как мы уже подчеркнули, в уголовных кодексах советского периода, равно как и в дореволюционном уголовном законодательстве, отсутствовало понятие убийства. ㅤ Действующий уголовный закон (УК РФ) впервые установил легальное определение убийства как: «умышленное причинение смерти другому человеку» (ч. 1 ст. 105 УК РФ). До принятия Уголовного кодекса 1996 года в теории существовали две ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ полярные точки зрения в отношении определения убийства. Так, А.А. ㅤ ㅤ ㅤ Пионтковский полагал, что убийство есть противоправное умышленное или ㅤ ㅤ ㅤ неосторожное лишение жизни человека. М.Д. Шаргородский понимал под ㅤ ㅤ убийством лишь умышленное причинение смерти и не относил к нему ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ неосторожное лишение жизни. ㅤ Вторая точка зрения воспринята действующим российским уголовным ㅤ ㅤ ㅤ законодательством и представляется более совершенной и точной. УК РФ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ дано определение убийства как умышленного причинения смерти другому ㅤ ㅤ человеку. Неумышленное, то ㅤ ㅤ ㅤ есть неосторожное ㅤ убийство УК ㅤ РФ отвергается, хотя признается причинение смерти по неосторожности - ст.109 ㅤ ㅤ ㅤ УК РФ. ㅤ 11 Понятие убийства в действующем ㅤ УК РФ ㅤ ㅤ охватывает деяния, предусмотренные статьями 105, 106, 107, 108. ㅤ Важно подчеркнуть, что само по себе законодательное (легальное) ㅤ ㅤ ㅤ определение убийства ещё не позволяет в полной мере разграничить данное ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ деяние со схожими преступлениями — как более, так и менее опасными, и ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ потому имеется насущная необходимость ввести в научный и практический ㅤ оборот ㅤ ㅤ ещё одно, доктринальное противоречило ㅤ ㅤ определение убийства, которое ㅤ бы легальному, а ㅤ не ㅤ дополняло его, конкретизировало ㅤ и ㅤ помогало решить сложнейшие проблемы квалификации насильственных ㅤ ㅤ ㅤ посягательств1. Проанализируем развитие определения убийства в науке уголовного ㅤ ㅤ ㅤ права. Уже в уголовной литературе начала 20 века давалось следующее ㅤ ㅤ ㅤ определение убийства: лишение жизни - есть «противозаконное виновное ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ причинение смерти другому человеку». ㅤ В советской литературе превалировало такое определение убийства – ㅤ ㅤ ㅤ это «противоправное, умышленное ㅤ ㅤ или неосторожное, лишение ㅤ жизни другого человека, когда причинение смерти является основанием уголовной ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ответственности». Современные определения очень похожи на приведенные нами выше. ㅤ ㅤ ㅤ Убийство - «противоправное умышленное причинение смерти другому ㅤ ㅤ ㅤ человеку. Убийство – общественно опасное, противоправное, умышленное ㅤ причинение смерти ㅤ другому человеку, когда ㅤ оно не ㅤ направлено одновременно на иное охраняемое уголовным законом общественное ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ отношение». Некоторые из определений с позиций сегодняшнего закона вообще не ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ выдерживают критики – например, формула известнейшего исследователя ㅤ проблем квалификации ㅤ ㅤ преступлений против ㅤ жизни С.В. Бородина: «Убийство — это предусмотренное Особенной частью Уголовного кодекса ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ Боровиков В. Б., Смердов А. А. Уголовное право. Общая часть. Учебник. / под ред. Боровиков В. Б. — М.: Юрайт. 2020. — С. 100. 1 12 виновное деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ㅤ ㅤ ㅤ ему смерть». Точно такое же определение дается в ряде комментариев к ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ уголовному законодательству. Почти все доктринальные определения убийства включали (а многие и ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ теперь включают) указание на «противоправность» («неправомерность», ㅤ «уголовную противоправность») причинения смерти. В формулировке ч.1 ㅤ ㅤ ст.105 УК РФ такого указания нет. Однако признак противоправности в ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ характеристике убийства является необходимым. Он позволяет отграничить ㅤ ㅤ ㅤ убийство от правомерного лишения жизни человека. Так, причинение смерти ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ при необходимой обороне не только не влечет уголовной ответственности, ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ но и не может быть названо убийством. Равным образом не являются ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ убийством и другие случаи правомерного лишения жизни: при исполнении ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ приговора к смертной казни, в ходе боевых действий и др1. ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ Указание в ч. 1 ст. 105 УК на причинение смерти другому человеку ㅤ ㅤ подчеркивает, что причинение ㅤ ㅤ смерти самому себе не ㅤ ㅤ ㅤ является преступлением. Как мы уже подчеркивали, в истории имеются прецеденты, ㅤ ㅤ ㅤ когда устанавливалось наказание и за самоубийство. ㅤ ㅤ ㅤ Итак, наиболее правильно с точки зрения практического применения, ㅤ ㅤ ㅤ определение убийства можно сформулировать так: — это общественно ㅤ ㅤ опасное, противоправное, умышленное причинение смерти другому ㅤ человеку, когда оно не направлено одновременно на иное охраняемое ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ уголовным законом общественное отношение. ㅤ Есаков Г. А. Российское уголовное право. Общая часть. Учебник. / под ред. Есакова Г.А. — М.: Проспект. 2020. — С.63. 1 13 2. ВИДЫ УБИЙСТВ ПО УК РФ ㅤ ㅤ 2.1. Простое убийство ㅤ Убийство, предусмотренное ч.1 ст.105 УК, или «простое» убийство, ㅤ является так называемым основным составом данного вида преступлений. По ㅤ ㅤ ч.1 ст. 105 УК подлежит отягчающих ㅤ квалификация убийства, совершенные ㅤ обстоятельств, указанных в ㅤ формулировка закона недостаточно полно ㅤ без ㅤ ч.2 этой статьи. Однако ㅤ ㅤ ㅤ характеризует «простое» ㅤ убийство. Для квалификации необходимо отсутствие не только отягчающих, ㅤ ㅤ ㅤ но и смягчающих обстоятельств, влекущих применение ст. 107 и 108 УК РФ1. ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ В ч.1 ст. 105 УК не приводятся конкретные признаки объективной ㅤ ㅤ ㅤ стороны данного вида убийства за исключением общего указания на то, что ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ она состоит в умышленном причинении смерти другому человеку. Пленум ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ Верховного Суда РФ в п. 4 постановления от 27 января 1999 г. Среди ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ убийств, подлежащих квалификации по ч. 1 ст. 105 УК назвал, например, ㅤ ㅤ совершенные в соре или драке при отсутствии хулиганских побуждений, из ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ревности, по мотивам мести, зависти, неприязни, ненависти, возникших на ㅤ ㅤ ㅤ почве личных отношений. При исследовании мотивов и обстоятельств ㅤ ㅤ ㅤ убийства, дающих основания для применения ч.1 ст. 105 УК, необходимо ㅤ ㅤ ㅤ учитывать, что они не имеют самостоятельного значения для квалификации. ㅤ ㅤ ㅤ Например, установление мотива ревности при совершении убийства вовсе не ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ исключает его квалификации по ч.2 ст. 105 или по ст. 107 УК в зависимости ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ от наличия отягчающих либо смягчающих обстоятельств, влияющих на ㅤ ㅤ ㅤ квалификацию. Вместе с этим не означает, что мотивы и обстоятельства, при ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ которых применяется ч.1 ст. 105 УК, не должны выясняться и исследоваться ㅤ ㅤ ㅤ по каждому уголовному делу. Они могут служить определенным ориентиром ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ при решении вопроса о квалификации убийства. Их анализ может помочь ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ более глубоко и полно уяснить конкретную обстановку убийства, что важно ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 14.04.2023) // Российская газета, № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996. 1 14 для назначения наказания и для установления и устранения причин убийств и ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ условий, способствующих их совершению. В общем виде уголовно-правовая ㅤ характеристика ㅤ ㅤ простого убийства Непосредственным объектом ㅤ ㅤ выражается ㅤ в следующем. ㅤ такого убийства являются общественные ㅤ отношения в сфере обеспечения безопасности жизни человека (жизнь ㅤ ㅤ ㅤ человека). Объективная сторона выражается в противоправном лишении ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ жизни другого человека и может характеризоваться как действием, так и ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ бездействием (неисполнение обязанностей по уходу за престарелым и т. п.). ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ Состав материальный — преступление считается оконченным с момента ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ смерти жертвы1. Субъект преступления — физическое вменяемое лицо, достигшее 14 ㅤ ㅤ ㅤ лет (ч. 2 ст. 20 УК РФ). Субъективная сторона — прямой или косвенный ㅤ ㅤ ㅤ умысел (покушение на убийство возможно только с прямым умыслом). Итак, ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ убийство из ревности. Во всех случаях данного убийства ревность выступает ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ как низменное, эгоистическое, хоть и естественное для каждого человека ㅤ ㅤ ㅤ чувство, не смягчающее убийство. При этом не имеет значения, были ли у ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ виновного основания для ревности, в данном случае важен лишь сам мотив. ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ Чаще всего подобные убийства возникают на почве эротической ревности, ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ которая представляет собой совокупность специфических человеческих ㅤ ㅤ ㅤ чувств, таких как зависть, ненависть, злоба, тревога, гнев, отчаянность, ㅤ страсть, жажда мести и т. д. Зачастую она сопровождается мучительными ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ сомнениями, сложными проявлениями в интеллектуальной и волевой сферах, ㅤ ㅤ ㅤ многообразием форм поведения, в том числе общественно опасного. ㅤ ㅤ ㅤ При расследовании подобных дел необходимо выяснить характер ㅤ ревности. Все ㅤ дело в ㅤ ㅤ том, что бывает ㅤ ㅤ ревность, не исключающая ㅤ вменяемости, а бывает и такая, которая граничит с душевной болезнью, ㅤ ㅤ ㅤ поэтому, если убийство совершается во втором случае, то не исключена и ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ полная невменяемость лица, совершившего это убийство. В большинстве ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ Уголовное право Российской Федерации. Практикум. Общая часть. / под ред. Рарог А. И. — М.: Проспект. 2018. С. 55. 1 15 случаев поводом к убийству из ревности служит реальная или мнимая измена ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ любимого человека. Возможны и другие случаи: отказ заключить брак, ㅤ ㅤ ㅤ продолжать интимные отношения и прочее. При этом может показаться, что ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ во всех этих случаях мотивом убийства является месть, но стоит учесть тот ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ момент, что месть в данном случае возникает на почве ревности, а поводом ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ для ревности служит измена или неразделенная любовь. Практически для ㅤ ㅤ ㅤ квалификации убийства по ч.1 ст.105 УК РФ разграничение мотивов мести ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ на почве личных неприязненных отношений и ревности не имеет значения, ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ так как в любом случае применяется данная норма. Однако и в этом случае ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ нельзя исключать необходимость установления действительного мотива ㅤ ㅤ ㅤ убийства, могущего оказать влияние на назначение наказания. В некоторых ㅤ ㅤ ㅤ случаях убийство из ревности может быть совершено в состоянии внезапно ㅤ ㅤ возникшего сильного ㅤ ㅤ душевного волнения, вызванного ㅤ ㅤ ㅤ циничными ㅤ действиями со стороны другого лица, например, измена этого лица в ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ присутствии виновного. Для разграничения подобных ситуаций важно ㅤ ㅤ выяснить, как возник умысел ㅤ ㅤ на убийство ㅤ — неожиданно или ㅤ ㅤ он вынашивался постепенно. В данной ситуации в первом случае не исключена ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ возможность применения ст.107 УК РФ, во втором — только ч.1 ст.105 УК ㅤ ㅤ ㅤ РФ1. Убийство из мести. Месть — это совершение зла за причиненное зло. ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ Совершая зло другому человеку по принципу «око за око», виновный как бы ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ желает восстановления справедливости в отношении себя, что, однако, не ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ может в какой-либо степени быть признано смягчающим обстоятельством. ㅤ ㅤ ㅤ При этом зло или обида, за которые виновный мстит, не являются ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ объективным явлением, здесь важно лишь то, что виновный сам считает ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ поступки потерпевшего злыми и обидными в отношении себя самого. ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ Объективно же действия лица, которому мстят, могут не содержать ни зла, ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ни обиды. Месть возникаем на почве межличностного конфликта, когда лицо ㅤ ㅤ ㅤ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 14.04.2023) // Российская газета, № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996. 1 16 ㅤ отвергает возможность его решения ㅤ ㅤ «мирным» путем, предпочитая «силовой» вариант. На практике поводом убийства из мести могут послужить различные ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ действия потерпевшего, при этом как правомерные, так и нет: оскорбление ㅤ ㅤ ㅤ или насилие, недостойное поведение, желание оградить себя от виновного и ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ прочее. При этом месть может возникнуть в результате таких действий ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ потерпевшего, которые не причинили и, с точки зрения общепризнанных ㅤ ㅤ правил поведения, не могли ㅤ ㅤ обидеть или ㅤ ㅤ причинить какое-либо зло ㅤ виновному в силу своей малозначительности. В данном случае возникает ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ необходимость отграничить убийство из мести, возникшей на почве личных ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ отношений, от убийства из хулиганских побуждений. Для этого нужно ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ выяснить, действительно ли был сколько-нибудь весомый повод для мести. ㅤ ㅤ ㅤ Следует отграничивать также убийства из мести, возникшей на почве личных ㅤ ㅤ отношений, от кровной потерпевшим ㅤ ㅤ мести и ㅤ мести в ㅤ своего служебного ㅤ ㅤ связи с ㅤ или общественного ㅤ ㅤ осуществлением долга (здесь ㅤ ㅤ разграничение проводится по правилам, описанным выше), а также от ㅤ ㅤ ㅤ убийства в состоянии аффекта или при превышении пределов необходимой ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ обороны. В последнем случае хоть и присутствует мотив мести, но нужно, ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ все-таки, решать вопросы о квалификации данных убийств в совокупности со ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ всеми обстоятельствами совершенного преступления1. ㅤ ㅤ Убийство в ㅤ драке или ссоре. Подобные убийства ㅤ ㅤ прямо не ㅤ предусмотрены в ч.1 ст.105 УК РФ, и, кроме того, совершение убийства при ㅤ ㅤ ㅤ таких обстоятельствах отнюдь не исключает иную квалификацию. Только ㅤ ㅤ при отсутствии ㅤ ㅤ отягчающих и ㅤ смягчающих обстоятельств ㅤ можно квалифицировать подобные действия по ч.1 ст.105 УК РФ, ибо, с одной ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ стороны, лишение жизни в подобных ситуациях возможно и в состоянии ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ аффекта, и при превышении пределов необходимой обороны, и в состоянии ㅤ необходимой ㅤ ㅤ обороны, и по ㅤ ㅤ неосторожности; а с ㅤ ㅤ другой стороны, Кропачев Н.М. Уголовное право России: Общая часть: Учебник / Кропачев Н. М., Волженкин Б. В., Орехов В. В. — СПб.: Издательский Дом СПб. Государственного университета, 2019. — С. 200. 1 17 необходимо исходить из того, каковы мотивы убийства, т. к. ссора или драка ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ не исключает наличие мотивов, влекущих признание убийства совершенным ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ при отягчающих обстоятельствах, поскольку драка или ссора нередко ㅤ ㅤ ㅤ оказываются лишь поводом для того, чтобы обострить отношения с ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ потерпевшим, а затем совершить убийство. ㅤ ㅤ Необходимо подчеркнуть, что для правильной квалификации убийств ㅤ ㅤ ㅤ во время драки или ссоры, важно не механически констатировать данные ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ обстоятельства, т. к. они не являются тем моментом, который оказывает ㅤ ㅤ ㅤ решающее влияние на квалификацию этого убийства, а указывает лишь на ㅤ ㅤ обстановку его ㅤ ㅤ совершения, необходимо выяснять ㅤ мотивы этого ㅤ преступления. Очень часто в подобных ситуациях возникает вопрос о ㅤ разграничении простого ㅤ убийства от ㅤ ㅤ совершенного при ㅤ ㅤ ㅤ осторожно нужно подходить к вопросу о том, кто был инициатором или ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ активным участником драки или ссоры. Бытует мнение, что если виновным ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ отягчающих ㅤ обстоятельствах (из хулиганских побуждений). В данном случае очень ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ оказывается зачинщик или активный участник драки или ссоры, то он ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ действует из хулиганских побуждений, а если он таковым не является, то ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ налицо «простое» убийство. Данное мнение не совсем верно, т. к., все-таки, ㅤ ㅤ независимо от того, кто был зачинщиком, не исключаются как хулиганские ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ побуждения виновного, так и состояние аффекта или превышение пределов ㅤ ㅤ необходимой ㅤ обороны. Здесь очень ㅤ ㅤ важное значение ㅤ имеет мотив ㅤ ㅤ совершения убийства. Другие виды «простого» убийства. ㅤ Убийство, совершенное виновным в ㅤ ㅤ связи с ㅤ неправомерными действиями потерпевшего, которые исключают применение ч.2 ст. 105, ст.ст. ㅤ ㅤ 107, 108 УК РФ, также квалифицируется по ч. 1. Ст. 105 УК РФ. К такому ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ виду убийства могут относиться, также убийства, совершенные в результате ㅤ ㅤ ㅤ неправомерного применения оружия представителем власти либо лицом, ㅤ ㅤ ㅤ охраняющее государственное, общественное имущество, при не исполнении ㅤ ㅤ ㅤ потерпевшим их законных требований. Также это те убийства, которые ㅤ ㅤ ㅤ оказываются совершенными при преждевременной обороне. В этих случаях ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ 18 отсутствует нападение, следовательно, такое убийство не может быть ㅤ ㅤ ㅤ признано совершенным как в состоянии необходимой обороны, так и при ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ превышении ее пределов. ㅤ Убийству без смягчающих и отягчающих обстоятельств (простому ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ убийству), предусмотренному ч.1 ст.105 УК РФ относится и так называемые ㅤ ㅤ ㅤ убийства из сострадания, хотя и с учетом смягчающего обстоятельства, ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ указанного в п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ. Здесь, если убийство происходит по ㅤ ㅤ ㅤ просьбе потерпевшего или из сострадания и не содержит в себе признаков, ㅤ ㅤ указанных ㅤ в ч.2 ст.105 УК ㅤ ㅤ ㅤ РФ (например, убийство ㅤ ㅤ из корыстных побуждений, когда лицо, убивая больного человека, желает избавиться от ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ материальных затрат по уходу за ним), оно должно квалифицироваться по ч.1 ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ст.105 УК РФ1. ㅤ Анализ следственной и судебной практике показывает, что есть ㅤ ㅤ ㅤ основания отметить некоторые чаще всего встречающиеся обстоятельства, ㅤ ㅤ ㅤ отягчающие или смягчающие убийство, в сочетании с обстоятельствами, ㅤ ㅤ ㅤ характерными для применения ч.1 ст.105 УК РФ: например, ревность с ㅤ ㅤ ㅤ хулиганскими побуждениями, а также состоянием аффекта; месть на почве ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ личных отношений с хулиганскими побуждениями, кровной местью, а также ㅤ ㅤ ㅤ состоянием аффекта либо превышением пределов необходимой обороны; ㅤ ㅤ ㅤ ссора и драка с хулиганскими побуждениями особой жестокостью, а также с ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ состоянием аффекта, либо превышением пределов необходимой обороны; ㅤ именно в ㅤ ㅤ этих случаях ㅤ ㅤ преимущественно допускаются ㅤ ошибки при ㅤ разграничении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, с одной стороны, ㅤ ㅤ и ч.2 ст.105, ст. 107 и ч.1 ст. 108 УК — с другой. ㅤ ㅤ 2.2. Квалифицированное убийство Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 14.04.2023) // Российская газета, № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996. 1 19 Статья 105 включает в себя такое понятие, как квалифицированное ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ убийство. Такое преступление совершается, как правило, при отягчающих ㅤ ㅤ обстоятельствах. Квалифицированному убийству присущи ㅤ несколько ㅤ признаков, которые могут значительно повысить степень общественно ㅤ ㅤ ㅤ опасности такого преступления. ㅤ Под понятием квалифицированное ㅤ совершение убийства ㅤ при некоторых убийство подразумевается ㅤ ㅤ отягчающих обстоятельствах. ㅤ Определение данного вида преступления содержится в статье 105 (часть 2) ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ УК РФ (Убийство). Там же указано 26 признаков убийства, которые ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ объединяются по 13 пунктами. При этом, наличие любого из указанных ㅤ ㅤ ㅤ признаков может значительно повысить уровень общественной опасности ㅤ ㅤ ㅤ такого преступления. Часть таких признаков являются предельно ясными и ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ не требуют дополнительных пояснений. Если совершенное убийство имеет ㅤ несколько ㅤ ㅤ отягчающих обстоятельств, то ㅤ квалификация совершенного ㅤ ㅤ преступления должна содержать в себе ссылки на все подпункты части 2 ст. ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ 105 УК РФ, которые предусматривают эти характеристики и признаки1. Но ㅤ ㅤ ㅤ следует принять во внимание, что наказание будет назначено не по каждому ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ признаку. Пункты этой части не предусматривают своих санкций. ㅤ ㅤ ㅤ Признаки такого рода убийства принято располагать в определенной ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ последовательности, которая соответствует элементам состава данного ㅤ ㅤ преступления. Квалификация квалифицирующих признаков убийства: с ㅤ учетом признаков личности потерпевшего. Эти признаки предусматривают ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ пункты с «а» по «г» части 2 статьи 105; с учетом способов совершения ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ убийства. Эти признаки предусматривают пункты с «д» по «ж» части 2 ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ статьи 105; с учетом мотива и цели совершения убийства. Эти признаки ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ предусматривают пункты с «з» по «м» части 2 статьи 105. Признак, который ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ характеризует субъект преступления (неоднократное совершение убийства), ㅤ ㅤ на данный момент, исключен из 2 части статьи 105. ㅤ ㅤ ㅤ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 14.04.2023) // Российская газета, № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996. 1 20 Чтобы убийство было ㅤ присутствия в деяниях ㅤ признано квалифицированным ㅤ виновного хотя ㅤ ㅤ бы одного хватит ㅤ отягчающего ㅤ обстоятельства. Всего таких отягчающих обстоятельств предусмотрено более ㅤ ㅤ ㅤ 20. Существует несколько классификаций квалифицирующих признаков ㅤ ㅤ убийства. Все они квалифицирующих ㅤ основываются на ㅤ признаках убийства ㅤ отягчающих обстоятельствах, которые ㅤ ㅤ при ㅤ определяют подпункты «а»-«н» части 2 статьи 105. ㅤ ㅤ К субъективным квалифицированным признакам относится все, что ㅤ ㅤ ㅤ связано с личностью совершившего преступления: преступления против лиц, ㅤ ㅤ ㅤ выполняющих общественный долг; преступление для сокрытия другого ㅤ ㅤ ㅤ преступления; преступление, которое было совершено из корыстных целей; ㅤ ㅤ преступление, совершенное из хулиганских побуждений; убийство из-за ㅤ ㅤ кровной мести; убийство, совершенное на фоне ㅤ религиозной, либо ㅤ национальной ненависти; убийство, совершенное с целью использовать ㅤ ㅤ ㅤ органы потерпевшего; убийство, совершенное рецидивистом. К объективным ㅤ ㅤ ㅤ квалифицированным признакам относятся: убийство, совершенное с особой ㅤ ㅤ жестокостью; убийство совершенное способом, опасным для большого ㅤ ㅤ количества людей; убийство женщины, когда виновному было известно, что ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ она находится в состоянии беременности; убийство человека, находящегося в ㅤ беспомощном ㅤ ㅤ ㅤ состоянии; убийство, совершенное по предварительному ㅤ сговору. Следует отметить, что не всегда допускается совокупность всех ㅤ ㅤ ㅤ классифицирующих пунктов части 2 статьи 105. Только в отдельных случаях ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ может применяться совокупность некоторых пунктов данной статьи. ㅤ ㅤ ㅤ Двенадцать квалификаций убийств: Убийство двух лиц и более ㅤ ㅤ ㅤ (предусматривает пункт «а» части 2 статьи 105). Данное преступление может ㅤ ㅤ ㅤ быть совершено одновременно или через короткий отрезок времени. При ㅤ ㅤ ㅤ этом, намерение преступника было единым. Убийство лица, либо его ㅤ ㅤ близких в связи с тем, что он совершал служебный или общественный ㅤ ㅤ ㅤ долг(предусматривает пункт ㅤ «б» части 2 статьи ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ 105). Преступление совершается для того, чтобы воспрепятствовать выполнению правомерных ㅤ ㅤ ㅤ 21 действий потерпевшего. При этом, совсем ㅤ не обязательно, чтобы ㅤ преступление было совершено на момент совершения своей деятельности ㅤ ㅤ ㅤ потерпевшим. Убийство лица, которое находилось в ㅤ ㅤ ㅤ беспомощном ㅤ состоянии, а преступник знал об этом (предусматривает пункт «а» части 2 ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ статьи 105). Данное деяние может быть сопряжено с похищением. Убийство ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ женщины, находящейся в состоянии беременности, при этом, преступнику ㅤ ㅤ ㅤ было известно об этом (предусматривает пункт «г» части 2 статьи 105). Это ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ преступление является наиболее опасным общественным деянием. Лишается ㅤ ㅤ ㅤ жизни не только женщина, но и плод человека – будущая жизнь. Убийство ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ лица, совершенное методом, опасным для большого ㅤ числа людей ㅤ ㅤ ㅤ (предусматривает пункт «е» части 2 статьи 105)1. ㅤ ㅤ Преступник использовал такой способ причинения смерти, который ㅤ ㅤ ㅤ был опасен для большого количества людей. Убийство лица, совершенное ㅤ ㅤ ㅤ группой лиц, организованной группой или группой лиц по предварительному ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ сговору (предусматривает пункт «ж» части 2 статьи 105). Всегда является ㅤ ㅤ источником повышенной ㅤ общественной опасности. Убийство ㅤ ㅤ лица, ㅤ совершенное по найму (предусматривает пункт «з» части 2 статьи 105). ㅤ Данное ㅤ преступление является ㅤ ㅤ ㅤ сопряженным с вымогательством, ㅤ бандитизмом и разбоем. Убийство лица, содеянное из-за хулиганских ㅤ ㅤ ㅤ побуждений (предусматривает пункт «и» части 2 статьи 105). Преступление, ㅤ ㅤ совершенное на почве неуважения к обществу. Убийство лица с целью ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ сокрытия иного преступления (предусматривает пункт «к» части 2 статьи ㅤ ㅤ ㅤ 105). Может быть сопряженным с насильственными действиями, либо ㅤ ㅤ ㅤ изнасилованием. Убийство лица, совершенное из мотивов национальной, ㅤ ㅤ религиозной розни, либо на почве кровной мести (предусматривает пункт ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ «л» части 2 статьи 105). Представляет высокую опасность для общества. ㅤ ㅤ ㅤ Убийство лица для дальнейшего использования его органов и тканей ㅤ ㅤ (предусматривает пункт ㅤ ㅤ «м» части 2 статьи ㅤ ㅤ ㅤ 105). Убийство, которое Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 14.04.2023) // Российская газета, № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996. 1 22 совершается неоднократно (предусматривает пункт «н» части 2 статьи 105). ㅤ ㅤ ㅤ На данный момент в части 2 статьи 105 этот пункт отсутствует. ㅤ ㅤ ㅤ Квалифицированные ㅤ ㅤ убийства могут ㅤ быть классифицированы с ㅤ помощь ряда критериев на несколько видов и понятий. В этом случае, в ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ качестве критериев применяются элементы состава преступления. Таким ㅤ ㅤ образом, выделяются ㅤ ㅤ следующие группы ㅤ видов квалифицированных ㅤ убийств: Преступления, совершенные с учетом особенностей субъекта. Сюда ㅤ ㅤ включено убийство двух и более лиц, убийство женщины, когда известно, ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ что она беременна, убийство лица в беспомощном состоянии. Преступления, ㅤ ㅤ ㅤ совершенные с учетом особенностей субъективной стороны. Сюда включено ㅤ ㅤ ㅤ убийство из хулиганских и из корыстных побуждений, убийство с целью ㅤ ㅤ сокрытия иного ㅤ ㅤ ㅤ преступления. Преступления, совершенные с ㅤ учетом особенностей объективной стороны. Сюда включено убийство с особой ㅤ ㅤ ㅤ ㅤ жестокостью, убийство совершенное группой лиц, убийство, совершенное ㅤ ㅤ ㅤ способом, опасным для общества1. ㅤ Часть 2 статьи 105 предусматривает квалифицированный состав такого преступления, как убийство. Квалифицированный состав убийства в данной части статьи характеризуется с помощью объективных признаков. В качестве примера можно привести наличие квалифицированных признаков в составе такого преступление, как причинение смерти способом, опасным для общества. Однако больше всего трудностей в уголовной практике составляет смежный состав убийства, при котором присутствуют несколько пунктов указанной части статьи. Следует учитывать, что ряд пунктов могут являться смежными. Есть также ряд пунктов, который ни при каких обстоятельствах не может являться смежными. Так, убийство, совершенное из корыстных побуждений не может быть совершено одновременно и из хулиганских побуждений. Ткаченко В. В., Ткаченко С. В. Уголовная ответственность за убийство: Монография. — М.: Инфра-М, 2019. — С. 52. 1 23 Уголовно-правовая характеристика квалифицированного убийства, которое предусматривает часть 2 статьи 105 УК РФ — является убийством, совершенным в случае отягчающих обстоятельств. 2.3. Привилегированное убийство Привилегированное убийство – это преступление, представляющее незначительную опасность для общества. Подобная незначительность обусловлена обстоятельствами содеянного, статусом виновного лица и потерпевшего. Каждый состав преступления привилегированного убийства имеет свои особые признаки структурных элементов. В качестве потерпевших сторон в привилегированных убийствах могут выступать1: -Новорожденный ребенок; -Истязатель, регулярно издевающийся над виновным лицом; Нападающий на виновного, ставший жертвой самозащиты; при -Преступник, задержании которого было совершено его неумышленное убийство. Основанием смягчения вины в привилегированных убийствах признается физиологическое или психоэмоциональное состояние субъекта преступления. На практике число привилегированных убийств во много раз уступает количеству обычных квалифицированных. Кроме того, следственные органы нередко сталкиваются с попытками маскировки обычного убийства привилегированным составом содеянного. Это обусловлено прежде всего желанием злоумышленников избежать ответственности или ее видов выглядит минимизировать. Классификация привилегированных убийств следующим образом: Российское уголовное право. Общая часть. Учебник. / под ред. Есакова Г.А. — М.: Проспект. 2020. — С.63. 1 24 -Ст. 106 УК РФ – убийство матерью новорожденного ребенка; -Ст. 107 УК РФ – убийство в состоянии аффекта; -Ст. 108 УК РФ – убийство с превышением пределов необходимой обороны; -Ст. 108 УК РФ – убийство с превышением мер, необходимых для задержания преступника. В судебной практике юристы сталкиваются с привилегированными видами преступлений реже, чем с квалифицирующими составами. Согласно статистическим данным, из всех видов привилегированных нарушений наиболее расследуемым считается убийство матерью своего новорожденного ребенка. Убийства в состоянии аффекта не превышают 1% среди всех возбужденных уголовных дел, а убийства при задержании и при длительном воздействии на нарушителя, встречаются не чаще одного в год. Каждый вид привилегированного состава имеет свои особенности и принцип назначения наказания, поэтому чтобы предусмотреть санкцию, необходимо рассмотреть каждое из нарушений по отдельности1. Убийство матерью новорожденного ребенка вызывает огромное количество споров, ведь некоторые правоведы не понимают, почему это преступление оказалось в числе привилегированных. Бытует мнение, что мать задумывает противозаконное деяние еще задолго до рождения ребенка, то есть еще не подвергается психотравмирующей ситуации деторождения. Соответственно, говорить о смягчении вины – некорректно. Приверженцы того, что законодательство смягчает это преступление, руководствуются мнением, что физиологический процесс родов уже сам по себе является тяжелым испытанием для психики, а в совокупности с внешними факторами может привести к сбою в работе ЦНС. При нарушении психики человек считается невменяемым, а значит, не может в полной мере отвечать за свои действия. 1 Курс лекций. Том 2. Особенная часть / под ред. А.В. Наумова. - М., 2018. – С. 52. 25 Важная характеристика данного преступления заключается также в отсчете начала жизни. Согласно медицинским доводам, с началом родовых схваток и излития вод, ребенок уже не считается плодом, а речь идет о начале жизненного цикла. До первой родовой схватки имеет место омертвение плода, то есть незаконный аборт, а его нельзя квалифицировать как убийство. Понятие «новорожденный» тоже имеет свои особенности. Это малыш до 4 недель, убийство ребенка в возрасте 1 месяца не будет считаться привилегированным. Согласно ст. 105 УК РФ, это уже убийство при отягощающих обстоятельствах. Отдельно следует оговорить соучастие в данном преступлении, так как имеются некоторые сложности в квалификации. Одни правоведы считают подстрекателей и пособников матери, совершившей убийство, соучастниками в привилегированном преступлении, а другие настаивают на том, что пособники должны отвечать по отягощающим убийство обстоятельствам, так как имеет место беспомощное состояние потерпевшего1. Эмоциональный всплеск и сильное волнение, которые заставляют человека совершить убийство, юристы называют аффектом. Большое количество преступников пытаются замаскировать свои действия под состояние аффекта, но это им не удается. Дело в том, что не достаточно описать свое странное ощущение. Виновному назначают медицинскую экспертизу. Исследование может подтвердить или опровергнуть состояние аффекта по уровню гормонов. Во время сильного стресса или волнения имеет место выброс в кровь большого количества специфического гормона, и подделать это, невозможно. Объект преступления — посягательство на человеческую жизнь (группа общественных отношений, которые можно отнести к правам и свободам человека и гражданина) Актуальные проблемы уголовного права. Часть Общая. Учебник. / под ред. Иногамова-Хегай Л. В. — М.: Проспект. 2019. — С. 52. 1 26 Объективная сторона состоит в убийстве, совершенном в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего1. Убийство в состоянии аффекта обладает следующими признаками: -внезапность -сильное душевное волнение; -аффект вызван насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего. Субъективная сторона убийства в состоянии аффекта характеризуется виной в форме внезапно возникшего прямого или косвенного умысла. Субъектом убийства в состоянии аффекта является физическое, вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста (субъект общий). Лица в возрасте от четырнадцати до пятнадцати лет за умышленное причинение смерти в состоянии сильного душевного волнения ответственности не несут. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108). Понятие превышения пределов необходимой обороны дано в ч. 2 ст. 37 УК — это умышленные действия обороняющегося, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. Кропачев Н.М. Уголовное право России: Общая часть: Учебник / Кропачев Н. М., Волженкин Б. В., Орехов В. В. — СПб.: Издательский Дом СПб. Государственного университета, 2019. — С. 200. 1 27 Объект —общественные отношения в сфере безопасности жизнедеятельности человека. Объективная сторона выражена в форме посягательства на особо охраняемые общественные неосторожности не отношения. предполагает Убийство нападавшего возникновения по юридического ответственности, предусмотренной санкцией данной статьи. Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого или косвенного умысла. Субъект: физическое, вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Причинение смерти по неосторожности (ст. 109). Как отмечалось выше, причинение смерти по неосторожности по УК не считается убийством. Употребление более широкого понятия в комментируемой статье позволяет свободно оперировать этой нормой в случаях неосторожного лишения жизни потерпевшего в процессе осуществления виновным профессиональной деятельности при нарушении каких-либо правил безопасности (если отсутствует специальная норма в УК). Объективная сторона выражается в совершении деяния в форме действия либо бездействия. Состав по конструкции: материальный, то есть преступление считается оконченным в момент наступления биологической смерти. Субъективная сторона выражается виной в форме неосторожности (преступное легкомыслие или преступная небрежность). Именно данное обстоятельство отличает причинение смерти по неосторожности от убийства. Субъект: общий. Доведение до самоубийства (ст. 110 УК). Объектом преступления является право человека на жизнь. Объективная сторона доведения до самоубийства состоит в совершении действия или бездействия, а именно в доведении лица до самоубийства или до покушения на самоубийство. 28 Субъективная сторона состава предполагает не только наличие умысла, но и неосторожности. Субъект: общий. Превышение пределов обороны. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, обусловлено наличием фактора чрезмерности в действиях потерпевшего. Потерпевшая сторона, желая защитить себя, и не думая о причинении смерти нападающему, в одно мгновение сама становится субъектом преступления1. Для верной квалификации большое значение уделяется времени оказания противодействия. Оно должно осуществляться сразу в ответ на нападение. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. / под ред. Круковского В.Е., Чучаева А.И. — М.: Проспект, 2020. — С. 23. 1 29 ЗАКЛЮЧЕНИЕ Итак, в данной работе изложены вопросы, раскрывающие сущность убийств по российскому уголовному праву и квалифицированных убийств, как наиболее опасных из них. И в заключении, можно сделать основные выводы по данной работе. В Соответствии с положениями УК РФ, убийством признается противоправное умышленное лишение жизни другого человека. Тоже деяние, связанное с лишением жизни, которые совершаются по неосторожности, названы причинением смерти. Общественная опасность убийства заключается в лишении жизни другого человека, связана с формой вины и полностью зависима от нее. Основной же состава убийства как простого, так и квалифицированного т.е с отягчающими обстоятельствами и без таковых отражен в части 1 статьи 105 УК РФ и выражает деяние, относящиеся к категории особо тяжких преступлений. Как было выяснено в ходе проводимого мною исследования, в уголовном законодательстве Российской Федерации предусмотрена довольно большая группа преступлений, совершение которых может повлечь смерть. Обязательным условием для признания убийства квалифицированным является наличие одного из отягчающих обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 105 УК. В деянии лица может быть сразу несколько таких обстоятельств, например, убийство женщины, находящейся в состоянии беременности, совершенное группой лиц из хулиганских побуждений. В этих случаях необходимо вменять каждое обстоятельство отдельно. Важно отличать умышленные убийства от таких преступлений, которые являются ничем иным, как убийством, отягченным причинением вреда другому объекту. В этих случаях налицо состав убийства со всеми необходимыми его элементами. Отличие этих преступлений от убийства 30 состоит лишь в том, что жизнь человека является не первым, соответствующим родовому, а вторым объектом. В настоящее время тематика убийства и его видов изучена достаточно широко, однако, исходя из следственной и судебной практики, все равно квалификация убийства вызывает затруднения. Данный фактор делает тему курсовой актуальной, так как неправильная квалификация содеянного может сильно повлияет на приговор суда и в целом на жизнь подсудимого. Чтобы правильно квалифицировать убийство, привилегированный состав или же с отягчающими обстоятельствами, следователю необходимо знать все обстоятельства совершенного деяния. Поэтому следователю нужно исследовать все имеющееся у него доказательства и собрать новые необходимые для рассмотрения дела по существу, как незначительные, так и имеющие вес. 31 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ I. Источники: 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок от 04.10.2022) // РГ. — 2022. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.12.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023) // СЗ РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954. II. Литература: 3. Амирасланов, А. С. Генезис развития отечественного законодательства об уголовной ответственности за убийство до 1917 года / А. С. Амирасланов. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2018. — № 37 (223). — С. 44-46. 4. Амиянц, К. А. Проблемы определения объекта преступления в уголовном праве // В сборнике: Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики. Материалы XIV Международной научно-практической конференции. В 4-х томах. — 2019. — С. 158-162. 5. Актуальные проблемы Общей части уголовного права. Учебник. / под ред. Подройкина И. А., Фаргиев И. А. — Москва : Проспект. 2020. — 544 с. 6. Актуальные проблемы Особенной части уголовного права. Учебник. / под ред. Подройкина И. А., Улезько С. И. — Москва : Проспект. 2020. — 768 с. 7. Актуальные проблемы уголовного права. / под ред. Иногамовой- Хегай Л.В. — Москва : Проспект. 2019. — 232 с. 8. Актуальные проблемы уголовного права. Часть Общая. Учебник. / под ред. Иногамова-Хегай Л. В. — Москва : Проспект. 2019. — 240 с. 9. Боровиков, В. Б. Уголовное право. Общая и особенная части. Практикум. Учебное пособие. — Москва : Юрайт. 2019. — 376 с. 32 10. Боровиков, В. Б. Уголовное право. Общая часть. Учебник. / под ред. Боровиков В. Б. — Москва : Юрайт. 2020. — 250 с. 11. Быстрыкин, А. И. Уголовное право России: Практический курс / Бастрыкин А.И и Наумов А. В. — 3-е изд. — Москва : Издательский центр «Волтерс Клувер», 2019. — 808 с. 12. Грачева, Ю.В., Есаков, Г.А., Князькина, А.К. [и др.]. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. Г.А. Есакова). — 3-е изд., перераб. и доп. — Москва : Проспект, 2018. – 704 с. 13. Денисова, А. В. Функции уголовного права в российской правовой системе / Вестник Волгоградской академии МВД России. — 2018. — № 2 (33). — С. 40-45. 14. Есакова, Г. А. Российское уголовное право. Общая часть. Учебник. / под ред. Есакова Г.А. — Москва : Проспект. 2020. — 400 с. 15. Игнатов, А. Н. Уголовное право России: Учебник для вузов / Игнатов А. Н., Красиков Ю. А. — Москва : Издательская группа «НОРМА», 2019. — 639 с. 16. Козаченко, И. Я. Уголовное право. Особенная часть: учебник для бакалавров / И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. — Москва : Инфра-М, 2018. — С. 451. 17. Комаров, А. А. О взаимосвязи объекта преступления и отдельных принципов действия уголовного закона в пространстве. В сборнике: Европейские научные исследования. Сборник статей III Международной научно-практической конференции. Под общей редакцией Г.Ю. Гуляева. — 2019. — С. 111-113. 18. Кропачев, Н. М. Уголовное право России: Общая часть: Учебник / Кропачев Н. М., Волженкин Б. В., Орехов В. В. — Санкт-Петербург : Издательский Дом СПб. Государственного университета, 2019. — 1064 с. 19. Наумов, А. В. Курс лекций. Том 2. Особенная часть / под ред. А.В. Наумова. — Москва : Инфра-М, 2018. — 499 с. 33 20. Ткаченко, В. В., Ткаченко, С. В. Уголовная ответственность за убийство: Монография. — Москва : Инфра-М, 2019. — 144 с. 21. Уголовное право России. Общая часть. Учебник для бакалавров / под ред. Непомнящая Т. В., Гринберг М. С. — Москва : Проспект, 2020. — 448 с. 22. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. / под ред. Круковского В.Е., Чучаева А.И. — Москва : Проспект, 2020. 352 с. 23. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. / под ред. Непомнящая Т. В., Гринберг Михаил Семенович. — Москва : Проспект, 2018. — 448 с. 24. Уголовное право Российской Федерации. Практикум. Общая часть. / под ред. Рарог А. И. — Москва : Проспект, 2018. — 336 с. 25. Уголовное право. Общая часть. Учебник. / под ред. Бастрыкин А.И. — Москва : Проспект. 2019. — 432 с. 34
![политика [убийства]](http://s1.studylib.ru/store/data/002177075_1-9f33214141b32f2266372a0ef490702c-300x300.png)
