Задача 1 СМУ обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО "Факел" о взыскании с ответчика, который являлся заказчиком, суммы, которая причиталась СМУ за выполнение работ по строительству административного здания, гаражей для ООО "Факел". В судебное заседание Арбитражного суда представитель ответчика, который был надлежащим образом извещен о месте и времени заседания, не явился. Арбитражный суд вынес заочное решение, сославшись на статью 234 ГПК РФ. Применимы ли нормы ГПК РФ в арбитражном процессе, а нормы АПК РФ в гражданском процессе? Ответ. Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при ее отсутствии действуют исходя из принципов осуществления правосудия (аналогия права). Таким образом, в гражданском процессе законодатель положительно разрешил вопрос о допустимости аналогии процессуальных норм. АПК РФ сходного положения не содержит. Аналогии закона и аналогии права посвящена ч. 6 ст. 13 АПК РФ, но ее буквальное прочтение говорит о том, что она относится к восполнению только материально-правовых пробелов. Итак, в отличие от гражданского процесса в арбитражном процессе не предусмотрено совершение процессуальных действий по аналогии закона или права. Задача 2 Николаев обратился в суд с иском к администрации райсовет о признании права собственности на домовладение, построенное им на месте дома, полученного по наследству. Судья отказал в принятии заявления, указав, что дом истцом построен самовольно без надлежащего разрешения соответствующих органов, у него не возникло на него право собственности, поэтому спор не может быть предметом судебного разбирательства. 1 Правильно ли определение суда? Ответ. На стадии принятия к производству суда иска о признании права собственности на объект недвижимости в порядке ст. 222 ГК РФ судье необходимо проверять наличие документов, свидетельствующих о принятии лицом, создавшим самовольную постройку, мер к получению разрешений на строительство, на ввод объекта в эксплуатацию (например, представление отказа уполномоченного органа в выдаче таких разрешений). В случае непредставления таких документов судья на основании ст. 136 ГПК РФ оставляет исковое заявление о признании права собственности на самовольную постройку без движения. Признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права, который может применяться в случае, если лицо, обратившееся в суд, по какой-либо независящей от него причине было лишено возможности получить правоустанавливающие документы на вновь созданный или реконструированный объект недвижимости в порядке, установленном нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, связанные с градостроительной деятельностью, и отношения по использованию земель. Такой иск не может быть использован для упрощения регистрации прав на вновь созданный объект недвижимости с целью обхода норм специального законодательства, предусматривающего разрешительный порядок создания и ввода в гражданский оборот новых недвижимых вещей. Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и (или) акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. 5 Отсутствие в приложенных к исковому заявлению материалах документов, подтверждающих принятие надлежащих мер к легализации самовольной постройки, в частности к получению разрешения на строительство и (или) акта ввода объекта в эксплуатацию, сведений о причинах отказа уполномоченного 2 органа в выдаче такого разрешения и (или) акта ввода объекта в эксплуатацию не позволяет суду сделать вывод о наличии нарушения либо угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов лица, обращающегося в суд, что является обязательным условием для реализации права на судебную защиту (часть 1 статьи 3 и часть 1 статьи 4 ГПК РФ) и в соответствии со статьями 131, 132, 136 ГПК РФ является основанием для вынесения определения об оставлении заявления без движения и предоставлении лицу, подавшему заявление, разумного срока для исправления недостатков. Задача 3 При рассмотрении дела по иску Архипова к Архиповой о расторжении брака было установлено, что этим же судом ранее рассматривалось аналогичное дело между ними и оно было прекращено в связи с отказом истца от иска. Судья вынес определение о прекращении производства по делу по мотиву, что при наличии ранее вынесенного определения о прекращении производства по делу не допускается повторное обращение этого же лица в суд с таким же иском. Правильно ли определение судьи? Ответ. Да, определение судьи обосновано. В соответствии с ч.2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения. Задание 1 В описательной и мотивировочной части решения по делу о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, сумма ущерба подлежащего взысканию с Ответчика, на основании отчета оценщика, судом была определена в 200 тысяч рублей, а в резолютивной части решения в 20 тысяч рублей. После принятия решения Истец обратился к судье с 3 просьбой объяснить, чем вызвано изменение размера взысканного ущерба. Судья ответил, что имеет место быть описка. Так ли это? Если да, то как можно исправить данную ошибку. Ответ. Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Изготовление и вручение сторонам по делу различных по содержанию судебных решений, отличных от принятых и ранее оглашенных в судебном заседании по результатам рассмотрения дела не допускается. Однако на практике имеют место случаи, когда в решении суда допускаются описки в фамилиях и инициалах лиц, участвующих в деле, датах, номерах документов, суммах. Порядок исправления описок и явных арифметических ошибок в решении суда определен ч. 2 ст. 200, ст. 203.1 ГПК РФ. Так, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01.10.2019 из ГПК РФ исключены положения, согласно которым вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривался в судебном заседании. Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Однако, в случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое направляется лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На такое определение суда может быть подана частная жалоба. Для правильного исполнения судебного постановления также играет важную роль разъяснение его резолютивной части, так как именно в ней формулируется основа исполнительного листа. В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда, принявший его суд по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. 4 Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. При этом в соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме. Порядок разъяснения решения суда установлен ст. 203.1 ГПК РФ и не отличается от порядка исправления описок и явных арифметических ошибок Задание 2 Согласно пункту 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу. В какой части (частях) решения данные действия должны быть отражены? Ответ. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны: фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле (пп.1 - 3 ч. 4 ст.198 ГК РФ). Задание 3 Иванов обратился в районный суд города Москва с иском к Петрову о расторжении договора аренды земельного участка. В нарушение статьи 132 ГПК РФ к иску не был приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины. 5 Напишите Проект судебного постановления по данной правовой ситуации. Ответ. ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без движения Судья Мещанского районного суда Сидоров А.А., рассмотрев исковое заявление Иванова И.И. к Петрову Б.Д. о расторжении договора аренды земельного участка УСТАНОВИЛ: В Мещанский районный суд адрес поступило исковое заявление Иванова И.И. к Петрову Б.Д. о расторжении договора аренды земельного участка. Указанное исковое заявление подлежит оставлению без движения, как поданное с нарушением требований ст. ст. 131,132 ГПК РФ, по следующим основаниям. В силу ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также паспортные данные, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; (в ред. Федерального закона от дата N 451-ФЗ) 7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; (п. 7.1 введен Федеральным законом от дата N 197-ФЗ) 8) перечень прилагаемых к заявлению документов. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца. 3. В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем 6 конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов. В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору. В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; 2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; 3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; 4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; 5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; 6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются. Вышеуказанным требованиям исковое заявление не соответствует, в частности: истцу необходимо представить оригиналы квитанций об уплате государственной пошлины. Истцу следует устранить указанные недостатки. В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление исковое заявление Иванова И.И. к Петрову Б.Д. о расторжении договора аренды земельного участка – оставить без движения, предложив устранить указанные в определении недостатки. Разъяснить истцу, что в случае, если недостатки не будут устранены в установленный срок, исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами. Судья Сидоров А.А. 7 Задание 4 Сидоров обратился к Мишину с иском о взыскании долга по договору займа. Мишин в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки сообщений не имеется, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Напишите Проект судебного постановления по данной правовой ситуации. Решение Дело №2-1279/2018 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 ноября 2018г. Железнодорожный районный суд г.Читы в составе: Председательствующего судьи Попковой Н.А. При секретаре Размахниной А.Р., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова Олега Сергеевича к Мишину Олегу Валерьевичу о взыскании долга по договору займа, процентов, установил: Сидоров О.С. обратился в суд с иском, указывая, что 09.11.2015г. между Сидоровым О.С. и Мишиным О.В. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана в долг денежная сумма в размере 500000руб. на срок до 10.02.2016г. с выплатой процентов в размере 15%, составляющих сумму 75000руб. Таким образом, в срок до 10.02.2016г. ответчик обязался вернуть истцу денежную сумму в размере 575000руб. 28.05.2018г. между Сидоровым О.С. и Мишиным О.В. было заключено соглашение о погашении задолженности, согласно которому сторонами был определен общий размер долга, составляющий на момент заключения Соглашения – 575000руб. и определен порядок его погашения, согласно утвержденного графика (Приложение №1 к Соглашению). Согласно данному Соглашению ответчик обязался возвратить истцу сумму задолженности путем возврата по 82000руб ежемесячно, не позднее 30-го числа каждого месяца, начиная с 30.07.2018г. и по 30.11.2018г. включительно и 165000руб. до 30.12.2018г. В нарушение условия данного Соглашения каких-либо денежных средств от ответчика, в целях погашения задолженности, в адрес истца не поступило. На основании ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период просрочки – 981 день в размере 132822руб.20коп. Истец просит суд взыскать с Мишина О.В. в пользу Сидорова О.С. размер долга – 500000руб. по договору займа, проценты по договору займа – 75000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 132822руб.20коп., всего – 707822руб.20коп. 8 Ответчик Мишин О.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем суд приступает к рассмотрению дела в его отсутствие. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Судом установлено и следует из материалов дела, что 09 ноября 2015г. Мишиным О.В. выдана расписка, из которой следует, что он получил от Сидорова О.С. займ в сумме 500000руб. сроком на три месяца, обязуется вернуть указанную сумму и проценты в размере 15% - 75000руб., итого 575000руб. в срок до 10.02.2016г. В нарушение условий договора, Мишин О.В. денежные средства в установленный в расписке срок Сидорову О.С. не вернул. 28 мая 2018г. между Сидоровым О.С. (Кредитор) и Мишиным О.В. (Должник) заключено Соглашение о погашении задолженности, по которому Должник имеет перед Кредитором задолженность в размере 575000руб. Должник, в целях погашения вышеуказанной задолженности, обязуется ежемесячно осуществлять платежи в соответствии с графиком погашения долга, подписываемого сторонами Соглашения (Приложение №1), путем передачи наличных денег Кредитору. Согласно Приложению №1 к Соглашению о погашении задолженности, стороны определили график погашения выплаты Должником суммы задолженности по 82000руб. до 30 числа каждого месяца начиная с 30.07.2018г. по 30.11.2018г. и до 30.12.2018г. в размере 165000руб. В нарушение условий Соглашения, Мишин О.В. денежные средства в размере суммы долга и начисленных процентов, в счет погашения задолженности Сидорову О.С. не вернул. Поскольку в добровольном порядке Мишин О.В. принятые на себя обязательства не исполняет, соответственно сумма долга по расписке от 09 ноября 2015г. и Соглашению от 28 мая 2018г. в размере 575000руб. подлежит взысканию с ответчика Мишина О.В. в пользу истца Сидорова О.С. Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 9 Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Поскольку ответчиком сумма долга по договору займа в установленные сроки не возращена и до настоящего времени, на указанную сумму подлежат начислению проценты на основании ст.395 ГК РФ. С периодом начисления процентов и их размером 132822руб.20коп., рассчитанных истцом, суд соглашается и полагает возможным их взыскание с ответчика. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10278руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Мишина Олега Валерьевича в пользу Сидорова Олега Сергеевича сумму долга в размере 500000руб., проценты по договору в размере 75000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 132822руб.20коп., расходы по оплате госпошлины 10278руб., всего 718100руб.20коп. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 10
