КАЛУЖСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ВСЕРОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЮСТИЦИИ (РПА МИНЮСТА РОССИИ)» ВГУЮ (РПА МИНЮСТА РОССИИ) ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ КАФЕДРА Уголовно-правовых дисциплин КУРСОВАЯ РАБОТА ПО ДИСЦИПЛИНЕ Уголовное право НА ТЕМУ Побои. Состав и виды этого преступления Выполнил обучающийся 2 курса группы 07-сПДо18-1 очной формы обучения специальность (направление подготовки) Правоохранительная деятельность Иванова Софья Михайловна Руководитель кандидат юридических наук, доцент Заведующий кафедрой уголовно-правовых дисциплин Маторина Юлия Николаевна Дата защиты «__» __________20__г. Оценка _________________________ Подпись руководителя___________ КАЛУГА 2020 2 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ................................................................................................................. 3 ГЛАВА I. ЗДОРОВЬЕ КАК ПРИОРИТЕТНЫЙ ОБЪЕКТ УГОЛОВНОПРАВОВОЙ ОХРАНЫ ................................ Ошибка! Закладка не определена. 1.1 Общая характеристика преступлений против здоровья ................................... 5 1.2 Понятие и состав побоев .................................................................................... 12 ГЛАВА II. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ПОБОЯХ ................................................................................................................... 19 2.1Актуальные проблемы побоев в административном законодательстве ........ 19 2.2 Влияние декриминализации побоев на состояние женской насильственной преступности.............................................................................................................. 26 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ....................................................................................................... 29 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ................................................................ 31 3 ВВЕДЕНИЕ Актуальность выбранной темы обусловлена следующими аспектами. Конституция Российской Федерации провозглашает признание и гарантию прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. В соответствии со статьями 21 и 22 Основного закона государства, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Данные конституционные положения аналогичны нормам, закрепленным в различных международно-правовых документах: Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. (ст.ст. 3,5), Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. (ст.ст. 3,5), Международный пакт о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 г. (ст.7), Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 г., Декларация об искоренении насилия в отношении женщин от 20 декабря 1993 г. (ст.3) и являются прямой реализацией норм международного права в национальном законодательстве. Провозглашенные на уровне Конституции государства декларативные нормы, гарантирующие рассматриваемые права и свободы человека и гражданина, находят реализацию посредством установления ответственности за их нарушение в Уголовном кодексе Российской Федерации. …………… Степень разработанности темы исследования. Вопросы уголовно- правовой ответственности за побои, а также состав и виды данного преступления рассматривали такие российские ученые как: Г.Н. Борзенков, С.Н. Дружков, М.А. Клименок, А.В. Михайлюк, Б.Т. Разгильдиев, А.Н. Красико, А.Г. Репьев, Е.В. Кашкина, Е.Ю. Тараканова. Однако несмотря на такое обилие работ, существует необходимость продолжения уголовно-правовых исследований преступлений, связанных с побоями. 4 Цели и задачи работы. Целью настоящего исследования является анализ уголовной ответственности за побои по российскому законодательству. Для эффективного достижения цели исследования необходимо решить ряд задач, а именно: - проанализировать историю уголовной ответственности за побои; -бббббббббббббббббббббббббббббб; - дать характеристику уголовной ответственности за побои по российскому законодательству; - выявить проблемы применения уголовной ответственности за побои по российскому законодательству. Объектом исследования выступает совокупность отношений, обеспечивающих охрану здоровья и личную неприкосновенность человека. В качестве предмета используются нормы действующего уголовного законодательства об ответственности за побои и практика их применения. Методами исследования, используемыми в работе, являются историкоправовой, формально-юридический, системно-структурный, сравнительноправовой, статистический и другие методы исследования. Нормативно-правовая база исследования состоит из Конституции Российской Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от …………… и Приказ Минздрава Российской Федерации (Принят 10.12.1996) и др. Эмпирическую основу работы составляет опубликованные и официально неопубликованные материалы судебной практики по делам о побоях, в том числе постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Структурно данная курсовая работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения в котором подводятся итоги согласно поставленным целям и задачам, также библиографического списка. 5 ГЛАВА I. ЗДОРОВЬЕ КАК ПРИОРИТЕТНЫЙ ОБЪЕКТ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ 1.1 Общая характеристика преступлений против здоровья Здоровье человека — важнейшая составляющая его жизни. Если мы заглянем в толковый словарь С. И. Ожегова, то увидим следующее определение термина: Здоровье — это правильная, нормальная деятельность организма, его полное физическое и психическое благополучие.1 Но здоровье человека не может постоянно оставаться в одном и том же состоянии. На правильную и нормальную деятельность нашего организма влияют самые различные факторы: климатические, социально-экономические, биологические. Но самым неожиданным фактором, подрывающим здоровье, являются социальные отношения. В современном мире люди все чаще решают свои проблемы при помощи собственной силы. Зачастую, люди, сами того не желая, например, в бытовых ссорах, наносят увечья, подрывающие здоровье или же вообще приводят к летальному исходу пострадавшего. Манера решать все не словами, а кулаками имеет не самые приятные последствия. Права и свободы человека и гражданина охраняются государством. В Конституции РФ этому посвящена специальная глава. Статья 17 (ч. 1) Конституции провозглашает: «В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией».2 В качестве решения вопросов, касаемых умышленного причинения вреда здоровью выступает уголовное законодательство. Оно определяет ответственность за данные преступления в соответствии со статьями 111–125, определяя степень тяжести причиненного вреда здоровью Ожегов С. И. Словарь русского языка: 14-е изд. М., 1983. С. 344 Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учеб. для студентов вузов. обучающихся по спец. «Юриспруденция» / Под. Ред. А. И. Рарога. - М.: Юристъ, 2004. С. 671. 1 2 6 могут составлять часть хулиганских действий виновного. При этом, если обвинение по ст. 213 УК РФ не найдет своего подтверждения, осуждение лица по ст. 116 УК РФ возможно только при наличии жалобы потерпевшего, поскольку уголовные дела о побоях возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего1. Если в результате побоев умышленно причиняется вред здоровью (тяжкий, средней тяжести или легкий), то такие действия не рассматриваются как побои, а оцениваются как причинение вреда здоровью соответствующей тяжести. В ситуации, когда в результате побоев вред здоровью той или иной степени тяжести причиняется по неосторожности, ответственность за неосторожно причиненные последствия наступает в случае, если она прямо предусмотрена в УК РФ. Например, побои, повлекшие по неосторожности причинение легкого вреда здоровью, квалифицируются только по ст. 116 УК РФ, поскольку ответственность за неосторожное причинение легкого вреда законом не предусмотрена. Действия, начатые как побои, а впоследствии переросшие в более тяжкое преступление (например, в убийство), не требуют самостоятельной дополнительной квалификации по ст. 116 УК РФ. Анализ диспозиций и санкций ст. 116, 1161 УК РФ показал, что преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ, включает признаки, повышающие степень общественной опасности побоев, поэтому даже при наличии административной наказанности, как указано в ст. 116.1 УК РФ, при побоях, совершенных похулиганскому или экстремистскому мотиву, следуетменять ст. 116 УК РФ. При этом квалификация по совокупности со ст. 116.1 УК РФ не требуется. Вместе с тем можно смоделировать ситуацию совокупности указанных преступлений. Такое возможно при нанесении побоев двум и более потерпевшим лицом,повергнутым административному наказанию, при условии, что одному или нескольким из потерпевших побои причинены из хулиганских побужденийили Минюст России подписал соглашение о сотрудничестве // Министерство юстиции Российской Федерации: официальный сайт. URL: http:/www.minjust.ru/ (дата обращения: 29.02.2020). 1 7 ненависти, или вражды по признаку принадлежности к той либо иной социальной группе, а другому потерпевшему (потерпевшим) побои причиненыбез указанных мотивов. Квалификация содеянного в предложенной ситуации исключительно по ст. 116 УК РФ без учета интересов потерпевшего (потерпевших) от побоев, не связанных с мотивами, повышающими степень общественной опасности, нарушит принцип справедливости в отношении него (них). А в случае учета интересов указанного потерпевшего (потерпевших) при квалификации только по ст. 116 УК РФбудет аналогией закона, что нарушает принцип законности. Следовательно, квалификация содеянногов таком случае потребует вменения совокупности ст. 116 и 116.1 УК РФ. 8 ГЛАВА II. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ПОБОЯХ 2.1Актуальные проблемы побоев в административном законодательстве Совсем недавно появились значительные изменения в Кодексе об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно в главе шесть «административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность» внесена статья 6.1.1 «побои». Данные изменения регламентируются ФЗ326 от 03.07.2016 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесений изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовнопроцессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» [2, с. статья 1, пункт 4]. В связи с появлением новой статьи в административном праве, законодатель не исключил полностью статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации «побои» из уголовного закона. Статью 116 УК РФ упразднили, то есть в ней изменился ряд факультативных признаков субъективной стороны. Статья 116 УК РФ звучит в следующей редакции: «Побои или насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы». Как мы видим из содержания данной статьи, у нас образовался факультативный признак субъективной стороны, то есть обязательно должен присутствовать мотив, который прямо указан в диспозиции статьи, что в свою очередь образует уголовный состав преступления, предусмотренный статьей 116 УК РФ. 9 дцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом совершение преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ (в новой ред.), наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Таким образом, сравнительный анализ новой ст. 6.11 «Побои» КоАП РФ и ст. 116 УК РФ (в новой ред.) даёт исчерпывающие основания утверждать, что рассматриваемым Федеральным законом № 323-ФЗ фактически установлено в качестве обстоятельства для квалификации деяния как уголовно наказуемого (с существенно более строгой ответственностью) факта наличия близких родственных связей между лицом, привлекаемым к ответственности, и потерпевшим. Побои не наносят вреда здоровью, но, как правило, нарушают анатомическую целостность или физиологические функции органов и тканей человеческого организма (в качестве следов остаются ссадины, кровоподтеки, синяки) либо причиняют физическую боль или недомогание. При квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ учитывается только причинение физической боли. Психические и нравственные аспекты самостоятельного влияния на административно-правовую оценку не оказывают.1 Побои не составляют особого вида повреждений, они являются действиями, характеризующимися многократным нанесение ударов, в результате чего могут возникать телесные повреждения. Однако побои могут и не оставить по- Репьев А. Г., Кашкина Е. В. О некоторых проблемных аспектов производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях // Пробелы в российском законодательстве. 2017. № 4. С. 251- 254 1 10 сле себя никаких объективно выявляемых повреждений. Если в результате многократного нанесения ударов возникает вред здоровью (тяжкий, средней БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК Нормативно-правовые акты 1. Международная конвенция о борьбе с бомбовым терроризмом (НьюЙорк 15 декабря 1997 г.)// Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 35. – Ст. 3513. 2. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2018 № 7-ФКЗ, 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст.38. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - №25. – Ст. 2594 Научная и учебная литература 4. Борзенков, Г.Н. Преступления против жизни и здоровья: закон и правоприменительная практика/ Г.Н. Борзенков. - М., 2009. - 561 с. 5. Дружков, С. Н. Уголовно-правовые функции особой жестокости в составе убийства: вопросы теории и практики. Автореф. канд. юрид. наук. / С.Н. Дружков. - Ижевск, 2013.- 34 с. 6. Знаменская, В. С. Дискуссионные вопросы правовой охраны наименований места происхождения товаров // Политика, государство и право. - 2016. № 3. – Режим доступа: http://politika.snauka.ru/2016/03/3761. 7. Клименок, М. А. Домашнее насилие и пути его преодоления в современном российском обществе // Молодой ученый. — 2019. — №10. — С.35-39. 8.Репьев, А. Г..О некоторых проблемных аспектов производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 Кодекса 11 Российской Федерации об административных правонарушениях / А.Г. Репьев, Е.В. Кашкина // Пробелы в российском законодательстве. — 2017. — № 4. — С. 251- 254 Материалы судебной практики 9. О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9.02.2012 №1 // Рос.газ. – 2012. – 17 февраля. 10. Приговор Московского городского суда с участием присяжных заседателей от 15.12.2008 г. по делу № 2-70-31/08; кассационное определение Тюменского областного суда от 21.07.2007 г. по делу № 89-о06-23. Документ опубликован не был. - Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс». 11. Приговор по уголовному делу № 1-599/6 от 16.08. 2010 г. по п. `б` ч. 3 ст. 146 УК РФ Петрозаводского городского суда РК: сайт. - Режим доступа: http://infocourt.ru/car_petrozavodsky-kar_kareliya_szfo/ug/1803360/prigovorpo-p-bch-3-st-146-uk-rf.html. - Загл. с экрана.
