Содержание Введение………………………………………………………………………..3 Глава 1. Коллективизация СССР: причины и формы……….…………......5 Глава 2. Индустриализация в СССР: ход и итоги………………………….10 Заключение……………………………………………………………………19 Список литературы…………………………………………………………...21 Введение Тема реферата «Индустриализация и коллективизация как средство создания государственной экономики в СССР». Актуальность темы определяется особым значением для развития современной российской экономики вопросов развития важнейших отраслей промышленности. Важность работы заключается в том, что в ней с учетом современных научных подходов рассматриваются события, изменившее весь ход развития России поворот страны на рельсы строительства социализма. - Накопленный нашей страной в годы индустриализации богатый опыт по строительству заводов, освоению месторождений полезных ископаемых, становлению индустриальной основы страны важен и сегодня. Целью работы было рассмотреть индустриализацию и коллективизацию как средство создания государственной экономики в СССР, отметить их роль в истории страны – СССР, выявить наиболее важные и прорывные направления развития коллективизации и индустриализации в СССР, изучить ее цели, методы осуществления, итоги. Достижение цели осуществлено автором путем последовательного решения исследовательских задач, включающих в себя: - определение основных причин, форм и последствий социалистической коллективизации и в СССР; - анализ и синтез полученных в ходе исследования данных о индустриализации и первых советских пятилетках и решении проблемы потребности в кадрах для индустриализации, изучение итогов осуществления индустриализации в СССР; Объектом исследования работы является история России: развитие общества и государства в начале ХХ века. Предметом исследования является проект коллективизации и индустриализации России: его значение роль и функции в реализации политики коммунистов по строительству социалистического государства. 3 Хронологические рамки 1927 – 1941 годы, территориальные рамки – Советский Союз. При комплексном изучении темы автором были использованы такие методы, как: анализ и синтез сравнение, сопоставление, обобщение. Основой работы над темой стало изучение имеющейся литературы и источников по исследуемой проблеме. Подходы авторов к сталинской эпохе сталинской индустриализации основаны на их политических позициях. Девис Р. и Хлевнюк О.В. изучают коллективизацию и индустриализацию как часть плана по наступление социализма по всему фронту. Они во многом опираются на свои субъективные мнения о сталинском СССР и советском обществе. Их статья показывает что все в СССР при Сталине было плохо, исследование переполнено терминами «репрессии», «индустриализация». На наш взгляд оно не учитывают тот факт что в эпоху индустриализации линия цивилизационного разлома прошла не только по народу СССР (с той или иной степенью глубины) но и, не будет преувеличением сказать, по всему миру. История мировых цивилизаций в XX веке развивалась под влиянием исторического феномена развития СССР, как знакового события. Во многом таковым она остается и в начале XXI века. Практическая значимость работы состоит в создании научно- достоверной картины индустриализации России согласно большевистскому проекту. В работе рассмотрены планы и реальность правящей партии и их реализация. 4 Глава 1. Коллективизация СССР: причины и формы Одним из драматических периодов отечественной истории стал период, когда осуществлялась политика так называемого «большого скачка», основным содержанием которой стало проведение индустриализации и коллективизации сельского хозяйства. Этот процесс еще получил название ускоренной модернизации. Основным источником поступления средств на индустриализацию стало их изъятие из деревни. Поэтому индустриализацию в СССР нельзя рассматривать в отрыве от еще одного принципиально важного процесса, имевшего место в 1930-е гг., – коллективизации сельского хозяйства страны. Понимая, что для задач индустриализации требуется много средств, которые можно будет изъять только из деревни, партия решила так организовать сельскохозяйственное производство, да и всю систему деревенской жизни, чтобы Единоличник, как показала облегчить для практика, себя всячески процесс изъятия. сопротивляется неэквивалентному обмену, а организованными на коллективных основах хозяйствами будет легче управлять, брать налоги и пр. Кроме того, вознамерив построить социализм (общество, в котором нет частной собственности), советская власть так или иначе должна была ликвидировать частника в сельском хозяйстве. Таким образом, процесс коллективизации в тех условиях был неизбежен. Официально курс на коллективизацию был взят на XV съезде ВКП(б) в декабре 1927 года. В решениях съезда говорилось о развитии всех форм кооперации, а не одной производственной, то есть колхозов. Предполагалось, что переход к коллективной обработке земли будет осуществляться «на основе интенсификации и машинизации земледелия», «на основе новой техники». Съезд не определял жестко какую-то одну, единую форму коллективизации. Предполагалось вытеснение кулаков экономическими методами (налоги, аренда земли, ограничение найма 5 работников и пр.), а не насильственными методами разорения и прямых репрессий. Но в эти, в общем-то, вполне реалистические планы вмешались так называемые хлебозаготовительные трудности, возникшие в конце 1927 – начале 1928 года. Они были связаны с нежеланием крестьян сдавать государству хлеб по низким твердым ценам. Такой вариант стал рассматриваться как угроза политике индустриализации и планам экспорта зерна с целью получения валюты, остро необходимой для закупок промышленного оборудования. Кроме того, для обеспечения жителей быстро растущих городов в связи с индустриализацией хлебом и другими продуктами, требовался гораздо больший их объем, причем не по рыночным ценам, а по более низким. Причиной коллективизации в индустриализации, стремление СССР стала нехватка ресурсов для переустроить деревню на принципах коммунизма, негативное воздействие на развитие сельскохозяйственного производства оказывала действовавшая система заготовок сельхозпродукции государством. Она сложилась в 30-х годах ХХ века. До колхозов, совхозов и других предприятий сверху доводятся планы производства и заготовок сельхозпродукции, для большинства хозяйств заведомо невыполнимые. По сути, это та же продразверстка, которая «выбивается» всеми методами и средствами. В деревне формировался аппарат партийных уполномоченных по заготовкам. И арсенал применявшихся ими методов весьма широк. В хозяйства посылались бесконечные телефонограммы из райкома, райисполкома, РАПО с угрозами снять фонды на технику, удобрения, особо дефицитные строительные материалы и т. д. В итоге зерно и другая продукция выгребались под метелку, вывозились нередко фуражные и семенные фонды, лишь бы выполнить план. Крестьянин был полностью отчужден от произведенной продукции. Ответом крестьян на коллективизацию и насильное объединение в колхозы стало пассивное сопротивление и народный лозунг «Всё вокруг 6 колхозное и все вокруг – Моё !!!». Это привело к повальному воровству, что вынудило Сталина ввести длительные тюремные сроки за кражи из колхозов – до 10 лет лагерей. В народе прозвали этот закон «Закон о колосках». Важнейшим трудовым отрицательным явлением стало отлынивание от работы, халатность, на фоне интенсивно возделывания личных участков. C них кормился народ, это продолжалось долгие годы после ее завершения коллективизации, практически все время существования советской власти. Крестьянский двор в СССР представлял собой странную смесь мелкобуржуазности и архаики – ручной труд и высокая производительность продукции – хватало прокормить семью. Как власти не планировали неизбежно смести его железной поступью прогресса, он существует и сегодня, в мире начала третьего тысячелетия. Именно личное хозяйство колхозников, оказавшись наиболее эффективным способом воздействия на власть, вынудило ее отказаться, в конце концов, от части своих принудительных методов и сыграло главную и решающую роль в индивидуализации колхозников, расшатывании основ социалистической экономики на селе и в торможении попыток ее дальнейшего развития и модернизации на селе Тогдашнее сельское хозяйство с его очень примитивной технической и агрономической базой не могло дать такого количества зерна. В партийногосударственном руководстве назревает мысль об ускорении процесса кооперирования сельского хозяйства, а для того, чтобы обеспечить сдачу хлеба по твердым ценам, были введены чрезвычайные меры. С подачи Сталина 1929 г. был назван годом «великого перелома» в деревне (так называлась его статья, опубликованная в газете «Правда»), потому, что якобы крестьянство повернуло в сторону колхозов, и поэтому началась массовая коллективизация. В конце 1929 г. был выдвинут лозунг ликвидации кулачества как класса на основе сплошной коллективизации. Местными партийными и советскими органами этот лозунг стал рассматриваться как руководство к действию по ускорению создания 7 колхозов и раскулачиванию. В начале января 1930 года ЦК ВКП(б) принял постановление «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству». В стране развернулась сплошная коллективизация, осуществляемая без минимально необходимой технической базы, коллективным которая хозяйствам хотя бы гипотетически добиваться заметных позволяла бы производственных результатов: не было ни тракторов, ни комбайнов, ни другой современной техники. Для обеспечения идеологического, партийного и классового начала при проведении коллективизации в помощь местным властям были направлены более 25 тыс. рабочих-коммунистов. Началось негласное соревнование, в какой местности закончат сплошную коллективизацию ранее всего и отчитаются об этих успехах «наверх». Эта спешка вылилась в волну насилия над крестьянством, которое принуждалось вступать в колхозы под угрозой раскулачивания. подкулачник, которыми Широко применялись клеймились, в первую термины кулак и очередь, наиболее состоятельные и трудолюбивые хозяева, которые не спешили вступать в колхоз. Для ликвидации естественного сопротивления с их стороны безудержно применялись репрессивные меры: конфискация имущества, высылка за пределы данного района, ссылка в отдаленные и необжитые области Урала, Сибири, Казахстана, Дальнего Востока, тюремное заключение, расстрелы и др. Политика раскулачивания охватила свыше 1 млн. крестьянских хозяйств, то есть репрессиям подверглись более 5 млн. человек. Списки по раскулачиванию составлялись местными властями. Судьбу людей решали «тройки» в составе первого секретаря райкома партии, председателя райисполкома и начальника районного управления ОГПУ. Такая вакханалия насилия толкала людей на сопротивление: убийства партийных, советских, комсомольских работников, поджоги и потравы колхозного имущества, массовый забой скота в хозяйствах единоличников, 8 восстания и волнения, что давало лишний повод жестоко расправляться с недовольными. Результатом всех чрезвычайных, насильственных мер по принудительному изъятию государством хлеба в колхозах для его продажи за рубеж и выполнения заданий по индустриализации, стал страшный голод 1932–1933 годов, охвативший ряд районов Украины, Северного Кавказа, Поволжья, Дона, Южного Урала и Казахстана. Голодало примерно 30 млн. крестьян, по разным оценкам от голода умерло от 3 до 7 млн. крестьян. Власти, как могли, скрывали правду о «голодоморе». Дело в том, что голод не был следствием неурожая, как это обычно случается при сильнейшей засухе. Просто у крестьян изъяли все, что можно было изъять, лишили всяких стимулов к труду, молодые колхозы были неэффективны (да они и всегда оставались таковыми). Все полученное зерно правительство продавало за границу, чтобы можно было приобретать машины и оборудование для промышленных объектов. В результате всех мер властей к концу второй пятилетки в колхозах находилось 93 % крестьянских хозяйств и колхозам принадлежало 99 % сельскохозяйственных угодий. Крестьянин перестал быть собственником и свободным тружеником. В колхозе его труд мало ценился, но он был практически привязан к нему. В 1932 г., когда происходила паспортизация страны, крестьянам паспорта не выдали, что означало полную потерю свободного выбора места жительства, рода занятий и др. Неслучайно, такую ситуацию сравнивают с крепостным состоянием. Между тем, партия решила по большому счету те задачи, которые она ставила, начиная коллективизацию: ликвидировала остатки частной собственности и облегчила контроль за большими массами населения. Были, плюсы в коллективизации: на больших колхозных полях можно было эффективнее использовать технику. Но больших прибавок в объемах получаемой из деревни продукции не наблюдалось. Объемы сельскохозяйственного производства за годы коллективизации либо выросли незначительно (по зерну), либо не выросли вообще (по мясу и молоку). 9 Глава 2. Индустриализация в СССР: ход и итоги Экономические итоги первых пятилеток в СССР были достигнуты в ходе индустриализации страны. Индустриализация – это процесс создания крупной, технически развитой промышленности, прежде всего отраслей, которые производят орудия и средства производства; считается необходимым этапом в становлении современного общества. Курс на индустриализацию был принят на XIV съезде ВКП(б) в декабре 1925 года.1 Съезд поставил задачу превращения СССР из страны, ввозящей машины и оборудование, в страну, производящую их, и на этой основе добиться технико-экономической независимости Советского Союза от капиталистических стран. Многими историками разделяется мнение, что именно благодаря индустриализации и коллективизации СССР превратился в мощное государство, экономически независимое, политически абсолютно самостоятельное, в военно-техническом плане самодостаточное, и что этому триумфу мы обязаны руководству ВКП(б) и незаурядным менеджерским способностям И.В. Сталина. А все те издержки, которые встречались в ходе осуществления грандиозных задач, включая многочисленные человеческие потери, – это неизбежная плата за успех модернизации. Таким образом, конец 1920 – 1930 гг. стали решающими для создания социалистического хозяйства в стране, формирования новой социальной структуры советского общества, бесповоротного закрепления монополии большевистской партии на политическую власть. Социалистический тип хозяйства основан на так называемой общенародной (фактически же государственной) отсутствием форме какого-либо собственности, частного характеризуется хозяйственного уклада, полным полным Тимошина Т.М. Экономическая история России. Учебное пособие. - М., Просвещение, 2018.С.124. 1 10 распоряжением государством жесткоцентрализованным осуществляемым на всеми средствами производства, управлением народным хозяйством, централизованном плановом ведении. Такая экономическая основа предполагает и соответствующую социальную структуру, достаточно простую и неиерархичную по своему содержанию. С ликвидацией всех владельческих социальных групп, формальной ликвидацией статусов и привилегий, советское общество, как считалось, стало состоять в основном из трудящихся: рабочего класса и колхозного крестьянства, а также трудовой интеллигенции. Т.е. был создан действительно новый общественно-политический строй, аналогов которому не было вплоть до 1940–1950-х годов. Созданная ценой невероятных жертв, сталинская система, несмотря на мощный промышленный рывок и определенные попытки приспособления к мировым реальностям 30-х годов, обрекла народы СССР на чрезмерное напряжение сил и непомерные утраты, уже тогда предопределившие характер последующего развития советского общества и его судьбы.2 Сложившаяся в 30-е годы система позволяла сосредоточивать в руках государства значительные ресурсы, направлять их на решение любых задач, мало считаясь с экономической и социальной целесообразностью и оплачивая достигнутое любой ценой. Несмотря на то что страна в довоенный период не стала индустриальной в классическом смысле этого слова (ручной труд преобладал в сельском хозяйстве, на доиндустриальном уровне застыли многие отрасли, обеспечивающие нужды населения, не была создана соответствующая индустриальному обществу социальная инфраструктура).3 Альтернативой сталинской модернизации могла стать политика аналогичная НЭПу. Девис Р., Хлевнюк О.В. Развернутое наступление социализма по всему фронту.//Советское общество. М: РГГУ 1997.С.120-172. 3 Девис Р., Хлевнюк О.В. Развернутое наступление социализма по всему фронту.//Советское общество. М: РГГУ 1997.С.120-172. 2 11 Большевики в НЭП признали за крестьянами право распоряжаться частью выращенной ими продукции, в том самим числе – продавать ее на «вольном рынке по свободным ценам».4 В сельском хозяйстве отказ от основных принципов военного коммунизма начинается весной 1921 г., однако в промышленности и на транспорте «военно-коммунистическое» давление не ослабляется вплоть до лета 1921 г. До августа 1921 г. железнодорожная сеть и водный транспорт работали почти бесплатно. С осени 1921 г. в промышленности постепенно начинают применяться новые принципы управления, единоначалие, отказ от уравнительного распределения. В августе 1921 г. крестьяне и ремесленники получили право свободно распоряжаться продуктами своего труда, а органы ВСНХ – право сдавать в национализированные аренду кооперативам предприятия, государственных и коммунальных была услуг. Резко и частным лицам введена платность возрастает значение денежной (а не натуральной) оплаты труда, в целом увеличивается роль товарно-денежных отношений. Началом «новой экономической политики», выполнения «Наказа СНК о проведении в жизнь начал новой экономической политики» (август) стали заметны ее результаты. Нэп по своей сути означал систему мер экономического, политического, социального, идеологического характера по выводу страны из кризиса и обеспечению перехода к социализму, допущению капиталистического и государственно-капиталистического укладов для восстановления экономики страны. Основными направлениями нэпа в сельском хозяйстве стали: отмена обязательного товарообмена через систему государственных органов; 4 Драма российской истории: большевики и революция. М., 2002. С. 229. 12 установление объема налога для крестьян по 18 видам товаров (в 2 раза ниже продразверстки); разрешение свободной торговли хлебом; расширение товарно-денежных отношений.5 В последующее время налогообложение было дифференцировано, натуральные деятельность налоги уступили сбытовой и место денежным снабженческой (1924), поощрялась кооперации, система «контрактации» (предоплаты по договорам), предоставлялась свобода выбора форм землепользования (1922), найма рабочей силы и аренды земли (1925). В промышленности крупные оборонные и эффективно работающие предприятия были подчинены ВСНХ, в отношении других разрешены аренда и акционирование, концессии. Часть предприятий была денационализирована и возвращена их прежним владельцам. Упразднялась уравнительная оплата труда. Возрождены биржи, ярмарки. Претерпела изменения система отраслевого управления госпредприятиями, введены принципы хозрасчета. В 1924 г. в основном закончилась денежная реформа, и страна получила конвертируемую денежную единицу — червонец. НЭП осуществлялся в ходе формирования и развития новой государственности. В феврале 1921 г. СНК создал Государственную общеплановую комиссию (Госплан) для составления текущих и перспективных планов хозяйственного развития страны. В 1922 г. ВЦИК принял новый Кодекс законов о труде, Гражданский и Уголовный кодексы.6 Весной того же года он упразднил ВЧК. Ее функции, задача охраны государственных границ возлагались на Наркомат внутренних дел и созданное при нем Главное политическое управление (ГПУ). В 1922 г. 5 6 Барсенков А.С., Вдовин А.И. История России. 1917 – 2007. М.: Аспект Пресс, 2008.С.98. Федоров В.А. История России. М.: Высшая школа, 2004.С.145. 13 была реорганизована судебная система, учреждались прокурорский надзор и адвокатура. По Иголкина, удачному большевистские выражению современного историка А.А руководители себя «магами чувствовали мировой истории, которым доступно все».7 Они искренне считали, что пролетарское государство само творит экономические законы и ни с одним известным и действовавшим «при капитализме» объективным экономическим законом можно не считаться. Возникали грандиозные утопические проекты вроде строительства туннеля под Волгой. Большевики рассматривали возможность поворота Аму-Дарьи в Каспийское море; новое русло должно было идти от самого Афганистана, мимо Мерва и Ашхабада, общая протяженность новой водной артерии намечалась в 1 500 верст. Проектом надеялись заинтересовать «англо-французов». Еще одной идеей было строительство железной дороги Сороки–Котлас–Обь, и тоже совместно с «англо-французами». Кроме того, предполагалось построить протяженные магистральные меридиональные железные дороги к устьям Оби и Енисея. В числе крупнейших строительных работ, намечаемых властью было начало сооружения Волго-Донского канала, строительство которого предполагалось осуществить в течение 5–5,5 лет. Был создан Комитет Северного морского пути, первой задачей которого были названы поиски месторождений угля в районе устья Енисея для заправки топливом пароходов, которые пойдут из Мурманска к Берингову проливу. На смену революционно-романтическим идеям к большевикам приходило гораздо более трезвое представление о мире и осознание, пока еще смутное, того факта, что есть объективные экономические законы, с которыми приходится считаться. Иголкин А.А. Ленинский нарком: у истоков советской коррупции // Новый исторический вестник. 2004. № 1(10). С.53. 7 14 Альтернатива сталинской модернизации было то что в мае 1932 г. появились постановления СНК, ЦИК СССР и ЦК ВКП(б), означавшие новый поворот "генеральной линии". Значительно сократив государственный план хлебо- и скотозаготовок, правительство разрешило свободную торговлю хлебом (после завершения хлебопоставок с 15 января 1933 г.) и мясом (в случае регулярного выполнения поставок в централизованные фонды). Причем если раньше торговля ущемлялась многочисленными налогами и низкими потолками цен, то отныне приезжавшие на рынок единоличники и колхозники могли торговать по свободным ценам. Цель принятия подобных решений очевидна. Продразверстка и централизованное снабжение довели страну до голода, и, вспомнив о годах нэпа, сталинское руководство решило сыграть на личной заинтересованности крестьян. В весенние и летние месяцы 1932 г. политика "разгосударствления", казалось, набирала силу. Одно за другим следовали постановления о недопустимости ликвидации личных подсобных хозяйств колхозников, о возвращении им ранее реквизированного для общественных ферм скота, о соблюдении законности и прекращении произвола государственных чиновников в деревне. В августе 1932 г. впервые за несколько лет было принято решение о существенном сокращении капиталовложений в тяжелую промышленность. Однако все эти сами по себе непоследовательные меры были приняты слишком поздно.8 Большевистский проект модернизации России был основан на том, что Революция 1917 года олицетворяла мечту человечества о справедливом обществе, свободе, уважении к личности, жизни с уверенностью в завтрашнем. Но реальность сильно отличалась от планов. СССР открыл дорогу к социалистическому эксперименту в России и мире, уникальному способу модернизации страны и пути решения назревших проблем. Это позволило в короткие исторические сроки Девис Р., Хлевнюк О.В. Развернутое наступление социализма по всему фронту.//Советское общество. М: РГГУ 1997.С.120-172. 8 15 кардинально преобразовать старую Россию, ставшую Советским Союзом, дать путь НЭПу как альтернативе военному коммунизму. Социалистический вызов заставил капиталистическую систему мобилизовать все свои силы и ресурсы, пойти по пути социализации, создавая государства и общества всеобщего благоденствия. Можно констатировать, что из событий и процессов этой эпохи вытекает ряд важных исторических уроков. Это необходимость для власти своевременно реагировать на назревающие проблемы, искать и находить пути их решения посредством реформ, продуманной и эффективной модернизации страны. Если же реформы не дают желаемых результатов и положение широких слоев населения ухудшается, то для правящего режима это грозит утратой власти, а назревшие проблемы могут решаться радикальным путем, посредством революции. После революции и Гражданской войны, когда в деревне остались в основном мелкие крестьянские хозяйства, сформировалась противоположная тенденция: условием успешной модернизации стало объединение индивидуальных хозяйств в колхозы. Крупные колхозы получали заказы на производство и ресурсы, которые были для производства необходимы, заключали с МТС договоры на проведение определенных работ с помощью сельскохозяйственных машин. Механизация сельского хозяйства привела к росту производства, но в период Великой Отечественной войны из-за передачи тракторов и грузовых машин на фронт темпы сельхозпроизводства были значительно снижены. В обстановке конца 1920-х гг. и в последующих исторических исследованиях коллективизация неразрывно связывалась с индустриализацией. Необходимость индустриализации признавалась всеми: и действовавшими тогда политиками разных направлений, а затем и историками. Острые споры велись по поводу методов и темпов индустриализации и источников ее финансового обеспечения, а также о путях социалистической реконструкции мелкого крестьянского хозяйства. 16 Основное противостояние возникло, как известно, между Бухариным с его сторонниками и группой Сталина. Главной возможностью получения валюты для закупки промышленного оборудования был экспорт зерна. Бухарин предлагал получать товарное зерно из крестьянских хозяйств, развивая и совершенствуя новую экономическую политику, применяя экономическое воздействие на крестьян, побуждая их продавать государству нужный для экспорта хлеб регулированием цен и налогов. Сталин считал более эффективным командно-административный путь, предполагавший слом нэпа. Бухарин мыслил перевод крестьян на социалистические рельсы через добровольное и постепенное вовлечение их в различные виды кооперации, среди которой колхозы в первые пять лет составляли бы не более 18–20 %. Сталин предпочел насильственную быструю сплошную коллективизацию, позволившую изымать из колхозов почти весь полученный урожай. Россия превращалась в индустриальную страну СССР, однако стремительное преображение России было осуществлено ценой голода и лишений русского народа. При этом в новую эпоху опыт других стран и более высокий уровень научно-технического развития, по сравнению с ХIХ в., когда была в основном осуществлена модернизация в Европе, должны позволить России минимизировать возможные потери и быстрее преодолеть тяжелый переходный период.9 На наш взгляд более разумеется, вариант приемлемым и гуманным представлялся, финансового обеспечения индустриализации, предлагавшийся Н. И. Бухариным. Более того он был альтернативой сталинскому варианту. поражением идейным или реальной Поражение Н. И. Бухарина не было научно-теоретическим. Напротив, весь последующий опыт свидетельствует о правильности основных исходных позиций и принципиальных решений бухаринской альтернативы. Политика Бухарина была последовательным применением и развитием принципов нэпа и являлась наиболее теоретически продуманной и цельной 9 попыткой Федоров В.А. История России. М.: Высшая школа, 2019.С.110. 17 построения общей модели экономического, социального и политического развития советского общества по пути социализма. Аграрный рынок и новая экономическая политика СССР в том, что продолжение нэпа было бы экономически целесообразно и создало бы для индустриализации лучшие предпосылки. Если бы советская экономика развивалась в 30-е годы так, как предлагали лучшие аналитики и плановики, страна, по нашему мнению, пришла бы к 1940 г. с несколько меньшим количеством заводов и фабрик, но они были бы гораздо более эффективными и с более высоким, чем достигнутый, уровнем производства. Сельское хозяйство к 1940 г. было бы продуктивнее не менее чем на треть, самые лучшие командиры остались живы, партийные кадры сохранились в целости, около 5 миллионов человек могли бы пополнить ряды армии. Это был бы лучший путь для России. 18 Заключение Индустриализация и коллективизация стали важными средствами создания государственной экономики в СССР. Характер социально-экономического и политического развития СССР в период коллективизации и индустриализации определялся многими факторами: международным положением и внешней политикой Советской России; тенденциями развития общества в различных сферах жизни с учетом цивилизационного типа функционирования российского социума; стремлением руководителей Советской России, СССР достичь целей построения социализма; осознанием руководством государства необходимости перехода к индустриальному обществу; установлением в стране политической системы, получившей название авторитарной, тоталитарной, административно-командной. На развитие советского общества оказали влияние: процесс поиска в мире новых моделей общественного развития, отстаивание индустриально развитыми странами геополитических интересов в рамках мирового общеполитического кризиса первой половины XX столетия. Большевистский проект индустриализации России был основан на мобилизации всех сил и средств. Он дал результаты. За годы первой пятилетки было введено в строй около 1500 крупных предприятий. Среди них — Магнитогорский металлургический комбинат, Сталинградский и Харьковский тракторные заводы, Россельмаш, Днепрогэс. Высокие темпы строительства объектов зачастую не приносили ожидаемого результата в силу того, что не были готовы кадры специалистов, рабочих для выпуска продукции в запланированных объемах. В январе 1933 г. было объявлено о том, что пятилетка выполнена за 4 года и 3 месяца, хотя реально контрольные (директивные) показатели плана были достигнуты значительно позже. 19 Индустриализация СССР открыла дорогу к социалистическому эксперименту в России и мире, уникальному способу индустриализации страны и пути решения назревших проблем. Это позволило в короткие исторические сроки кардинально преобразовать старую Россию, ставшую Советским Союзом. Социалистический вызов индустриализации заставил капиталистическую систему мобилизовать все свои силы и ресурсы, пойти по пути социализации, создавая государства и общества всеобщего благоденствия. Можно констатировать, что из событий и процессов коллективизации и индустриализации этой эпохи вытекает ряд важных исторических уроков. Это необходимость для власти своевременно реагировать на назревающие проблемы, искать и находить пути их решения посредством реформ, продуманной и эффективной модернизации страны. Если же реформы не дают желаемых результатов и положение широких ухудшается, то для слоев населения правящего режима это грозит утратой власти, а назревшие проблемы могут решаться радикальным путем, посредством революции. Последствием сталинской модернизации стал социалистический строй в России мощная военная индустрия. После того как государственную плановую экономическую систему Сталин дополнил политической диктатурой, в стране возник тоталитарный социалистический строй. По данным материалам можно сделать вывод, что экономическое развитие СССР годах стало результатом радикального большевистского преобразования России. Старая крестьянская Россия исчезла, возникла новая индустриальная держава. В экономике главную роль играло господство командно-административной системы в сочетании с плановыми методами. По материалам работы можно сделать вывод, что благодаря коллективизации и индустриализации советская экономика и государство оказались готовы к Великой Отечественной войне. 20 Список литературы 1. Барсенков А.С., Вдовин А.И. История России. 1917 – 2007. М.: Аспект Пресс, 2008. 2. Белоногов Ю.Г. Факторы изменения законодательства по укреплению трудовой дисциплины в индустриальном секторе советской экономики довоенных пятилеток // Технологос. 2019. №2.С.4-7. 3. Верт Н. История Советского государства. М.: Весь Мир, 2006. 4. Виола Л. Рабочие в эпоху Сталина. - М.: Фонд первого Президента России Б. Н. Ельцина: РОССПЭН, 2016.303 с. 5. Девис Р., Хлевнюк О.В. Развернутое наступление социализма по всему фронту.//Советское общество. М: РГГУ 1997.С.120-172. 6. Душкова Н.А. Переход России к неоиндустриальной модели развития: исторический опыт и современность // Общество: философия, история, культура. 2016. №12.С.9-14. 7. Земсков В.Н. О масштабах политических репрессий в СССР.// Социологические исследования», 1995, № 9.С.55-62. 8. Иголкин А.А. Ленинский нарком: у истоков советской коррупции // Новый исторический вестник. 2004. № 1(10). С.53-55. 9. МЭИ. История, люди, годы. В 3 томах./Ред. С.Серебрянников. – М.: МЭИ, 2010. 10.Ратьковский И.С., Ходяков М.В. История Советской России. СПб.: Лань, 2018. 11.Сухарев О.С. Экономическая стратегия индустриализации: анализ, эмпирика, рекомендации // Экономический анализ: теория и практика. 2015. №25 (424). С.2-19. 12.Тимошина Т.М. Экономическая история России. Учебное пособие. М., Просвещение, 2018.244 с. 13.Федоров В.А. История России. М.: Высшая школа, 2019. 21 14.Хакимов Р.Ш. Эксплуатация энтузиазма: советский опыт (1918-1991) // Вестник ЧелГУ. 2016. №2 (384). С.110-114. 15.Южаков В.П. Мобилизационные процессы в промышленности накануне и в годы Великой Отечественной войны. // Magistra Vitae: электронный журнал по историческим наукам и археологии. 2016. №1.С.77-84. 22
