АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ МОСКОВСКИЙ ГУМАНИТАРНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) Факультет юридический Кафедра юриспруденции Направление подготовки «Юриспруденция» Группа Ю – 8 – 18 Дисциплина «Уголовный процесс» РЕФЕРАТ Понятие и значение приговора. Виды приговоров Студент ________________ Касьянов Михаил Александрович Преподаватель ___________ Дата регистрации «___» ____________ 202__ г. Мурманск – 2020 2 Содержание Введение………………………………………………………………………….3 1. Понятие приговора………………………………………………………...4 2. Виды приговоров…………………………………………………………..5 3. Значение приговора………………………….………………………….....8 Заключение……………………………………………………………………...11 Библиографический список ………………………………………………….13 2 3 Введение Заключительная часть судебного разбирательства — вынесение приговора. Он представляет собой вынесенное судом «решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции»1. И хотя приговор не охватывает полностью все нюансы рассматривающих разбирательства вопросов, в нём собрано самое важное и существенное. Согласно ст. 8 УПК РФ «Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда». В связи с тем, что приговор суда является значительным актом, все вопросы, относящиеся к его вынесению, имеют очень большое значение. Правильное составление приговора во многом сродни творческому процессу. Судья должен вынести решение и формально, и стилистически выверенное, не допускающее сомнений и двойственности толкований. Постановление и изложение приговора — задачи трудоёмкие, требующие сосредоточенности и внимательности. Широкий спектр индивидуальных особенностей каждого рассматриваемого дела исключают возможность «шаблонного» подхода. Постановление происходит с учётом мнений и точек зрения судей, а значит, возможны и различные толкования рассматриваемых материалов дела. В настоящей судебной практике такое встречается очень часто, в этом и есть актуальность темы реферата. Кроме того, решение должно быть принято безотлагательно. Во многом этот фактор ограниченности времени на вынесение единственно верного решения, а также то, что это решение будет судьбоносным для обвиняемого, обязывает судью быть грамотным и непредвзятым. В такой сложной ситуации правильный по сути и форме приговор может быть вынесен только при условии 1 П. 28 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса РФ от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 08.12.2020) 3 4 безукоризненного знания судьёй закона, наличия подготовки и стремления к самосовершенствованию и поддержанию знаний на самом высоком уровне. В данной работе я рассмотрю понятие и значение приговора, его виды. 1. Понятие приговора Приговор - важнейший акт правосудия. «Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном настоящим Кодексом»2. В ст. 49 Конституции определено: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». В соответствии с этой конституционной нормой признать человека виновным в совершении преступления и назначить ему наказание от имени государства и общества может только обвинительный приговор суда, вступивший в законную силу. Оправдательный приговор суда, напротив, означает полную реабилитацию, т.е. оправдание подсудимого, его право на возмещение ущерба, связанного с привлечением к уголовной ответственности, незаконным арестом или задержанием. Суд от имени государства обязан однозначно признать это в названном правоприменительном акте. Вынесенный от имени государства и общества в условиях наиболее полного осуществления демократических основ и принципов уголовного судопроизводства приговор имеет большое правовое, воспитательное и общественное значение. Постановленный даже без назначения наказания, он, с одной стороны, закрепляет государственное осуждение преступника, выраженное от имени государства и общества, а с другой, в случае назначения наказания, закрепляет именно государственную 2 ч. 2 ст. 8 Уголовно-процессуального кодекса РФ от 18.12.2001 №174-ФЗ (в ред. от 08.12.2020) 4 5 оценку тяжести содеянного подсудимым, а также характер и степень его личной ответственности в этом. Поэтому многие авторы считают, что в уголовном судопроизводстве - это единственный процессуальный документ властно-распорядительного характера, который выносится от имени государства. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении «О судебном приговоре» разъясняет, что, согласно ст. 4, 5 Конституции, суверенитет Российской Федерации распространяется на всю ее территорию. Исходя из этого, а также учитывая, что вопросы уголовного и уголовно-процессуального законодательства находятся в ведении Российской Федерации (п. «о» ст. 71 Конституции), все суды РФ, осуществляющие правосудие по уголовным делам на ее территории, включая военные и мировые суды, выносят приговоры именем Российской Федерации. Вступивший в законную силу приговор приобретает силу закона, для данного конкретного дела, и является обязательным в каждой своей части для всех государственных должностных лиц принудительного и органов, граждан; исполнения органов служит местного достаточным назначенного наказания самоуправления, основанием и решения для по гражданскому иску. 2. Виды приговоров Приговоры могут быть двух видов — обвинительные и оправдательные. Определяется это тем, что приговор должен дать однозначный ответ на вопрос о виновности подсудимого, а также о его наказании (если виновность признается доказанной). Оправдательный приговор на виды (разновидности) не делится. Даже постановка вопроса об этом сегодня считается не совсем корректной. Связано это с тем, что в рамках инквизиционного уголовного процесса долгое время 5 6 существовала конструкция «оставления в подозрении» (absolutio ab instantia), которую с определенными оговорками можно считать разновидностью условного оправдательного приговора, когда оправданное лицо все-таки «оставлялось в подозрении», т.е. оправдывалось не полностью. После отказа от инквизиционной модели уголовного процесса сама возможность дифференциации оправдательных приговоров, их разграничения на виды в зависимости от правовых и процессуальных последствий и т.п. стала рассматриваться как категорически недопустимая. Поэтому оправдательный приговор един. Он во всех случаях, каковы бы ни были основания оправдания лица, порождает одинаковые юридические последствия по смыслу уголовного права, являясь официальной констатацией невиновности обвиняемого в совершении преступления. После постановления оправдательного приговора обвиняемый становится оправданным. Принципиально отказавшись от разграничения видов оправдательного приговора, российский законодатель не отказался от выделения оснований для его постановления, т.е. в каждом случае постановления оправдательного приговора суд должен четко указать, по какому из оснований он постановлен. Всего таких оснований существует четыре, и они указаны в ч. 2 ст. 302 УПК РФ. К ним относятся: (по отсутствие события преступления, т.е. факта как такового; непричастность подсудимого к совершению преступления, ранее УПК подсудимого РСФСР в соответствующего 1960 г.) совершении основания именовавшаяся недоказанностью преступления. Изменение оправдания объясняется участия наименования исключительно символическими причинами и некоторым страхом перед пресловутой концепцией «оставления в подозрении». Однако по смыслу здесь ничего не изменилось: речь идет о ситуациях, когда обвинение, на которое возложено бремя доказывания, не смогло доказать участие конкретного подсудимого в совершении преступления; 6 7 отсутствие в деянии состава преступления, когда факт установлен, но признаков уголовного преступления в нем не обнаружено; вынесение коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта, что автоматически означает оправдание подсудимого. Последнее основание имеет место только при производстве в суде, т.е. во всех остальных случаях существует лишь три основания постановления оправдательного приговора. Обвинительный приговор представляет собой утвердительный ответ на вопрос о виновности подсудимого в совершении преступления. После его постановления обвиняемый становится осужденным (ч. 2 ст. 47 УПК РФ). При этом обвинительный приговор ни при каких обстоятельствах «не может быть основан на предположениях» и выносится только при подтверждении виновности подсудимого в совершении преступления необходимой совокупностью исследованных судом в ходе судебного разбирательства доказательств (ч. 4 ст. 302 УПК РФ). В отличие от оправдательного приговора обвинительный приговор делится на виды, в силу чего следует говорить не только о видах приговора (оправдательный и обвинительный), но и о видах обвинительного приговора. Уголовно-процессуальный закон (ч. 5 ст. 302 УПК РФ) выделяет три вида обвинительного приговора: 1) обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным; 2) обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания; 3) обвинительный приговор без назначения наказания. Обвинительный приговор с назначением наказания представляет собой стандартный вариант, когда суд не только признает подсудимого виновным, но и назначает ему наказание, подлежащее исполнению. В данном случае проявляется неразрывность преступления 7 и наказания двух базовых 8 конструкций уголовного права, составляющих существо уголовного дела. Обвинительный приговор с освобождением от наказания является уголовно-процессуальной формой применения материально-правового института освобождения от наказания. В данном случае суд признает подсудимого виновным, назначает ему конкретное наказание, но освобождает от его исполнения по одному из оснований, предусмотренных УК РФ (например, в связи с болезнью - ст. 81 УК РФ). Обвинительный приговор без назначения наказания предполагает лишь констатацию виновности подсудимого в совершении преступления. В отличие от обвинительного приговора с освобождением от наказания суд здесь вовсе не переходит к вопросу о наказании, его виде, размере и т.д. В данном случае преступление остается не только без реального (в виде исполнения), но даже без формального наказания. 3. Значение приговора Приговор имеет важное значение. Статья 49 Конституции РФ - одна из важных гарантий прав и интересов гражданина, обвиняемого в совершении преступления, ибо постановление приговора облечено в такие процессуальные формы, которые в наибольшей мере могут служить законному, обоснованному и справедливому решению вопроса: можно ли признать данного гражданина преступником и применить к нему меру уголовного наказания. Вместе с тем приговор - авторитетное, именем государства, правовое средство признания гражданина невиновным, если он неосновательно был поставлен в положение подсудимого.3 Поскольку приговор содержит решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления, применении к нему меры уголовного наказания, решение по гражданскому иску - он служит важным правовым средством защиты прав и интересов потерпевшего, гражданского 3 С.А. Ворожцов. Приговор в уголовном процессе: Практическое пособие. – «Юрайт-Издат», 2003 г. 8 9 истца и гражданского ответчика. Приговор любого суда, действующего на территории России, выносится именем Российской Федерации. Государство тем самым наделяет судебную власть в лице судей правом признать в приговоре гражданина виновным в совершении преступления (и применить меру уголовного наказания) либо оправдать его, признать невиновным и берет на себя ответственность за законное, обоснованное и справедливое решение судом этого столь важного для интересов личности и общества вопроса. Приговор подводит итог всему предшествующему производству по уголовному делу. Постановление приговора - акт применения права. Только на основе приговора государство может реализовать уголовно-правовые санкции и тем самым защищать человека и гражданина, общество, государство от преступных посягательств. Приговор служит укреплению законности и правопорядка в обществе и государстве, становлению правового государства в России. Вступивший в законную силу приговор становится: общеобязательным - его решения обязательны для всех без исключения органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц (ст. 392 УПК и ч. 6 ст. 1 Закона о статусе судей). Приговор становится общеобязательным по вступлении в законную силу и имеет преюдициальное значение; исключительным - при наличии вступившего в законную силу приговора недопустимо возбуждение уголовного дела в отношении того же лица и по тому же обвинению (п. 4 ст. 27 УПК). Оценивая значение этого свойства приговора, следует учесть, что в Конституции РФ признано: «Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление» (ч. 1 ст. 50). Этот принцип закреплен и в Международном пакте о гражданских и политических правах, ст. 14 которого предусматривает: «Никто не должен быть 9 10 вторично судим или наказан за преступление, за которое он уже был окончательно осужден или оправдан». Процессуальная теория и практика предъявляют высокие требования к качеству приговора: «Конституционное положение о том, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда, определяет значение судебного приговора как важнейшего акта правосудия и обязывает суды неукоснительно соблюдать требования законодательства, предъявляемые к приговору»4. Условия, в которых суд подводит итоги судебного разбирательства, дает окончательную оценку доказательствам и принимает решение по делу, имеют огромное значение для постановления законного и обоснованного приговора. Процедура постановления приговора является важнейшей частью уголовнопроцессуальной формы, она призвана обеспечить безошибочную работу судов, правильное решение судебных дел. Нарушение этой процедуры влечет за собой постановление незаконных приговоров. Приговор должен быть составлен так, чтобы всем было ясно, что решил суд и почему он решил так, а не иначе. Приговор должен быть законным и обоснованным, понятным и убедительным, а также справедливым. Он должен быть правильным по существу и по форме. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996г (с изм. и доп. от 06.02.07 ). № 1 «О судебном приговоре» // СПС «ГАРАНТ». 10 11 Заключение Важнейшим условием, гарантирующим осуществление справедливого правосудия, является право на пересмотр судебного решения вышестоящим судом. Реализация этого права требует тщательного изложения судом первой инстанции оснований принятого решения, а от суда, пересматривающего его, приведения доводов в пользу решения, принятого в результате проверки жалобы. Суд должен решить, допустимы ли те доказательства, которые представлены по делу, и исключить доказательства недопустимые. Решение этого вопроса должно основываться на конституционной норме о том, что нарушение закона при получении доказательств лишает их законной силы. Признание доказательств недопустимыми и исключение их из дела должны быть обоснованными. Применительно к приговору выбор решения определяется всей предшествующей приговору деятельностью по исследованию и оценке доказательств, результаты которой позволяют судьям сделать вывод о доказанности или недоказанности вины подсудимого. Поэтому именно применительно к приговору закон требует, чтобы в его описательномотивировочной части подробно указывались доказательства, исследованные судом, и приводились мотивы суда, по которым одни из доказательств признаны достоверными, а другие отвергнуты. Обоснованность судебного решения определяется соответствием его выводов установленным по делу фактическим обстоятельствам. Она должна находить свое внешнее выражение в мотивировочной части решения, в которой суд приводит свои суждения, свое убеждение по поводу доказанности (недоказанности) каких-либо обстоятельств дела и в связи с этим объясняет свое убеждение в достоверности или недостоверности доказательств, их достаточности для определенного вывода по делу. Очевидно, что повышению профессионализма судей, в частности их 11 12 умению четко и правильно определять суть решаемого вопроса, последовательно и логически точно излагать ход своих рассуждений, находить правильное правовое обоснование и, в целом, выдерживать определенный стиль судебных решений, должна способствовать постоянная информированность их о решениях, принимаемых судами, и в первую очередь Верховным Судом РФ. 12 13 Библиографический список Книги, монографии, справочная литература 1. Конституция Российской Федерации 1993г. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. 3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. 4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). - "Юрайт", 2007 г. 5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина). - "Питер", 2007 г. 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996г (с изм. и доп. от 06.02.07). № 1 «О судебном приговоре» 7. Уголовный процесс: Учебник / Григорьев В. Н., Победкин А. В., Яшин В. Н.М.: "Эксмо-Пресс", 2008 г. 8. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов (под ред. К.Ф. Гуценко). – «Зерцало», 2007 г. 9. С.А. Ворожцов. Приговор в уголовном процессе: Практическое пособие. – «Юрайт-Издат», 2003 г. 10. С.Г. Мирецкий «Приговор суда», М., 2001 г. 11. П. Лупинская. Судебные «Российская юстиция» №11 ноябрь 2001г. 13 решения: содержание и форма.
