Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Байкальский Государственный Университет» Доклад на тему: «Современные теории происхождения древнерусского государства» Выполнила: Глушенкова Варвара Владимировна Студентка 1-ого курса Группа Ю-23-1 г.Иркутск 2023 год Введение Древнерусское государство является объектом изучения историков и археологов, вызывая интерес к вопросу о его происхождении. Существует несколько современных теорий, пытающихся объяснить формирование этого государства. Цели и задачи: Целью настоящего доклада является рассмотрение различных современных теорий, объясняющих происхождение древнерусского государства, а также выявление основных аспектов, влиявших на формирование этого сложного общественно-политического образования. Норманнская и антинорманнская теория образования Древнерусского государства Популярной она стала в 1730-1740 годы, благодаря таким ученым, как Г. Миллер, И. Байер. Главная идея теории заключается в том, что государственность возникла благодаря призванию варягов. По мнению приверженцев теории, славяне в силу общественной отсталости не могли создать государственность самостоятельно, и это за них сделали варяги. Вождем варягов был Рюрик, считающийся основателем княжеской династии. Общий итог теории в том, что чужеземцы не только создали славянам государственность, но и оказали влияние на культурные ценности. Представители «норманнской» теории: - Байер утверждает, что руссы призвали наёмную гвардию варягов из Скандинавии или Дании во главе с Рюриком и его братьями; - Карамзин считает, что началу государственности на Руси положили варяги; - Ключевский считает, что вначале варягов призвали в качестве наёмников, позднее ставших завоевателями Руси; - Миллер считает, что скандинавы дали Руси государей и государственность; - Платонов и Полевой считают варягов наёмниками норманнского происхождения, покорившими славян; - Татищев считает варяга Рюрика родоначальником русских князей, пришедшего из Финляндии; - Шлёцер считает, что общественно-экономический строй славян был примитивным, а государственность принесли с собой варяги. Основателем теории считается М. Ломоносов. Его последователями стали М Грушевский и Н. Костомаров. Михаил Ломоносов, изучая норманнскую теорию, пришел к выводам, что невозможно отрицать факт призвания варягов, но самих варягов предлагал рассматривать в другом ключе. Он отнес их к племенам прибалтийских славян. Последователи теории предположили, что норманны в это время сами переживали не лучшие времена, их развитие было недостаточно, чтобы создавать государственность на своих или чужих территориях. Установлено, что формирование Древнерусского государства связано с резким социально-экономическим подъемом Представители «антинорманнской теории»: -Ломоносов первый выступил против «норманнской» теории и опроверг славянское происхождение варягов. Учёный считал, что государственность у славян появилась независимо от варягов, задолго до их «пришествия» и существовала в форме племенных союзов и отдельных княжеств. Внутренние противоречия среди славянских образований стали причиной призвания варягов и дальнейшего подавления их силами варяжской дружины; -Костомаров считал, что восточным славянам изначально присуща федеративная связь между племенами, объединёнными древними обычаями, похожим языком, бытом, а пришлая власть не принесла ничего нового; -Соловьев считал, что славяне сами пришли к необходимости объединения и единой власти, так как безвластие порождало хаос и проблемы. Другие теории происхождения древнерусского государства Ирано-славянская теория Теория предполагает существование двух народов руссов: прибалтийские русы – ободриты и русы – жители Причерноморья. Ильменские племена пригласили руссов-ободритов, в результате их слияния появилось государственное объединение с названием «Русь». Данную гипотезу разрабатывали Б. Флоря и А. Рогов. Кельтско-славянская теория Теория не отрицает полностью вмешательство норманнов, правда ложности подвергается факт признания варягов. Приверженцы теории предполагают, что жители Новгорода обратились за поддержкой к варягам славянского происхождения. По их мнению название «Русы» имеет кельтские корни. Компромиссная теория Компромиссная теория пыталась связать противоположные мнения норманистов и антинорманистов. Ее основоположником стал Ключевский, доказавший, что варяги и славяне сыграли большую роль, и высказал предположение, что в IХ веке на территории Руси были «городовые области», то есть торговые места, управлявшиеся укрепленным городом. Ученый считал норманнскими образованиями варяжские княжества. В определенный момент округа и княжества слились в одно целое, и отсюда пошла третья сила, положив начало единому княжеству. Хазарская теория Сторонники теории опровергают и варяжское вмешательство, и славянское объединение. Автор этой гипотезы профессор Гарвардского университета Прицак. Государственность, по его мнению, сложилась в результате развития торговых отношений, благодаря чему в короткие сроки сформировался торговый совет, в который вошли разные племена, из чего впоследствии и вылилось государственное объединение. Ученый доказывает в своих работах, что термин «Русь» представляет собой не этническое объединение, а некую подвижную социальную группу. Современные историки о происхождении Древнерусского государства Киевская Русь — государство, возникшее на территории восточных славян, является объектом изучения современных историков. Опираясь на труды предшественников, изучая различные научные концепции, современная историография пытается ответить на важнейшие вопросы: -причины возникновения государственности у славян, -центр государственности – юг или север, -основатель первой княжеской династии и др. Исследуя вопрос о центре возникновения государственности у восточных славян, современные историки высказывают следующие мысли: -Скрынников утверждает, что первым скандинавы освоили север во главе с Новгородом. Отсюда в дальнейшем пошёл обычай сажать в Новгороде старшего сына Киевского князя. Возникший позже Киев основали воинственные племена хазаров, так как малочисленное племя полян не справлялось с набегами степняков. -Моця утверждает, что центром объединения восточных славян был юг, так как на юге процесс развития феодальных отношений развивался быстрее, чем на севере. Термин «Русь» изначально относился к южным полянским землям и Киевщине (северные районы во главе с Новгородом назывались «новгородской землёй»), позднее стал применяться ко всем землям, объединённым в одно государство. -Янин утверждает, что Киевский князь призвал на помощь варягов, которые образовали независимое государство в Новгороде. Затем варяги во главе с Олегом устремились на юг и образовали новое государство, основанное на завоевательной политике. Янин делает вывод, что на земле славян возникли два государственных объединения: с центром в Киеве, где власть полностью принадлежала князю, и в Новгороде, где-то до 1478 г. существовало вече и боярская «демократия». По поводу личности легендарного Рюрика современные исследователи (Новосильцев, Никитин) сходятся на том, что Рюрик – фигура вымышленная и лишь Олег – единственная реальная фигура среди первых завоевателейварягов. Заключение Таким образом, изучение современных теорий происхождения Древнерусского государства позволяет лучше понять исторические процессы, лежащие в основе формирования русской государственности. Несмотря на различные, порой диаметрально-противоположные взгляды учёных-историков, начиная с XVIII века, всех их объединяет стремление досконально изучить, «откуда есть пошла русская земля» и сделать достоянием людей свои научные изыскания. Список использованной литературы: 1.https://spravochnick.ru/istoriya_rossii/teorii_proishozhdeniya_drevnerusskogo_g osudarstva/ 2. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=46529655 3. https://dzen.ru/a/ZUeh6OL0CB6pJNig 4. https://interactive-plus.ru/e-articles/205/Action205-17067.pdf 5. https://histerl.ru/lectures/istoriografiya-obrazovaniya-drevnerusskogogosudarstva.htm#sovremennye-istoriki-o-proishozdenii-drevnerusskogogosudarstva