Белое движение в 1917-1920 гг. СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ .............................................................................................................. 3 1. ЦЕЛИ И ИДЕОЛОГИЯ БЕЛОГО ДВИЖЕНИЯ .............................................. 5 1.1 Возникновение белого движения ................................................................. 5 1.2 Идеология Белого движения ....................................................................... 11 2. ЛИДЕРЫ БЕЛОГО ДВИЖЕНИЯ .................................................................... 18 2.1 Деникин А.И. и его роль в белом движении ............................................. 18 2.2 Врангель П.Н. и его роль в белом движении ............................................ 20 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ..................................................................................................... 25 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ..................................................................................... 27 2 ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы. Гражданская война в России была логическим результатом революционного кризиса, охватившего страну в начале 20-го века. Цепочка событий - первая русская революция, незавершенные реформы, мировая война, падение монархии, распад страны и власти, большевистский переворот - привели российское общество к глубокому социальному, национальному, политическому и идейно-нравственному разделению Кульминацией этого разделения стала ожесточенная борьба по всей стране между вооруженными силами диктатуры большевиков и антибольшевистскими государственными формированиями с лета 1918 года до осени 1920 года. Белое движение - это совокупность государственных формирований, вооруженных сил, политических учреждений и общественных организаций, которые во время гражданской войны против большевистской диктатуры в России боролись идеологическими военными, средствами, экономическими, чтобы устранить политическими их по всей и стране (практическая реализация Белой идеи). Термин возник в эмигрантский период антибольшевистской борьбы (И.А. Ильин, В.В. Шульгин, А.А. фон Лампе). Во время гражданской войны в России военный аспект занимал основное место (создание боеспособных вооруженных сил), второстепенным, вспомогательным был вопрос государственного строительства и «организации «тыл», в связи с чем вопросы внутренней и внешней политики (рабочие, крестьянские, национальные и т. д.). Неудачное разрешение последнего и, следовательно, провал строительства государства и, следовательно, провал самого военного сопротивления, потребовали чисто идеологического замысла движения в целом и теоретического понимания его опыта. Объект работы – Белое движение. 3 Предмет работы – процесс изучения белого движения в 1917-1920 гг. Цель – изучить Белое движение в 1917-1920 гг. Задачи: 1.Изучить возникновение Белого движения. 2.Рассмотреть идеологию Белого движения. 3. Рассмотреть Деникина А.И. и его роль в белом движении. 4. Рассмотреть Врангель П.Н. и его роль в белом движении. 4 1. ЦЕЛИ И ИДЕОЛОГИЯ БЕЛОГО ДВИЖЕНИЯ 1.1 Возникновение белого движения Белая гвардия (белое движение) - военно-политическое движение, возникшее после отречения российского императора Николая II летом и осенью 1917 года. Родился под лозунгом спасения отечества и восстановления государства до февраля, что подразумевало возвращение и восстановление утраченной власти, социально-экономические права и отношения, рыночную экономику и воссоединение с территориями. проиграл Российской империи в 1918 году. После отречения февральской русского Государственной буржуазно-демократической престола думы создал от Николая временное II революции и временный комитет правительство, которое первоначально получило серьезную поддержку народных масс. Однако неспособность решить острые внутренние проблемы коренным образом изменила отношение к временному правительству, и уже в июне 1917 года в Петрограде была проведена масштабная демонстрация под лозунгами большевиков, которые не принадлежали коалиционному правительству, и 2 июля курсанты покинули временное правительство. На следующий день, 3 июля, солдаты из пулеметного полка провели стихийное выступление, к которому присоединились солдаты из других частей и рабочие многих заводов в Санкт-Петербурге1. Тем не менее, временное правительство, ввиду отказа протестующих сложить оружие, решительно прервало их речь, стреляя в протестующих. В Петрограде было объявлено военное положение, части, участвующие в акциях протеста, были распущены, на фронте были введены смертная казнь и военные суды, началось преследование большевиков. В конце июля 1918 года было 1 История России. Учебник / Под ред. Г.Б. Поляка. - М.: Юнити, 2018. С.25 5 сформировано новое правительство во главе с социалистическим революционером А.Ф. Керенским. К концу августа обстановка на фронте катастрофически ухудшилась немецкие войска перешли в наступление и захватили хорошо укрепленный город Ригу. После поражения в Курляндии Верховный главнокомандующий Л.Г. Корнилов отправил корпус генерала Крымова в Петроград для защиты столицы. Керенский считал этот шаг попыткой свергнуть Корнилова из Временного правительства и установить военную диктатуру. Корпус генерала Крымова был задержан. По приказу Керенского петроградские рабочие выпустили оружие из государственных журналов, чтобы «защитить» столицу, что положило начало созданию Красной гвардии. Верховный главнокомандующий генерал Корнилов обратился к русскому народу, обвинив Временное правительство в сговоре с большевиками и германским генеральным штабом, и открыто выступив против Керенского, но сам был обвинен в попытке контрреволюции, предательства и мятежа, снятых с поста главнокомандующего и ареста2. Многие видные генералы в штаб-квартире и на фронтах постигла та же участь. Связь между офицерами и солдатами была полностью нарушена. Керенский объявил себя главнокомандующим, что вызвало замешательство и негодование среди офицерского корпуса. Многие современники и историки считают речь генерала Корнилова началом Белого движения в России. Другие историки склонны рассматривать появление Белого движения с прибытием генерала Алексеева-на-Дону сразу после Октябрьской революции в середине ноября 1917 года. Символика белого цвета должна интерпретироваться как олицетворение 2 Орлов, А.С История России в схемах: Учебное пособие / А.С Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. - М.: Проспект, 2016. С. 30. 6 верховенства закона и восстановление старого порядка. Отсюда - «Белая гвардия», «Белое движение», «Белое дело», «Белая гвардия» и просто «Белые». Советскую группировками, историографию сражавшимися называют против «белыми» советской вооруженными власти во время гражданской войны, - чехословацким корпусом (белые), польскими вооруженными силами (белые) и финским движением сопротивления (белые киты). Причины провала Белой идеи, которую можно отнести ко всему Белому движению, действовавшему на разных фронтах Гражданской войны, - это, как правило, противоречия в идеологии, стратегии, тактике и подходе к решению экономических и сельскохозяйственных проблем во время войны и военной диктатуры3. – отсутствие вразумительных концепций преодоления политического и экономического кризиса не могло не лишить белого движения социальной поддержки масс и крестьянства. – полная непоследовательность действий между белогвардейскими формированиями в Сибири, на юге и на западе позволила большевикам побеждать белые идеи один за другим. – предательство союзников и поддержка странами Антанты новых государственных образований, отрывающихся от Российской империи на Кавказе, на Украине, в Финляндии, Прибалтике и т. д., не могли не вызвать недоверия Антанты со стороны Белого движения, которое не хотят узнавать новые сущности и боролись за «одно и неделимое». – в военном отношении главная ставка была на офицеров, зажиточных казаков и полное презрение, и презрение к массам солдат и крестьян, которые не могли не вызвать враждебность последних и общее дезертирство, а также переход на красную сторону «в социальном отношении следующий». 3 Лачаева, М.Ю. История России. XVIII - начала XX века: Уч. / М.Ю. Лачаева, Л.М. Ляшенко, В.Е. Воронин и др. - М.: Инфра-М, 2017. С. 98. 7 – успешные операции Красной Армии, партизанских и гангстерских «зеленых» отрядов в тылу белогвардейцев дезорганизовали управление и снабжение частей. История последнего периода Белого движения в России в 1920-1922 гг. отражает изменения в проектах государственного устройства Белого движения в связи с изменением условий борьбы. Уайт, который пытался остаться на окраине российского государства, не говорил о новой «кампании против Москвы». Правитель Юга России генерал Врангель, который стремился создать своеобразное «экспериментальное поле» в Крыму на «последнем пролете русской земли», заявил: «Россия может быть освобождена из Крыма в Москву путем триумфального шествия, но путем создания хотя бы кусочка русской земли такого порядка и таких условий жизни, которые притягивали бы к себе все мысли и силы людей, стонущих под красным ярмом». Губернатор края генерал М. К. Дитерихс говорил об этом на заседаниях Амурского национального конгресса (сентябрь 1922 г.): «Основой власти является Приморский край, покинуть Приморье невозможно. Здесь Бог дал нам этот участок земли, чтобы мы могли сдать экзамен, назначенный нами судьбой и провидением Божьим, передать его в полной мере и доказать, что мы действительно сохранили силу разумных русских лидеров». Очевидно, что эволюция внутренней политики Белого движения 19201922 гг. Это было продиктовано необходимостью обновления социального состава белого лагеря, получения поддержки от крестьянства и вовлечения в движение пограничных национальностей. Считалось, что если бы удалось закрепиться на «крайних рубежах русской земли», то даже без «кампании против Москвы» можно было бы ожидать скорого падения советского правительства из-за его «коррупции». Изнутри, крестьянские восстания, экономические разрушения и т. д. Политическая жизнь последних белых режимов характеризуется стремлением укрепить принцип военной 8 диктатуры. Сокращение оккупированной территории, отход от борьбы многих политических групп и партий, которые считали Белое движение уже безнадежно проигравшими, сужение масштабов борьбы за власть по сравнению с 1919 годом, все это привело к усилению единоличного Роль белых лидеров, будь то генерал Врангель, атаман Семенов, барон Унгерн или генерал Дитрих. Но осуществление демократических преобразований в условиях неограниченной единой власти, исключая политическую борьбу («левосторонняя политика с правыми руками»), стало невозможным, поскольку у белых режимов больше не было времени, сил или пространства для реализации «новых» политика»4. В своей аграрной политике белое движение не стремилось восстановить прежние земельные «захваченных» земель отношения. Проекты, землевладельцам, связанные например, с проект возвратом министра сельского хозяйства Деникина В.В. Колокольцев (июнь 1919 г.) были безоговорочно отклонены. Однако бывшие владельцы часто игнорировали правительственные постановления, которые не были им выгодны, навязывали крестьянам свое толкование. Факты возвращения владельцев и их попытки вернуть их на землю силой, с одной стороны, противоречили белому закону, а с другой свидетельствовали о слабости, равнодушии и отсутствии принуждения со стороны местной администрации. Слабые стороны белой идеи были также следствием пассивного отношения части интеллигенции и городской бюрократии к участию в работе административных структур и других административных структур, созданных белыми властями. Наличие «внутренних» фронтов (конфликты с казаками, особенно на Кубани, националистические восстания на Украине и на Северном Кавказе, крестьянские восстания, подрывные партизанские и 4 Орлов, А.С История России в схемах: Учебное пособие / А.С Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. - М.: Проспект, 2016. С. 87. 9 подпольные действия) также были в числе основных факторов, ослабивших вооруженную борьбу белого движения. Стратегическое положение белых, оккупировавших периферийные районы страны, в которых промышленность и железнодорожная сеть не существовали, в достаточной мере дало красным преимущество в этом отношении. Следует также подчеркнуть значительное преимущество Красной Армии, которая постоянно растет и набирает опыт в военных действиях. Наконец, следует отметить отсутствие серьезной помощи со стороны «союзников», что также стало одной из причин провала Белого движения. Послевоенные европейские правительства были погружены в решение внутренних проблем, и повторные призывы белых правительств о необходимости более широкой поддержки обычно игнорировались. Белое движение потерпело военное поражение, а остатки белых армий были вынуждены покинуть границы России. Новая, иностранная фаза Белого движения началась. При изучении Белого движения важно подчеркнуть связь между белыми режимами и «союзниками» - странами Антанты и другими странами. В советской историографии считалось, что белое движение полностью опирается на поддержку иностранных государств, и даже разделение белого движения на этапы определяется последовательной нумерацией «кампании Антанты»5. В подтверждение этого были приведены «данные» о внушительных объемах финансовой и военной помощи белым, и был сделан вывод о «антинародном» характере Белого движения, определенного Антантой. В действительности, объем внешней поддержки белого движения был очень скромным, и они не определяли содержание и динамику белой борьбы. 5 Вилков, М.И. История России. Хронология страны от древности до наших дней / М.И. Вилков, Д.М. Шарковский. - М.: Эксмо, 2017. С. 25. 10 1.2 Идеология Белого движения В истории Белого движения в России можно условно выделить три периода6: 1. Период становления (1917-1918 гг.). Первые походы Добровольческой армии на Юге России, организация антибольшевистского сопротивления в Сибири и Поволжье, восстания в казачьих областях. 2. Период наибольших успехов (1919г.). Наступление армий адмирала А. В. Колчака на Урал и в Поволжье, «поход на Москву» Вооруженных Сил Юга России (далее - ВСЮР) генерала А. И. Деникина и «поход на Петроград» Северо-Западной армии генерала Н. Н. Юденича. 3. Период «последних могикан» Белого дела (1920-1922гг.). Попытки сохранения движения на окраинах бывшей Российской империи- в Крыму, Забайкалье, на Дальнем Востоке. Каждый из этих периодов отличался своеобразием политических программ, социальной базы Белого движения, его идеологии и т. д. Революционные события 1917 года, кульминацией которых стали Октябрьская революция и захват власти большевиками, остановили демократизацию российского общества в конце 19-го и начале 20-го веков в то время, когда наряду с ростом и обострением социально-политических противоречий побеждают фронты Во время Первой мировой войны война и ошибки государственной политики, опережающие тенденции развития общества привели к значительным успехам как в реформировании государственного устройства, так и в решении важнейших задач экономического развития и подъема культуры. Разрушение российской государственности, рост политического радикализма, экономический хаос, «крах фронта» и «демократизация» армии, которая была катастрофической во время войны, - все эти катастрофические 6 Школьник, Ю.К. История России. Полная энциклопедия / Ю.К. Школьник. - М.: Эксмо, 2017. С. 95. 11 процессы встретили сопротивление во многих общественных кругах, особенно в военных. Впервые эта оппозиция была выражена в так называемом восстании генералом Л. Г. Корниловым (август 1917 г.). По мере усиления борьбы большевиков за сохранение власти и усиления гражданской войны в России она превратилась в организованное военнополитическое сопротивление советскому режиму, исторически определенное как «Белое движение». Белое движение создало свои собственные государственные структуры - правительства, парламенты, органы местного самоуправления искали пути решения экономических, национальных и других проблем, связанных как с нынешней борьбой против «большевизма», так и с определив будущее страны. Белогвардейские правительства отличились признанием единой общероссийской власти в лице верховного суверена России адмирала А. В. Колчака и сходством основных положений политических программ. Говоря о социальном составе белых армий, который в некоторой степени отражает социальную базу всего движения в целом, следует отметить, что первые полки Добровольческой армии в начале 1918 года почти полностью состояли из офицеров, студентов и интеллигенции. Так, по словам российского военного историка генерала Н. Н. Головина, «офицеры, курсанты, курсанты, студенты, студенты гимназий и почти никто из солдат не пришли в добровольческую армию7. С самого начала добровольная армия приобрела характер «офицерского» отряда, то есть это была милиция «патриотической интеллигентной молодежи», морально разделенная на массы людей ... Здесь мы должны столкнуться с феноменом, характерным для России. с явным психическим отрывом между русской интеллигенцией и темными людьми от масс». Сходный характер носило Белое движение в период своего зарождения 7 Семин, В.П. История России: Учебник / В.П. Семин. - М.: КноРус, 2019. С. 55. 12 и в Сибири, где ядром белой армии стали подпольные офицерские организации Томска, Красноярска, Омска, Иркутска, Владивостока. Белое движение развивалось как «отрицание» большевистского переворота и основывало свою идеологию, по сути, только на вооруженной борьбе против советского режима. Стремление на данном этапе объединить различные идеологические группы на антибольшевистском фронте и в то же время политику «неразрешимости» могло только негативно повлиять на специфику и своевременность выражения целей белой борьбы. После того, как белые проникли на обширные территории России в 1919 году, возникла потребность не только в идеологии «отрицания» и «ликвидации», но и в идеологии «создания» новой «Белой России». Эта идеология основывалась на необходимости возврата к традиционным ценностям российской истории одновременно с осуществлением широких политических и социально-экономических изменений. Ценным для белого движения было участие Русской православной церкви, многие из которых проповедовали иерархов, публиковали свои речи в публикациях белогвардейцев и просили посылать пропагандистов и обученных священников в воинские части. Важную роль в организации военного духовенства сыграла деятельность бывшего протопресвитера Императорской армии и флота Георгия Шавельского. По его инициативе в мае 1919 года в Ставрополе, на Юго-Восточном Совете Русской Православной Церкви были проведены собрания, и была создана Временная администрация Высшей церкви на юге России. Аналогичная администрация была основана в ноябре 1918 года в Сибири. В полномочия администраций входило руководство православными епархиями Белого и Южного Сибири8. Администрация была признана временной до момента «установления постоянного общения с Святейшим Патриархом и восстановления церковного 8 Цечоев, В. История России: Учебное пособие / В. Цечоев. - М.: Проспект, 2018. С. 29. 13 единства». Нестабильность белого фронта не давала местным властям гарантий стабильной, эффективной работы. В ряде регионов Юга и Сибири в условиях повстанческого движения местные власти часто либо вообще не существовали, либо старались не показывать себя, поскольку это грозило конфликтами с местным населением. Например, более стабильной была власть региональных правительств. Верховная администрация Северного региона (ВУСО), а также в казачьих областях. Здесь оно основывалось на местных законах, которые учитывали особенности региона, на его собственных органах власти - центральных (круги, народы, правительства) и местных (сельские вожди, волости, деревенские собрания). Не было недостатка в кадрах, так как народный аппарат был тесно связан с местным населением, а отчуждение правительственного населения было меньше. Казачьи конституции, их органы самоуправления и структуры высшей власти были признаны неизменными в проектах будущего государственного устройства России. Идеологическое рождение белого движения может начаться с того момента, как речь Корнилова была подготовлена в августе 1917 года. Организационная структура белого движения началась после Октябрьской революции и ликвидации Учредительного собрания в октябре 1917 года январе 1918 года. и закончился после того, как Колчак пришел к власти 18 ноября 1918 года, и Суверенный Суверен России был признан главными центрами Белого движения на севере, северо-западе и юге России9. Современные историки подчеркивают национально-патриотический характер борьбы белого движения, консолидируя в этом вопросе идеологов белого движения, которое со времен Гражданской войны интерпретировалось как русское национально-патриотическое движение. 9 Нагаева, Г. История России: даты, события, имена / Г. Нагаева. - РнД: Феникс, 2019. С. 88. 14 Существовали различия в идеологии Белого движения, но в России преобладало стремление восстановить демократическую парламентскую политическую систему, частную собственность и рыночные отношения. Целью Белого движения стало - после роспуска Советской власти, окончания гражданской войны и установления мира и стабильности в стране определение будущей политической системы и формы правления в России путем созыва Национального Учредительного Собрания (принцип не роспуска). провозглашено. Во время гражданской войны белые правительства поставили перед собой задачу свергнуть советскую власть и установить режим военной диктатуры на удерживаемых территориях. В то же время законодательство, действовавшее в Российской империи до революции, было пересмотрено с учетом законодательных норм временного правительства, приемлемых для Белого движения, и законов новых «государственных образований» на территории бывшей империи после октября 1917 года. Политическая программа Белого движения в области внешней политики провозгласила необходимость выполнения всех обязательств, вытекающих из договоров с союзными государствами. Казакам было обещано сохранить независимость при формировании собственных государственных органов и вооруженных групп. Сохраняя территориальную целостность страны для Украины, Кавказа и Закавказья, рассматривалась возможность «региональной автономии». Белое движение в целом тяготело к социально-политическим ценностям курсантов, и именно взаимодействие кадетов с официальной средой определило стратегические и тактические цели белого движения. Монархисты и черносотенцы составляли лишь небольшую часть белого движения и не использовали решающего голоса. Белое движение состояло из разнородных сил в их политическом составе, но было объединено идеей отказа от большевизма. 15 Белый использовал лозунг «Закон и порядок!» и надеялся дискредитировать власть своих противников, одновременно укрепляя восприятие народа как спасителя Отечества. Рост беспорядков и интенсивность политической борьбы сделали аргументы белых лидеров более убедительными и привели к автоматическому восприятию белых как союзников той частью населения, которая психологически не принимала беспорядки. Однако вскоре этот лозунг о правопорядке появился в отношении населения к белым с совершенно неожиданной для них стороны и, к удивлению, многих, сыграл на руку большевикам. Сепаратизм казаков, особенно кубинцев, был большой проблемой для Деникина и Колчака. Хотя казаки были наиболее организованными и злейшими врагами большевиков, они прежде всего стремились освободить свои казачьи территории от большевиков, они были едва послушны центральному правительству и не желали сражаться за пределами своих земель. Лидеры белых думали о будущей структуре России как о демократическом государстве в своих западноевропейских традициях, адаптированных к реалиям российского политического процесса. Русская демократия должна была основываться на демократии, ликвидации классового и классового неравенства, равенстве всех перед законом, зависимости политической ситуации отдельных национальностей от их культуры и их исторических традиций. Говоря о политических программах белых лидеров, следует отметить, что политика «не принятия решений» и стремление созвать Учредительное собрание не были общепринятой тактикой. Белая оппозиция, представленная крайне правыми, в основном старшими офицерами, требовала монархических отрядов, омраченных так называемым «верой, царем и страной!» Эта часть белого движения рассматривала борьбу против большевиков, которые опозорили Россию с брест-литовским миром, как продолжение Великой 16 войны. Такие взгляды высказали, в частности, М.В. Родзянко и В.М. Пуришкевич. А. Деникин отметил, что подавляющее большинство командного состава и офицеров его армии являются монархистами, в то время как он пишет, что сами офицеры не очень интересовались политикой и классовой борьбой и по большей части были частью чисто служащего, типичного «разумного пролетариата»10. Историк Слободин предостерегает рассматривать белое движение как движение монархической партии, потому что ни одна монархическая партия не руководила белым движением. Белое движение состояло из сил, которые были неоднородны по своему политическому составу, но объединены идеей отказа от большевизма. По мнению И. Л. Солоневича и ряда других авторов, основными причинами поражения Белого Дела было отсутствие монархического лозунга среди белых. Солоневич также приводит информацию о том, что при таком объяснении причин провала белых и победы большевиков был выявлен один из лидеров большевиков, организатор Красной армии Лев Троцкий. Если посмотреть на борьбу идей и лозунгов белых и красных во время гражданской войны, то следует отметить, что большевики пошли на идеологический авангард и сделали первый шаг навстречу народу как цель окончания Первой мировой войны и развития Мировая революция заставила белых защищаться своим главным лозунгом. «Великую и единую Россию» понимали, как обязательство восстановить и уважать территориальную целостность России и довоенные границы 1914 года. 10 Орлов, А.С История России: Учебник / А.С Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. - М.: Проспект, 2016. С. 79. 17 2. ЛИДЕРЫ БЕЛОГО ДВИЖЕНИЯ 2.1 Деникин А.И. и его роль в белом движении Антон Иванович Деникин родился 4 декабря 1872 г. в Шпеталь Дольный, завислинском пригороде Влоцлавска, уездного города Варшавской губернии. Возглавивший Добровольческую армию, а затем и Вооруженные силы Юга России (ВСЮР), А.И. Деникин, по словам барона П.Н. Врангеля, являлся «одним из наиболее выдающихся наших генералов, недюжинных способностей, обладавший недюжинными военными знаниями и большим боевым опытом, он в течение Великой войны заслуженно выдвинулся среди военачальников». Командир не только дивизии, но и фронтов, бывший начальник штаба верховного главнокомандующего Деникин также получил авторитет человека, который искренне пытался остановить развал фронта в 1917 году, как Л.Г. Корнилова и М.В. Алексеева. Упоминаются его привлекательные человеческие качества, такие как «непреодолимое обаяние», «прямой и упрямый взгляд, решаемый добродушной улыбкой и заразительным смехом»11. Руководитель информационно-агитационного агентства (ОСВАГ) К.Н. Соколов сказал: «Вообще Деникин, я не видел Наполеона, ни героя, ни лидера, но только честного, искреннего и доблестного человека, одного из тех русских «язычников», которые, по мнению Ключевского, вывели Россию из времени проблемы». В то же время поражение Всесоюзной Социалистической Республики Украины, которое превратилось в катастрофу общего бегства, оставило свой след в памяти Деникина. Очень многие участники Белого движения пишут об этом критически. В общении с солдатами не хватает простоты, столь 11 Орлов, А.С История России: Учебник / А.С Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. - М.: Проспект, 2016. С. 58. 18 характерной для Корнилова. Казначей Врангель сказал, что Деникин, похожий на буржуазию, внутренне сохранил черты «провинциальной, мелкобуржуазной, либеральной» среды. Белые также пишут о его неизвестности вне армии, слабости, незащищенности и его неспособности справиться с критической ситуацией в конце 1919 года12. Б. Б. Станкевич дает оценку и А. И. Деникину, считая, что он был «олицетворением трагедии русской армии». Видя разлагающуюся армию в 1917 году, Антон Иванович «ищет конфликта с правительством, он пытается быть жестким, уносит свою душу горьким словом, хотя часто намеренно бессильным. Каждый визит Керенского в Минск был поводом для неограниченного выражения мнений. Почти каждую неделю в Петроград поступали телеграммы с провокационными и резкими атаками на новые порядки в армии: это были атаки, а не советы ... Б. Б. Станкевич подчеркивает «узкостенную» мысль Деникина, и А. Ф. Керенский в своих воспоминаниях привлекает и обращает на себя внимание тот факт, что ИИ, критиковавший армию до революции, Деникин во время революции «не признавая этого, начал идеализировать прошлое силой и силой». Деятельность А.И. Деникина в качестве Главнокомандующего ВСЮР (Вооруженными Силами Юга России) можно условно разделить на два периода. Первый (январь - октябрь 1919 г.) - период наиболее крупных побед ВСЮР, принесших А.И. Деникину известность не только в России, но и в Европе и США. Второй (ноябрь 1919 - апрель 1920 г.) - период разгрома ВСЮР, в результате чего Главком вынужден был уйти в отставку. Став Главнокомандующим ВСЮР, А.И. Деникин располагал к 15 февраля 1919 г., по данным советских источников, 113 тыс. штыков и сабель. По подсчетам В.П. Федюка у А.И. Деникина служило 25-30 тыс. офицеров. Чураков, Д.О. История России: Учебник и практикум для прикладного бакалавриата / Д.О. Чураков, С.А. Саркисян. - Люберцы: Юрайт, 2016. С. 45. 12 19 ВСЮР предстояло стать главным объектом боевых действий Красной армии. Должность Главкома ВСЮР наложила на генерала юридическую и нравственную ответственность за состояние Донской армии. Серьезная проблема, которую предстояло решить Главкому ВСЮР в начале его деятельности - ухудшение морально-психологического состояния его войск. Проблемы А.И. Деникин не ускользнул от внимания союзников. Материалы Верховного командования Антанты от 15 марта 1919 года указывают на то, что Добровольческая армия не имеет собственных ресурсов, она непопулярна, не обладает боевой эффективностью13. Наблюдается пассивное равнодушие, дезорганизация усиливается. Реорганизация армии была бы обременительной и трудоемкой. В этой ситуации нельзя рассчитывать на Добровольческую армию при проведении серьезных операций. Заключение Соглашения о боевой эффективности Добровольческой армии явно необоснованно. Они не могли достичь глубины процессов. Не отмечено, что морально-психологическое состояние его личного состава в период обучения было значительно сильнее, чем морально-психологическое состояние донской армии. Профессиональный и моральный потенциал белого офицера не отражен в документах. 2.2 Врангель П.Н. и его роль в белом движении Пётр Николаевич Врангель (15 (27) августа 1878, Новоалександровск, Ковенская губерния, Российская империя - 25 апреля 1928, Брюссель, Бельгия) - русский военачальник, участник Русско-японской и Первой мировой войн, один из главных руководителей (1918-1920) Белого движения в годы 13 Семин, В.П. История России: Учебник / В.П. Семин. - М.: КноРус, 2019. С. 125. 20 Гражданской войны. Главнокомандующий Русской Армии в Крыму и Польше (1920). Генерального штаба генерал-лейтенант (1918). Георгиевский кавалер. В августе 1918 года поступил в Добровольческую армию, имея к этому времени чин генерал-майора и будучи Георгиевским кавалером. Вовремя 2-го Кубанского похода командовал 1-й конной дивизией, а затем - 1-м конным корпусом. В ноябре 1918 года произведён в чин генерал-лейтенанта14. Пётр Николаевич был противником ведения конными частями боёв по всему фронту. Генерал Врангель стремился собирать конницу в кулак и бросать её в прорыв. Именно блистательные атаки врангелевской конницы определили окончательный результат боёв на Кубани и Северном Кавказе. В январе 1919 года некоторое время командовал Добровольческой армией, с января 1919-го - Кавказской Добровольческой армией. Он поддерживал напряженные отношения с генерал-командующим Всесоюзной социалистической лигой генералом А.И. Деникиным, поскольку требовал скорейшего нападения на Царицыно, чтобы присоединиться к адмиралу А.В. Колчак (Деникин настоял на быстрой атаке на Москву). Самой большой военной победой барона был захват Царицына 30 июня 1919 года, перед которым атаман П.Н. У Краснова было три войска, безуспешно захваченных в 1918 году. Именно в Царицын, прибывший туда Деникин, вскоре подписал свою знаменитую «Московскую директиву», которая, по словам Врангеля, «была смертным приговором для войск юга России». В ноябре 1919 года он был назначен командующим Добровольческой армией, действовавшей в направлении Москвы. 20 декабря 1919 года. Из-за недопонимания и конфликта с главнокомандующим В.С. Ю.Р. он был отстранен от командования армией, и 8 февраля 1920 года он был освобожден и уехал в Константинополь. 10 марта генерал Деникин, верховный командующий Союзной 14 Гивишвили, Г.В. История России от Рюрика до Путина: Исследование причин плачевного состояния современной России / Г.В. Гивишвили. - М.: Ленанд, 2019. С. 189. 21 социалистической лигой, решил подать в отставку. 21 марта в Севастополе был созван военный совет под председательством генерала Драгомирова, во время которого Врангель был избран главнокомандующим. По воспоминаниям П. С. Махрова, имя Врангеля назвал начальник штаба флота капитан 1 ранга Рябинин. 22 марта Врангель прибыл в Севастополь на английском линкоре «Император Индии» и принял командование15. При вступлении в должность Главнокомандующего ВСЮР Врангель видел своей основной задачей не борьбу с красными, а задачу «с честью вывести армию из тяжёлого положения». В этот момент мало кто из белых военачальников мог предполагать саму возможность активных военных действий, да и боеспособность войск после полосы катастроф ставилась под вопрос. Когда генерал Врангель занял пост главнокомандующего Всероссийским союзом либерально-демократических сил и признал полный уровень уязвимости в Крыму, он немедленно предпринял ряд подготовительных мер в случае эвакуации армии, чтобы предотвратить повторение катастрофы из Новороссийска и Одессы. избежать. Барон также понимал, что экономические ресурсы Крыма ничтожны и несопоставимы с ресурсами Дона, Кубани, Сибири, которые послужили основой для возникновения Белого движения, а изолированная изоляция региона может привести к голоду. Через несколько дней после вступления в должность барона Врангеля он получил информацию о подготовке красными к новому штурму Крыма, для чего большевистское командование собрало значительное количество артиллерийских, авиационных, 4 стрелковых и кавалерийских дивизий. Среди этих сил были также выбраны большевистские войска - латышская дивизия, 3я стрелковая дивизия, в которую вошли интернационалисты - латыши, венгры 15 Орлов, А.С История России в схемах: Учебное пособие / А.С Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. - М.: Проспект, 2016. С. 259. 22 и другие. В апреле 1920 года латыши напали и свергли Перекоп на передовые части генерала Я. А. Слащев и уже начал двигаться на юг из Перекопа в Крым. Слащев контратаковал и отбил врага, но латыши, получившие подкрепление для тыла подкреплений, сумели держаться за турецкую стену. Приближающийся корпус добровольцев решил исход битвы в результате нокаутов Перекопа и вскоре был частично отрезан, частично изгнан кавалерией генерала Морозова под Тюп-Джанкой16. 10 апреля генерал барон Врангель начал красную контратаку, предварительно сгруппировав корниловцев, марковитов и фаворитов и усилив их кавалерийской дивизией и броневиками. Красные были подавлены, но 8-я красная кавалерийская дивизия, которая покинула Чонгар накануне Врангелей, восстановила свои позиции в результате своей атаки, и красная пехота предприняла еще одну атаку на Перекоп - на этот раз, однако, была атака на красных неудачно, и их продвижение было остановлено, приближаясь к Перекопу. Чтобы усилить свой успех, генерал Врангель решил предпринять побочные атаки на большевиков, высадив две штурмовые силы (Алексеев был отправлен на корабле в район Кириловки, а дивизия Дроздова - в деревню Хорлы, в 20 км к западу от Перекопа). Обе посадки были обнаружены красным самолетом до посадки, поэтому 800 человек Алексеева после тяжелого неравного боя со всей 46-й Красной дивизией Эстонии понесли большие потери в Геническе и были эвакуированы в форме морской артиллерии. Дроздовцы, несмотря на то, что их высадка не была неожиданной для противника, смогли выполнить первоначальный план операции (десантная операция Перекоп-Хорлы): они высадились в тылу красных, в Хорле, откуда проходил тыл противника более 60 миль с боями до Перекопа, отводя от него силы большевиков, которые давили. Для Хорлы командир 1-го (из двух Гивишвили, Г.В. История России от Рюрика до Путина: Исследование причин плачевного состояния современной России / Г.В. Гивишвили. - М.: Ленанд, 2019. С. 298. 16 23 Дроздовских) полка полковник А.В. Туркул, был произведен в генералмайоры главнокомандующим. В результате атака красных на Перекоп была в целом сорвана, и большевистское командование было вынуждено отложить еще одну попытку атаковать Перекоп до мая, чтобы перебросить сюда еще большие силы и затем действовать безопасно. Тем временем Красное командование решило заключить Всеукраинский союз боевиков в Крыму, для чего они активно строили полосы препятствий, концентрируя крупные артиллерийские силы (в том числе тяжелые) и бронетехнику. В ноябре 1920 года командовавший обороной Крыма генерал А. П. Кутепов не смог сдержать наступления, и части Красной армии под общим командованием М. В. Фрунзе прорвались на территорию Крыма. 24 ЗАКЛЮЧЕНИЕ Подводя итоги работы, можно сделать следующие выводы: Белая гвардия (белое движение, белое дело) - военно-политическое движение, возникшее после отречения российского императора Николая II летом и осенью 1917 года. Она родилась под лозунгом спасения родины и восстановления до февральской государственности, что подразумевало возвращение и восстановление утраченной власти, прав и социально-экономических отношений, рыночной экономики и воссоединения с потерянными территориями, которые они отделились от Российской империи в 1918 году. Таким образом, в истории Белого движения в России можно условно выделить три периода: – период становления (1917-1918гг.). Первые походы Добровольческой армии на Юге России, организация антибольшевистского сопротивления в Сибири и Поволжье, восстания в казачьих областях; – период наибольших успехов (1919г.). Наступление армий адмирала А.В. Колчака на Урал и в Поволжье, «поход на Москву» Вооруженных Сил Юга России генерала А.И. Деникина и «поход па Петроград» Северо-Западной армии генерала Н.Н. Юденича; – период «последних могикан» Белого дела (1920-1922гг.), Попытки сохранения движения на окраинах бывшей Российской империи - в Крыму, Забайкалье, на Дальнем Востоке. Каждый из этих периодов характеризовался оригинальностью политических программ, социальной основой Белого движения, его идеологией и т. д. Первоначальная идеологическая основа Белого движения в 1917-1918 гг. Была патриотическая идея спасти Российскую империю от краха и смерти, которую белые лидеры в результате действий Временного правительства, а затем и «немецких агентов» - большевиков - в результате революционных 25 потрясений, которые охватили всю страну расщепление воинственных лагерей. После того, как белые вышли на бескрайние просторы России в 1919 г., возникла потребность не только в идеологии «отрицания» и «ликвидации», но и в идеологии «создания» новой «Белой России». Эта идеология основывалась на необходимости возврата к традиционным ценностям российской истории одновременно с осуществлением широких политических и социальноэкономических преобразований. Основными лидерами Белого движения были А.В. Колчак и А.И. Деникин. А.В. Колчак был самопровозглашенным Верховным правителем России. 26 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. История России. Учебник / Под ред. Г.Б. Поляка. - М.: Юнити, 2018. - 128 c. 2. Вилков, М.И. История России: иллюстрированный путеводитель / М.И. Вилков, Д.М. Шарковский. - М.: Эксмо, 2017. - 960 c. 3. Вилков, М.И. История России. Хронология страны от древности до наших дней / М.И. Вилков, Д.М. Шарковский. - М.: Эксмо, 2017. - 320 c. 4. Гивишвили, Г.В. История России от Рюрика до Путина: Исследование причин плачевного состояния современной России / Г.В. Гивишвили. - М.: Ленанд, 2019. - 366 c. 5. Девятов, С.В. История России. Краткий курс / С.В. Девятов. - М.: Проспект, 2016. - 176 c. 6. Жукова, Л.В. История России в датах. Справочник / Л.В. Жукова, Л.А. Кацва. - М.: Проспект, 2016. - 320 c. 7. Кириллов, В.В. История России: Учебник / В.В. Кириллов. - Люберцы: Юрайт, 2015. - 665 c. 8. Куксин, А.И. История России / А.И. Куксин. - М.: АСТ, 2018. - 317 9. Лачаева, М.Ю. История России. XVIII - начала XX века: Уч. / c. М.Ю. Лачаева, Л.М. Ляшенко, В.Е. Воронин и др. - М.: Инфра-М, 2017. - 240 c. 10. Моисеев, В.В. История государственного управления России: Учебное пособие / В.В. Моисеев. - М.: КноРус, 2017. - 160 c. 11. Нагаева, Г. История России: даты, события, имена / Г. Нагаева. - РнД: Феникс, 2019. - 221 c. 12. Орлов, А.С История России в схемах: Учебное пособие / А.С Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. - М.: Проспект, 2016. 304 c. 13. Орлов, А.С История России: Учебник / А.С Орлов, В.А. Георгиев, 27 Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. - М.: Проспект, 2016. - 528 c. 14. Семин, В.П. История России: Учебник / В.П. Семин. - М.: КноРус, 2019. - 304 c. 15. Цечоев, В. История России: Учебное пособие / В. Цечоев. - М.: Проспект, 2018. - 192 c. 16. Чураков, Д.О. История России: Учебник и практикум для прикладного бакалавриата / Д.О. Чураков, С.А. Саркисян. - Люберцы: Юрайт, 2016. - 431 c. 17. Школьник, Ю.К. История России. Полная энциклопедия / Ю.К. Школьник. - М.: Эксмо, 2017. - 192 c. 28
