Загрузил Чижов Даниил

КР по УП

реклама
Вариант XI
1. Отличие состоит в том, что институт освобождения от наказания
применяется только в отношении осужденного и только судом, после
вступления обвинительного приговора суда в силу.
Освобождение от наказания, предполагает признание лица виновным
в совершении преступления, его осуждение приговором суда с
освобождением от назначения уголовного наказания. Это подтверждается
ст. 81 УК Республики Беларусь, где устанавливается профилактическое
наблюдение за осужденным и указанно о актуальности судимости для
осужденного без назначения наказания.
Соответственно
институт
освобождения
от
уголовной
ответственности лица совершившее преступление являет собой отказ от его
осуждения и применения к такому лицу мер уголовно-правового
воздействия.
Задача 1.
Учитывая летальные последствия применения вещества – дикаина,
необходимо квалифицировать действия Петренко по ст. 162 ч. 2 УК РБ.
Объект преступного посягательства - жизнь человека. С объективной
стороны причинение смерти по неосторожности складывается из действия
или бездействия, выступающего причиной наступления результата, и
самого результата - смерти человека. Виновный нарушает установленные
правила поведения в быту, на производстве и т.д., что и приводит в
конкретном случае к смерти потерпевшего. Составы преступления
материальные. Преступление полагается оконченным с момента
наступления последствий (смерти потерпевшего). Помимо факта
нарушения общепринятых правил предосторожности лицом и наступления
смерти необходимо установить причинно-следственную связь между этими
явлениями. Субъективная сторона - неосторожность в виде причинения
смерти по легкомыслию или небрежности: виновное лицо, нарушая правила
предосторожности, предвидело возможность наступления смерти
потерпевшего, но без достаточных к тому оснований самонадеянно
рассчитывало на предотвращение такого результата (легкомыслие), либо не
предвидело возможности наступления от своих действий (бездействия)
летального исхода, хотя при необходимой внимательности и
предусмотрительности должно было и могло это предвидеть
(небрежность). Субъект преступного посягательства - физическое
вменяемое
лицо,
достигшее
16
лет.
В данном случае объективная сторона выражается в действии
медицинской сестры Петренко, которая, перепутав лекарство с ядом,
непосредственно способствовала наступлению смерти пациента. Прямая
причинная связь между действием сестры и смертью пациента очевидна.
В случае, если бутылочки с препаратами поменяла местами
Тумашева, решившая отомстить Петренко, квалификация действия
последней останется неизменной, так как Тумашева естественно не
предупредила ее о произведенных действиях, но этикетки местами она не
меняла, а значит Петренко должна была в любом случае убедиться в
наименовании применяемого препарата. А вот действия самой Тумашевой
должны уже будут квалифицироваться как убийство, ведь меняя бутылочки
с лекарствами она осознавала, что наступят неблагоприятные последствия
для пациента и желала их наступления, так как только в этом случае ее
замысел мести Петренко удался бы. То есть, понимая реальную
возможность наступления смерти пациента, она относилась к этому
безразлично и даже надеялась на это.
Задача 2.
Согласно ст.89 Уголовного кодекса Республики Беларусь,
освобождение лица от уголовной ответственности осуществляется при
одновременном
наличии
следующих
условий:
1) лицо, совершило преступление, не представляющее большой
общественной опасности, или впервые совершило менее тяжкое
преступление;
2) лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный
преступлением вред.
В данном случае категория преступления квалифицируется как менее
тяжкое, согласно ч. 3 ст. 12 Уголовного кодекса Республики Беларусь к
менее тяжким преступлениям относятся умышленные преступления,
совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено
наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.
Так как предположительно Тарасов совершил преступное деяние
впервые, согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда
Республики Беларусь от 29.03.2012 № 1 «О практике применения судами
статей 86, 88, 89 Уголовного кодекса Республики Беларусь,
предусматривающих возможность освобождения лица от уголовной
ответственности» в ред. постановлений Пленума Верховного Суда от
26.03.2015 N 3, от 31.03.2016 N 2 (далее – Постановление Пленума
Верховного Суда Республики Беларусь от 29.03.2012 № 1) впервые
совершившим преступление применительно к ст. 89 УК считается лицо,
которое совершило одно преступное деяние в первый раз или когда за
предыдущее деяние лицо было освобождено от уголовной ответственности,
либо по нему истекли сроки давности привлечения к уголовной
ответственности, либо судимость была погашена или снята в
установленном законом порядке. Исходя из вышеперечисленного
представляется возможным освобождения от уголовной ответственности
Тарасова в связи с примирением с потерпевшим.
Скачать