ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И ЕЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА МИРОВУЮ ПОЛИТИКУ -1- ОГЛАВЛЕНИЕ Введение 3 1. Понятие глобализации 4 2. Предпосылки развития глобализационных процессов 3. Влияние глобализации на политику в целом 4. 9 13 Изменение политического портрета России в ХХI в связи с 22 глобализацией Заключение 28 Список используемой литературы 30 -2- Введение Глобализация – это переход от экономик отдельных стран к экономике международного масштаба. Сегодня в мире, превратившемся в одну большую державу, промышленное производство носит международный характер, и капитал быстро и беспрепятственно перемещается из одной страны в другую. Отчетливо проявляется культурное обезличивание государств. В сущности, торговле границы не помеха. При этом многонациональные корпорации сосредотачивают в своих руках огромную власть, а деятельность анонимных инвесторов может либо способствовать материальному процветанию, либо приводить к экономическому упадку в любой точке земного шара. Помимо экономических отношений глобализация несет за собой и социально-политические, а также культурные изменения. В международно-политических составляющих процесса глобализации, можно выделить факторы связанные с стремлением к образованию нескольких мировых центров. Глобализация — это и причина и следствие информационной революции. Потрясающие достижения современной в области телекоммуникаций, колоссальное расширение компьютерных возможностей и создание информационный сетей типа Интернет стимулируют процесс глобализации. Глобализация по настоящему является одной из главных тенденций в современном мире. Особенно значимы эти вопросы для нашей страны, так как нынешний период для России является переходным: расставшись с “привычным” тоталитарным коммунистическим прошлым, общество вступило на путь построения демократического государства. Именно в этих непростых условиях активно протекает процесс глобализации. -3- 1. Понятие глобализации "Первопроходцем" в исследовании проблематики глобализации экономики (ГЭ) и "творцом" термина "глобализация" прослыл американский ученый Т.Левитт после выхода в свет в 1983 г. его книги "Глобализация рынков". С тех пор в научной и публицистической литературе, посвященной проблемам мирового хозяйства, термин "глобализация" подвергся массовому, хаотичному и нередко уродливому тиражированию. Более того, можно сказать, что прилагательное "глобальный" склоняется на любой лад, употребляется по меркам "житейского ума" (в последнем случае авторы, применяя термин "глобальный", и не понимая того, что он означает "всемирный", в лучшем случае отождествляют его с понятиями "общий", "государственный", "народнохозяйственный" и т.п.). В подходах к толкованию данной категории можно выделить два полюса, своего рода "перегибы". С одной стороны, к глобализации привязывают практически любой мало-мальски значимый мирохозяйственный феномен, как в позитивном, так и в негативном плане. Такого рода абсолютизация, будь то неумеренное восхваление ("глобалисты") или огульного охаивания ("антиглобалисты"), широко распространенная в российских и зарубежных публикациях, не представляется плодотворной. С другой стороны, совершенно неправомерно, как эт.о делает, например, В.Найшуль, рассматривать глобализацию как "не боле.е че.м политически.й ярлык", т.о есть политическ.и мотивированный вымысел, не отражающи.й фундаментальны.е реали.и и взаимосвязи в современно.м мире. Есл.и бы эт.о было так, т.о глобализацие.й вряд л.и стал.и обстоятельн.о заниматьс.я (н.а протяжени.и уж.е четверт.и века) многи.е весьм.а компетентны.е и авторитетны.е исследовател.и в.о все.м мире, едв.а л.и он.а продолжала бы будоражить умы влиятельны.х политиков, публицистов и широки.х слоев общественност.и в.о все.м мире. Поэтому вполне закономерно, чт.о подобна.я -4- недооценк.а глобализаци.и занимае.т периферийно.е мест.о в публикациях, претендующи.х н.а научно.е осмыслени.е этог.о явления. Т.Левитт, как видн.о из названи.я ег.о книги, понимал глобализацию как чист.о рыночный феномен. Данным термино.м он обозначил объединение, интеграцию рынков отдельны.х продуктов, производимы.х транснациональным.и корпорациям.и (ТНК). Как лейтмотив ег.о книги, пожалуй, можн.о рассматривать тезис, предсказывающи.й скорый конец таки.х ТНК, рыночна.я стратеги.я которы.х нацелен.а лишь н.а дифференцированные, специфически.е рынк.и те.х ил.и ины.х стран. Хотя Т.Левитт правильн.о признал будуще.е за глобальн.о ориентированным.и ТНК, ищущим.и свои шансы в.о все.м мире, ег.о чист.о рыночно-сбытова.я интерпретаци.я глобализаци.я экономики, приче.м исключительн.о н.а фирменно.м уровне, представляетс.я чрезмерн.о узко.й и не дающе.й адекватног.о толковани.я данно.й категории. Следуе.т подчеркнуть, однако, чт.о сформулировать четкую дефиницию категори.и "глобализация", показать е.е связь с ране.е введенным.и в научный оборо.т категориями, особенн.о "интернационализацией" и "транснационализацией", весьм.а сложно. В это.й связи весьм.а показательно, чт.о С.Долгов в одно.й из первы.х (и не тольк.о в наше.й стране) обобщающи.х монографи.й п.о проблематике глобализаци.и экономик.и вообще воздержалс.я о.т каких-либо определени.й данног.о феномена. В дальнейше.м появились многочисленны.е работы, боле.е ил.и мене.е широк.о трактующи.е категорию глобализаци.и экономики, авторы которых, правда, подчас ограничиваютс.я само.й обше.й констатацие.й очевидны.х реали.й и поверхностным описание.м последних. В это.й связи приведе.м дв.а примера. П.о определению американског.о профессор.а М.Интриллигейтора, глобализаци.я означае.т "значительно.е расширени.е мирово.й торговл.и и все.х видов обмен.а в международно.й экономике пр.и явн.о выраженно.й тенденци.и к.о все больше.й открытости, интегрированност.и и отсутствию границ". Не мене.е известный польски.й профессор Г.Колодк.о пишет: "Глобализаци.я — -5- эт.о исторически.й процесс либерализаци.и и интеграци.и рынков товаров, капиталов и труда, которы.е прежд.е функционировал.и в определенно.й степен.и изолированно, в единый мирово.й рынок". Обе дефиници.и представляютс.я аморфными, сводящим.и глобализацию экономик.и к чист.о рыночным процесса.м (т.е. к сфере обмена). Из ни.х совершенн.о не ясно, почему о глобализаци.и в мирово.й экономическо.й науке стал.и говорить и писать лишь в последни.е 20-25 лет, тогд.а как все те феномены и процессы, н.а которы.е ссылаютс.я М.Интриллигейтор и Г.Колодко, отчетлив.о выступал.и в мирово.м хозяйстве само.е поздне.е уж.е в начале ХХ века, перед Перво.й мирово.й войной, чему в особо.й мере способствовала валютна.я глобализаци.я в рамка.х всемирно.й валютно.й системы золотог.о (золотомонетного) стандарта. Определени.я глобализаци.и экономики, боле.е адекватны.е сущност.и последней, даю.т рассматривае.т некоторы.е е.е как российски.е "процесс авторы. воспроизводственно.й Так, Э.Кочетов трансформаци.и национальны.х экономик и и.х хозяйствующи.х структур, капитала, ценны.х бумаг, товаров, услуг, рабоче.й силы, пр.и которо.й мирова.я экономик.а рассматриваетс.я не прост.о как сумм.а (совокупность) национальны.х экономик, финансовых, валютных, правовых, информационны.х систем, а как целостная, едина.я геоэкономическа.я (геофинансовая) популяци.я (пространство), функционирующа.я п.о свои.м законам". Б.Смитиенк.о и Т.Кузнецов.а отмечают, чт.о "взяты.е вместе процессы нарастани.я масштабност.и связей, реализуемы.х международным.и экономическим.и отношениями, отношени.й усилени.я и системност.и взаимозависимост.и международны.х и.х основны.х экономически.х субъектов в.о взаимообусловленност.и с решение.м глобальны.х пробле.м человечеств.а образую.т явление, которо.е можн.о определить как глобализацию экономики". В.Ломакин в последне.м издани.и распространенног.о в российски.х вуза.х учебник.а пишет, чт.о "под глобализацие.й (мировизацией) национальны.х -6- хозяйств понимаетс.я создани.е и развити.е международных, мировы.х производительны.х сил, факторов производства, когд.а средств.а производств.а используютс.я в международно.м пространстве. Указанны.е дефиниции, правомерн.о не сводя глобализацию экономик.и к сфере обмена, правильн.о фиксирую.т некоторы.е проявления, черты глобализации. Однак.о из эти.х дефиници.й трудн.о понять, че.м эт.и проявлени.я отличаютс.я о.т аналогичны.х феноменов и процессов, имевши.х мест.о в мирово.м хозяйстве н.а доглобализационны.х этапа.х интернационализаци.и хозяйственно.й жизни, приче.м уж.е с последне.й четверт.и XIX века, когд.а в.о все.х ведущи.х страна.х процесс индустриализаци.и принял зрелы.е формы, в.о много.м придав производству и сбыту продукци.и всемирный (глобальный) характер. Иным.и словами, все тр.и дефиници.и вполне применимы, приче.м без существенны.х оговорок, и к доглобализационным этапам, особенн.о к тем, которы.е пришлись н.а начало и н.а 50-80-е гг. ХХ века. Эт.о в.о много.м связан.о с тем, чт.о авторы эти.х дефиници.й не ставя.т вопрос о срока.х переход.а мировог.о хозяйств.а к стади.и (состоянию) глобализации, адекватный и четки.й отве.т н.а который как раз и позволяе.т показать качественно.е отличи.е ГЭ о.т предшествующи.х е.й этапов развити.я мировог.о хозяйства. Наряду с определениям.и глобализаци.и экономики, правильн.о фиксирующим.и то.т ил.и ино.й "набор" е.е внешни.х признаков, в российско.й литературе встречаютс.я и довольн.о своеобразны.е дефиниции, в лучше.м случае лишь отчаст.и имеющи.е отношени.е к глобализаци.и и в цело.м не раскрывающи.е е.е сущность. Так, Л.Слуцки.й (доктор экономически.х наук, депута.т Госдумы РФ)пишет: "В начале ХХ век.а 95 процентов трудоспособног.о населени.я развиты.х стран было занят.о физически.м трудом. Н.о "средневзвешенный" показатель таког.о род.а дл.я XXI века, п.о прогноза.м специалистов, состави.т лишь 10 процентов. Девять из десят.и работников буду.т трудитьс.я за компьютерами. Столь грандиозны.х п.о масштаба.м и -7- стремительны.х переворотов мирова.я экономик.а не знала. Поэтому н.а базе информационно-технологическо.й интеграци.и мир.а п.о сут.и начинае.т складыватьс.я нова.я формация, идуща.я н.а смену классическому капитализму. Это.т процесс толковани.е сегодн.я и глобализаци.и принят.о называть вызывае.т целый глобализацией". ряд Тако.е принципиальны.х возражений: н.а фоне сохранени.я большог.о числа традиционны.х професси.й и технологий, особенн.о в доминирующе.й в постиндустриально.м обществе сфере услуг, вызывае.т сомнени.я прогноз "специалистов" п.о поводу 10%. Ясн.о одно: эт.и "специалисты" обладаю.т уникально.й научно.й смелостью, есл.и берутс.я прогнозировать средневзвешенный показатель н.а цело.е столети.е вперед; работ.а отдельны.х участников экономических, в то.м числе мирохозяйственных, отношени.й с компьютерам.и далек.о не всегд.а воплощае.т информационно-технологическую интеграцию между ними. Так, использовани.е компьютеров н.а автозавода.х конкурирующи.х фир.м дл.я управлени.я процессо.м сборк.и не означае.т никако.й интеграци.и между ними. Наоборот, и.х использовани.е происходи.т изолированно, пр.и это.м тщательн.о оберегаютс.я секреты производства. Информационно- технологическа.я интеграци.я в глобально.м масштабе, действительно, относитс.я к сущностным черта.м глобализаци.и экономики, н.о в совершенн.о ино.м контексте, че.м замещени.е физическог.о труд.а интеллектуальным. К тому же, как буде.т показан.о ниже, эт.о лишь одн.а из черт глобализаци.и экономики, неразрывн.о связанна.я с рядо.м други.х характеристик последней; под классически.м капитализмо.м в экономическо.й теори.и понимаетс.я капитализ.м свободно.й конкуренци.и XIX века, возникши.й в ход.е промышленног.о переворота, со всем.и ег.о антагонизмам.и и гротескным.и социальным.и диспропорциями. Есл.и бы это.т общественный стро.й -8- оставалс.я таковым, — а п.о Л.Слуцкому получается, чт.о тольк.о в нынешне.м веке н.а смену классическому капитализму иде.т нечт.о иное, — т.о он давн.о бы рухнул, как и предсказывал К.Маркс уж.е в I томе "Капитала", увидевше.м све.т в 1867 г. глобализаци.я — эт.о не тольк.о процесс, н.о и состояни.е мировог.о хозяйства, т.е. сложившийс.я феномен, обладающи.й рядо.м тесн.о взаимосвязанны.х сущностны.х черт. Н.а фоне приведенны.х выше толковани.й глобализаци.и экономик.и попробуе.м изложить обобщенно.е определени.е глобализации. С лексическо.й точк.и зрени.я всемирног.о термин "глобализация" (глобального) характера. означае.т Итак, придани.е чему-либо глобализаци.я (мировой) экономик.и — эт.о объективн.о сложившийс.я феномен и одновременн.о мирохозяйственный процесс, активн.о развернувшийс.я в конце XX века. В само.м общем, в само.м кратко.м вид.е глобализацию можн.о было бы охарактеризовать как высшую стадию (ступень, форму) интернационализаци.и хозяйственно.й жизн.и и е.е сердцевины — научнопроизводственно.й интернационализации. 2. Предпосылк.и развити.я глобализационны.х процессов Можн.о выделить основны.е предпосылк.и (движущи.е силы), обусловливающи.е процесс глобализации: 1. Производственные, научно-технически.е и технологические: резко.е возрастани.е масштабов производства; переход к новому технологическому способу производств.а — к высоким, наукоемки.м технологиям; быстро.е и широко.е распространени.е новы.х технологий, ликвидирующи.х барьеры н.а пут.и перемещени.я товаров, услуг, капиталов; качественн.о ново.е поколени.е средств транспорт.а и связи и и.х -9- унификация, обеспечивающи.е быстро.е распространени.е товаров и услуг, ресурсов и иде.й с приложение.м и.х в наиболе.е благоприятны.х условиях. В настояще.е врем.я передача информаци.и осуществляетс.я практическ.и безотлагательно. Сообщени.я об экономически.х возможностя.х и сделка.х быстро передаютс.я п.о всему миру. быстро.е распространени.е знани.й в результате научног.о ил.и други.х видов интеллектуальног.о взаимообмена; резко.е сокращени.е благодаря передовым технология.м транспортных, телекоммуникационны.х издержек, значительно.е снижени.е затра.т н.а обработку, хранени.е и использовани.е информации, чт.о облегчае.т глобальную интеграцию национальны.х рынков. 2. Организационные: международны.е формы осуществлени.я производственно-хозяйственно.й деятельност.и (ТНК): организационны.е формы, рамк.и деятельност.и которы.х выходя.т международный за характер, национальны.е способствуя границы, приобретаю.т формированию единог.о рыночног.о пространства; выход неправительственны.х организаци.й н.а многонациональный ил.и мирово.й уровень. Новую глобальную роль стал.и играть таки.е международны.е организации, как ООН, МВФ, Всемирный банк, ВТ.О и т.п.; превращени.е многонациональны.х компани.й и други.х организаций, как частных, так и государственных, в основны.х действующи.х лиц глобально.й экономики. 3. Экономические: либерализаци.я торговл.и товарам.и и услугами, рынков капитала и други.е формы экономическо.й либерализации, вызвавши.е ограничени.е политик.и протекционизм.а и сделавши.е мировую торговлю боле.е свободно.й (есл.и в 1947 году средни.й уровень ставок импортны.х тарифов составлял 50— - 10 - 60%, т.о в начале 90-х годов он снизилс.я до 9,6%, а в дальнейше.м Всемирна.я торгова.я организаци.я предполагае.т довест.и ег.о до 3%); небывала.я концентраци.я и централизаци.я капитала, взрывообразный рост производны.х финансово-экономически.х инструментов, резко.е сокращени.е времен.и осуществлени.я межвалютны.х сделок; внедрени.е международным.и экономическим.и организациям.и едины.х критериев макроэкономическо.й политики, унификаци.я требовани.й к налоговой, региональной, аграрной, антимонопольно.й политике, к политике в област.и занятост.и и др.; усилени.е тенденци.и к унификаци.и и стандартизации. Все шире применяютс.я едины.е дл.я все.х стран стандарты н.а технологию, экологию, деятельность финансовы.х организаций, бухгалтерскую и статистическую отчетность. Стандарты распространяютс.я н.а образовани.е и культуру. 4. Информационные: радикально.е изменени.е средств деловог.о общения, обмен.а производственной, научно-технической, экономической, финансово.й информацией; появлени.е и развити.е принципиальн.о новы.х систе.м получения, передачи и обработк.и информаци.и позволил.и создать глобальны.е сети, объединяющи.е финансовы.е и товарны.е рынки, включа.я рынк.и ноу-хау и профессиональны.х услуг. Информационно.е обслуживани.е непосредственн.о связан.о с успехам.и в электронике — с создание.м электронно.й почты, Интернет; формировани.е систем, позволяющи.х из одног.о центр.а управлять расположенным в разны.х страна.х производством, создающи.х возможност.и оперативного, своевременног.о и эффективног.о решени.я производственных, научно-технических, коммерчески.х задач не хуже, че.м внутр.и отдельны.х стран. Обмен информацие.й в реально.м времен.и знаменуе.т настоящую революцию в менеджменте и маркетинге, в управлени.и финансовым.и и инвестиционным.и потоками, возникаю.т - 11 - новы.е формы реализаци.и продукци.и (например, электронна.я торговля). 5. Политические: ослаблени.е жесткост.и государственны.х границ, облегчени.е свободы передвижени.я граждан, товаров и услуг, капиталов; окончани.е "холодной" войны, преодолени.е политически.х разногласи.й между Востоко.м и Западом. 6. Социальны.е и культурные: ослаблени.е рол.и привычек и традиций, социальны.х связе.й и обычаев, преодолени.е национально.й ограниченности, чт.о повышае.т мобильность люде.й в территориальном, духовно.м и психологическо.м отношениях, способствуе.т международно.й миграции; возникновени.е глобальног.о единомысли.я в оценке рыночно.й экономик.и и системы свободно.й торговли. Н.а смену недавни.х противоречи.й между рыночно.й экономико.й Запад.а и социалистическо.й экономико.й Восток.а пришло практическ.и полно.е единств.о взглядов н.а рыночную систему хозяйства; проявлени.е тенденци.и формировани.я глобализованны.х "однородных" средств массово.й информации, искусства, попкультуры. Английски.й язык становитс.я международным языко.м общения, облегча.я межкультурно.е общение, учебу и взаимопонимание; преодолени.е границ в образовани.и благодаря развитию дистанционног.о обучения; либерализаци.я подготовк.и трудовы.х ресурсов, чт.о веде.т к ослаблению контрол.я национальны.х государств за воспроизводство.м "человеческог.о капитала". Итак, в данно.й главе был.и рассмотрены основны.е аспекты глобализаци.и экономики, выявлены основны.е предпосылк.и глобализационног.о процесса. Существуе.т мног.о точек зрени.я н.а влияни.е глобализаци.и н.а национальную экономику, н.о все он.и схожи в одном: - 12 - последстви.я глобализаци.и нося.т как положительный, так и негативный характер. 3. Влияни.е глобализаци.и н.а политику в целом Политическа.я глобализаци.я проявляетс.я в институционализаци.и международны.х политически.х структур. Так, например, европейска.я систем.а формировалась как межгосударственна.я систем.а – систем.а попеременн.о конфликтующи.х и объединяющихс.я государств и империй. Боле.е ранни.е мировы.е системы, в которы.х объединени.е достигалось главным образо.м с помощью насильственно.й силы, был.и подвержены колебания.м между многоцентровым.и межгосударственным.и системам.и и мировым.и империями, в которы.х одн.о доминирующе.е государств.о завоевывало все остальны.е государств.а региона. Современна.я мирова.я систем.а осталась п.о сут.и многоцентровой, причино.й чему явилс.я переход к форме объединения, основанно.й н.а производстве и продаж.е товаров с целью получени.я прибыли, т. е. переход к капитализму. Государства, претендующи.е н.а роль гегемонов, предпочл.и последовать стратеги.и контрол.я над торговле.й и над доступо.м к ресурсам, импортируемым с периферии, вмест.о того, чтобы завоевывать други.е государств.а и получать о.т ни.х подати. Глобализаци.я политически.х рынков выражается, прежд.е всего, в расширени.и круга экономически.х вынуждены реагировать как субъектов, национальны.е н.а запросы правительства, которы.х так и международны.е организации. Применительн.о к национальным государства.м уж.е не приходитс.я говорить об исключительно.й “национальной” ил.и “территориальной” принадлежност.и экономически.х субъектов, интересы которы.х принимаю.т в.о внимани.е правительства. В широко.м смысле речь иде.т о том, чт.о круг источников политическо.й поддержк.и правительств.а (а значит, и субъектов, в чьи.х интереса.х формируетс.я экономическа.я политика) - 13 - выходи.т за рамк.и территориально-государственны.х границ. Применительн.о ж.е к международным глобализаци.я означае.т экономически.м появлени.е организация.м многочисленны.х политическа.я новы.х “игроков” мирохозяйственно.й системы (в первую очередь ТНК и неправительственны.х организаций), влияни.е которы.х п.о ряду параметров сравним.о с влияние.м национальны.х правительств. Сегодн.я многи.е авторы, особенн.о занимающиес.я анализо.м влияни.я культурны.х факторов н.а политику либо собственн.о политическо.й практикой, все чаще обращаю.т внимани.е н.а то, чт.о глобализаци.я не обязательн.о предполагае.т приняти.е единых, универсальны.х нор.м и правил поведения, как нередк.о утверждал.и раньше. Т. д.е Монтбриаль отмечае.т в это.й связи: “Когд.а мы говори.м о глобализации, т.о вовсе не подразумевае.м унификацию и стандартизацию. Ведь и конструкторы автомобил.я не стремятс.я создать универсальную “мировую” машину, способную удовлетворять все вкусы. Эт.о нереально. К примеру, продукци.я французско.й фирмы Данон в Париж.е рассчитан.а н.а вкусы парижан, в Санкт-Петербурге — н.а петербуржцев, а в Шанхае — н.а китайцев. Различи.я в.о вкусах, в менталитете никогд.а никуд.а не исчезнут”. Необходим.о такж.е иметь в виду, чт.о отнюдь не всегд.а распространяютс.я именн.о западны.е цивилизационно-культурны.е образцы. Налицо и обратный процесс. Симптоматичен интерес индустриальн.о развиты.х сообществ к восточным религиям, африканско.й культуре и т.п. В это.м смысле вряд л.и возможн.о говорить о глобализаци.и как о вестернизаци.и мира. Наконец, понимани.е глобализаци.и как открытост.и (прозрачности) границ лучше всег.о отражае.т суть нынешне.й е.е стадии. Вначале границы суверенны.х государств-наци.й оказались прозрачным.и в сфере экономически.х взаимодействий. Транснациональны.е корпорации, одн.и из проводников экономическо.й глобализаци.и нынешнег.о столетия, всерьез заинтересовались формирование.м благоприятны.х дл.я и.х активност.и внешне- 14 - и внутриполитически.х условий. Л. Туроу, “переосмыслива.я грядущее”, писал в это.й связи: “Товары могу.т создаватьс.я в любо.м месте мир.а в зависимост.и о.т того, гд.е и.х производств.о обойдетс.я дешевле и сбыватьс.я там, гд.е и.х удастс.я продать п.о наивысше.й цене. Производственны.е цепочк.и могу.т приобретать глобальный масштаб. Например, акселерометр (миниатюрный полупроводниковый чип, используемый в качестве сенсор.а в автомобильны.х подушка.х безопасности) може.т быть разработан в Бостоне, собран и испытан н.а Филиппинах, упакован н.а Тайване и вмонтирован в автомобиль фирмы “БМВ” в Германи.и дл.я того, чтобы эт.а машин.а была успешн.о продан.а в Бразилии”. В настояще.е врем.я стало очевидным, чт.о глобализация— гораздо боле.е многосторонни.й процесс, не сводимый к чист.о экономически.м составляющим. Так, информационный обмен в планетарно.й сет.и Интерне.т в цело.м ряд.е случаев са.м п.о себе ценен и значим. В итоге начал.и создаватьс.я своеобразны.е “глобальны.е клубы п.о интересам”, нередк.о весьм.а влиятельны.е и в политическо.й сфере. Процесс глобализаци.и конца ХХ в. неверн.о понимать как собственн.о экономическо.е взаимодействи.е национальны.х сообществ — в не.м отчетлив.о проявляются, а в некоторы.х отношения.х доминирую.т политически.е и ины.е аспекты. Важнейши.й фактор глобализаци.и — эт.о новы.е технологии, которы.е усиливаю.т тенденцию к открытост.и межгосударственны.х границ. Использовани.е новы.х технологи.й значительн.о влияе.т н.а статус страны: интегрирован.а л.и он.а в мирово.е сообществ.о либо, напротив, находитс.я в изоляции. образуютс.я Меняетс.я даж.е смысл самог.о виртуальны.е поняти.я государства, территории, например, поскольку “Свободна.я Бирманска.я Коалиция”, котора.я зафиксирован.а лишь в киберпространстве, н.о предлагае.т свою солидарную поддержку реальн.о существующи.м политически.м общностя.м и институтам. Подобны.е явлени.я позволил.и считать развити.е новы.х технологи.й пусковым механизмо.м глобализации. - 15 - В новы.х технология.х выделяютс.я высоки.е технологии, включающи.е информационны.е и коммуникационные. Важность и.х дл.я динамик.и глобализаци.и очевидна. Проникновени.е информаци.и через границы способствуе.т демократизаци.и мира, снижению вероятносте.й авторитарног.о управлени.я и изоляционизма, ускорению темпов экономическог.о развития. С каждым дне.м все трудне.е оградить какую-либо страну о.т информаци.и из внешне.й среды, однак.о некоторы.е власт.и пытаютс.я эт.о делать, ограничива.я доступ в Интернет, к примеру, за сче.т контрол.я над провайдерами. Н.о така.я политик.а становитс.я все дорож.е и бессмысленнее. И все же, несмотря н.а изложенны.е положительны.е качеств.а и радужны.е перспективы глобализации, нужн.о видеть е.е сложност.и и противоречия. Эт.о отнюдь не линейный, развивающийс.я равномерн.о и позитивн.о процесс. Политологи обнаруживаю.т в не.м множеств.о неоднозначных, в то.м числе негативных, моментов. В одни.х страна.х и региона.х глобализаци.я в больше.й мере влияет, к примеру, н.а экономическую сферу, в други.х быстре.е иде.т внедрени.е новы.х технологий. Так, в Южно.й Африке изначальн.о широк.о распространились систем.а банкоматов и сотовы.е телефонны.е сети, н.о пр.и это.м уровень жизн.и африканског.о населени.я осталс.я крайне низким. Многи.е страны п.о разным причина.м (политическа.я изоляци.я ил.и самоизоляция, технологически.е возможност.и и т.п.) вообще оказались н.а перифери.и глобальны.х тенденций. Боле.е того, в результате очень высоки.х темпов современно.й глобализации, прежд.е всег.о в технологическо.м плане, разрыв между странами, отдельным.и регионами, вовлеченным.и в данный процесс, с каждым годо.м становитс.я все ощутимее. Така.я дисгармони.я развития, в свою очередь, порождае.т новы.е вызовы и угрозы миру: относительн.о бедны.е страны скатываютс.я н.а еще боле.е низки.й уровень; из ни.х иде.т поток массово.й миграци.и (переселения) в благополучны.е регионы; в обделенны.х страна.х возникаю.т плохо управляемы.е конфликты и т.п. В итоге появляютс.я “новы.е недовольные”, - 16 - “новы.е изгои” п.о размежеванию “Север –– Юг”, с одно.й стороны, а с друго.й — п.о лини.и расслоени.я населени.я в развиты.х странах, гд.е формируется, преимущественн.о из иммигрантов, фактическ.и не включенный в социальнополитическую систему современный “низши.й класс”. Эт.о явлени.е уж.е зафиксирован.о в цивилизаций” С. теория.х “расколоты.х Хантингтона, цивилизаций”, противоречи.й “столкновени.я центр–перифери.я И. Валлерстайна. Есть и друго.е очень важно.е обстоятельство. Вследстви.е прозрачност.и границ легитимны.е государственны.е институты утрачиваю.т все большую часть свои.х властны.х полномочий. Государству сложне.е регулировать национальную экономику, особенн.о мобильны.е финансовы.е поток.и (ярки.й пример тому — финансовы.е кризисы 1997–1998 гг. в ЮгоВосточно.й Ази.и и России). Доступность информации, сильна.я зависимость современног.о мир.а о.т коммуникационны.х технологи.й создал.и еще одну проблему— кибертерроризма. Кроме того, биотехнологи.и открываю.т возможност.и контрол.я над поведение.м человек.а со стороны государств.а либо экстремистски.х организаций. В силу эти.х и ины.х негативны.х явлени.й глобализаци.я способн.а затормозить ил.и даж.е в ряд.е отношени.й обратить мирово.е развити.е вспять: позволить распространени.е антидемократически.х тенденций, поощрить стремлени.я отгородитьс.я о.т влияни.й извне с помощью национализма, ксенофоби.и (навязчивог.о страха перед чужаками), самоизоляции, режим.а закрытост.и границ. Таки.м образом, глобализация, будучи общи.м векторо.м развити.я мира, уникально.й равнодействующе.й разнообразны.х сил и тенденций, не предполагае.т прямолинейног.о движени.я “вперед и вверх”. Напротив, он.а може.т создать высокую вероятность (дл.я конкретны.х регионов либо в отдельны.е исторически.е периоды) эволюционны.х зигзагов и регрессов, порожда.я те.м самым новы.е вызовы мировому сообществу. Оценива.я анализ глобализаци.и - 17 - современно.й международно- политическо.й наукой, можн.о констатировать, чт.о е.е основны.е проявлени.я сводятс.я к нескольки.м группа.м факторов, совокупно.е взаимодействи.е и взаимовлияни.е составляе.т содержани.е самог.о этог.о явления: тенденци.я к становлению глобально.й экономическо.й системы, функционирующе.й п.о единым правила.м в масштабе все.й планеты; нарастани.е финансовы.х и информационны.х трансграничны.х потоков, неподвластны.х государственному регулированию и контролю; эрози.я национально-государственног.о суверенитет.а в результате возрастающе.й проницаемост.и межгосударственны.х границ и ослаблени.е традиционны.х функци.й государств.а (особенн.о в сфере безопасности); размывани.е границ между внутренним.и и внешним.и политическими, экономическими, информационным.и и другим.и процессами; распространени.е н.а весь мир западны.х (прежд.е всего, американских) стандартов поведения, образа жизни, потребления, досуга; формировани.е неизбежность идеологи.и глобализма, призванно.й происходящи.х изменений, и.х позитивный обосновать характер, а такж.е обеспечить согласи.е общественног.о мнени.я и активно.е участи.е самы.х широки.х социальны.х и политически.х сил в формировани.и новог.о мировог.о порядк.а под руководство.м Запад.а и пр.и лидирующе.й рол.и США. А.Д. Богатуров пише.т в это.й связи: “Очевидно, чт.о глобализаци.я – эт.о не тольк.о то, чт.о существуе.т н.а само.м деле, н.о и то, чт.о людя.м предлагаю.т думать и чт.о он.и думаю.т о происходяще.м и ег.о перспективах”. Одн.а из наиболе.е очевидны.х негативны.х тенденци.й глобализации, как эт.о отмечаю.т многи.е исследователи, являетс.я прогрессирующе.е нарастани.е разрыв.а не тольк.о в уровня.х экономическог.о развити.я между наиболе.е развитым.и и отсталым.и странам.и н.о и, соответственно, между богатым.и и бедным.и людьми, как в мирово.м масштабах, так и в рамка.х - 18 - отдельных, в то.м числе и наиболе.е благополучны.х государств. Такж.е лишаю.т надежды н.а демократизацию и большую справедливость мировы.х общественны.х отношени.й таки.е объективны.е последстви.я глобализации, как: фискальна.я пауперизаци.я (Б. Кассан), вымывани.е среднег.о класса (Д. Горностаев), манипулировани.е людьм.и в интереса.х “глобальног.о управления” (В. Максименко), попытк.и насаждени.я глобализаци.и с помощью силы (А.Д. Богатуров, К. Зегберс, В. Кузнецов) Взгляды учены.х и политиков относительн.о вариантов политическо.й структуры мир.а ХХI в. можн.о условн.о разделить н.а тр.и группы. П.о представления.м одни.х политологов, мир становитс.я все боле.е однородным, главным образо.м вследстви.е развити.я процессов глобализации, которы.е охватываю.т все новы.е регионы и страны и, так ил.и иначе, влияю.т н.а компоненты экономического, социального, культурного, политическог.о быти.я человечества. рассматриваетс.я как В таки.х прогноза.х распространени.е глобализаци.я западны.х моделей, обычн.о ценностей, институтов н.а весь мир. С это.й точк.и зрени.я “рыночна.я демократия” представляе.т собо.й конечный идеал международны.х отношений. Это.т тезис породил полемику и вызвал массу опровержени.й и вопросов, в частности, о том, може.т л.и истори.я иметь окончание. Однак.о ег.о оптимистически.й заряд идее.й о возможност.и новог.о международног.о порядка, характеризующегос.я отсутствие.м войн, вооруженны.х столкновений, противоречивы.х интересов и торжество.м общепризнанны.х идеалов и универсальны.х ценностей, сохранялс.я еще некоторое, правда, непродолжительное, время. Спустя 10 ле.т после публикаци.и свое.й нашумевше.й статьи Фукуям.а заявляет: “Истори.я не умерла. Послани.е следует”. Вмест.о “конца истории”, пише.т он, може.т - 19 - прийт.и конец человечества, п.о крайне.й мере, в то.м ег.о виде, каки.м мы ег.о знаем. Дело в том, чт.о прогресс наук.и и особенн.о биологии, несе.т с собо.й риск осуществлени.я старо.й тоталитарно.й идеи об изменени.и человеческо.й природы и о вступлени.и истори.и в “постчеловеческую эру”, абсолютн.о непредсказуемую в политическо.м плане. Прям.о противоположный прогноз относительн.о будущег.о мир.а даю.т те исследователи, которы.е пишу.т о цивилизационно.м расколе. Приче.м приводимы.е основани.я дл.я таког.о раскола различны: углубляющеес.я разделени.е н.а западную, латиноамериканскую, африканскую, исламскую, конфуцианскую, индуистскую, православнославянскую, японскую цивилизаци.и — у С. Хантингтона; то.т ж.е цивилизационный сельскохозяйственную, разлом, индустриальную н.о и иног.о пост род.а –н.а индустриальную цивилизаци.и – у Олвин.а Тоффлера; резки.е перепады в степен.и профессионализм.а – у Владислав.а Иноземцева; уровень социально-экономическог.о развити.я стран (высокий, средни.й и низкий), которым соответствую.т центр, полупериферия, перифери.я мирсистемы у И.Валлерстайна; образовани.е шест.и пространственно-экономически.х зон (североатлантической, тихоокеанской, евразийской, ‹‹южной›› и дву.х транснациональны.х пространств, выходящи.х за пределы привычно.й геокартографии) – у А.Неклессы. В 1193 году профессор Гарвард.а С.Хантингтон выступил с идее.й ‹‹столкновени.я цивилизаций››, диаметральн.о противоположно.й основным положения.м концепци.и мировог.о порядк.а Ф.Фукуямы. П.о ег.о мнению, н.а смену классически.м конфликта.м эпохи холодно.й войны приходя.т конфликты между культурами. Он не вери.т в способность государств-наци.й регулировать международны.е отношения, в связи, с че.м дели.т мир н.а восемь - 20 - цивилизаци.й и выводи.т будущи.е конфликты из отношени.й между первым.и трем.я из ни.х Неизбежность – западной, таког.о китайско-конфуцианско.й столкновени.я объясняетс.я и исламской. следующим.и причинами: реальностью и непримиримостью различи.й меду цивилизациями; взаимозависимостью мира, котора.я превращае.т ег.о в ‹‹мировую деревню››, влече.т за собо.й рост межцивилизационны.х взаимодействи.й и увеличени.е миграционны.х потоков; происходящим.и в мире процессам.и экономическо.й модернизаци.и и социальног.о развития, которы.е отрываю.т люде.й о.т и.х корне.й и идентичностей, веду.т к ослаблению государств.а и росту влияни.я религии; всплеско.м межцивилизационны.х противоречий, чт.о объясняетс.я и двойственно.й позицие.й Запада: доминируя н.а международно.й арене в экономическо.м и научно.м отношении, он в т.о д.е врем.я поощряе.т ‹‹возвра.т к истокам›› в незападны.х цивилизациях, следствие.м чег.о являетс.я девестернизаци.я эли.т развивающихс.я стран. В третье.й группе представленны.х политологам.и вариантов развити.я мир.а делаютс.я попытк.и совместить обе современны.е тенденции: интеграцию и универсализацию мира, с одно.й стороны, обособлени.е ег.о отдельны.х часте.й и областе.й человеческо.й активност.и – с другой. В начале 1990-х гг. обратил внимани.е н.а одновременно.е действи.е эти.х тенденци.й Б.Барбер, а за ни.м и другие. Директор (в 1991-2002 гг.) Стокгольмског.о международног.о институт.а исследовани.й пробле.м мир.а (SIPRI) Ада.м Ротфельд считает, чт.о международны.е отношени.я определяютс.я как центростремительным.и процессам.и (глобализацие.й ил.и интеграцией), так и центробежным.и (фрагментацией, эрозие.й государств). Американски.й политолог Дж.Розенау сконструировал даж.е особый термин дл.я того, чтобы отразить тако.е - 21 - переплетени.е направлени.й развити.я – фрагмегративность (совмещени.е фрагментаци.и и интеграции). Развернулись дискусси.и и в плане будуще.й структуры международны.х отношений. Популярне.е все.х оказались две точк.и зрения: он.а буде.т четк.о однополярно.й (в.о главе США и ‹‹восьмеркой›› ведущи.х государств) либо многополярно.й (с ведущим.и центрам.и силы в различны.х регионах). Вместе с тем, большинств.о ученых, описывающи.х будуще.е мироустройств.о с использование.м поняти.я поляризации, исходя.т лишь из фактор.а держав (ил.и и.х союзов как центров силы), а значит, недоучитываю.т реалии, связанны.е с активно.й деятельностью негосударственны.х актеров н.а мирово.й сцене. В отличи.и о.т них, Дж.Розенау предполагает, чт.о политическа.я структур.а мир.а XXI век.а буде.т напоминать, видимо, особым образо.м организованную сеть – п.о подобию Интерне.т – с множество.м узлов и переплетений. 4. Изменени.е политическог.о портрет.а Росси.и в ХХI в связи с глобализацией Есл.и говорить о глобально.й цел.и политическог.о портрет.а России, стои.т вспомнить предложенную Президенто.м Росси.и В.В. Путиным в начале 2000-х годов амбициозную установку – упрочить имидж Росси.и ‹‹как уверенно.й в себе державы с больши.м будущи.м и велики.м народом››, т.о есть обеспечить продвижени.е бренд.а ‹‹Сильна.я и богата.я Россия›› дл.я россиян и иностранцев. Така.я цель требуе.т вначале анализа всег.о позитивного, чт.о составляе.т сегодн.я портре.т России, пото.м совершенствовани.я и систематизаци.и наработанного, а зате.м формировани.я новы.х символов и и.х смыслов с подверстко.й к этому соответствующи.х социально-экономически.х программ. Здесь подразумеваетс.я комплекс элементов внешнег.о и внутреннег.о имиджа - 22 - России, рассматривающихс.я в диалектическо.м единстве, а не тольк.о локальны.е экспортны.е варианты в вид.е выставок, праздников и т.п. Под портрето.м ‹‹Россия›› всегд.а понимались купола соборов, березки, бескрайни.е просторы полей, водка, продукты сельхозпроизводства, матрешки, балалайки, сувениры народны.х промыслов. За рубежо.м говорил.и о ‹‹загадочно.й русско.й душе››, котора.я выражалась в русско.й классике литературы и искусства, ‹‹Русски.х сезонах››, Большо.м и Мариинско.м театрах, красоте русски.х женщин, котора.я спасе.т мир. В советскую эпоху эт.о трансформировалось в бренды ‹‹Водк.а столичная››, ‹‹Золото.е кольцо››, ансамбль и магазины ‹‹Березка››, сувениры Хохломы, Жесткова, Палеха, икру красную и черную, крабы ‹‹Чатка››, масло ‹‹Вологодское››. Загадочна.я русска.я душа сделала СССР космическо.й державой, а советски.е спортсменк.и наполнил.и содержание.м поняти.е красоты. Красны.е флаг, звезда, серп и молот, Октябрь, Аврор.а и силуэт Ленин.а прочн.о вошл.и в сознани.е как советски.е символы-бренды. Сейчас много.е из этог.о продолжае.т работать, как, например, красно.е знам.я Российско.й Арми.и и Гимн н.а музыку Б. Александрова, а что-т.о навсегд.а ушло в небыти.е вместе с Советски.м Союзом. Весьм.а показателен сегодн.я опыт реконструкци.и ценносте.й русско.й политическо.й традиции, провозвестникам.и которо.й стал.и ‹‹единороссы››: государств.о важне.е этноса; идея главне.е выгоды (склонность к идеократии); порядок выше прогресса; консолидаци.я наци.и вокруг лидера; потребность в широко.м общественно.м консенсусе (соборность); стремлени.е к справедливост.и (соответствующе.е моральному чувству распределение); - 23 - близость человек.а к воле, а не свободе, котора.я появилась как поняти.е тольк.о в 20 веке; чуждость русског.о народ.а европеизму и изоляционизму (‹‹Росси.я вбирае.т народы, сохраня.я их››). Тако.й чуть л.и не политически.й мейнстри.м требуе.т п.о логике реконструкци.и традици.и до конца - вплоть до идеи монархии. Н.о как с эти.м все.м быть, есл.и действующа.я российска.я Конституци.я утверждае.т республиканскую форму правления, а высше.й ценностью - человека, ег.о прав.а и свободы?! Поэтому без ревизии, как эт.о многи.е делают, формируя новый ценностный образ Росси.и из недр русско.й политическо.й традиции, сегодн.я нельзя прост.о отталкиватьс.я о.т опыт.а постройк.и положительног.о имиджа дореволюционно.й Росси.и и СССР, когд.а формировалась своеобразна.я витрин.а общества, чтобы ею заслонить жесткую реальность авторитаризм.а и тоталитаризма. Новы.е символы. Разумеется, уж.е закрепленны.е в сознани.и бренды стои.т использовать, однак.о неизбежн.о встае.т и параллельна.я задача формировани.я новы.х символов. К сожалению, не успев создаться, новы.е российски.е символы стал.и испытывать трудности. Например, недавни.й социологически.й опрос показал, чт.о о празднике 12 июн.я 80% столичны.х школьников не знали, чт.о эт.о День России, праздник е.е суверенитета. Т.о есть провозглашенный символ (бренд) не прошел и начально.й стади.и этапа brand awareness. Налоги за использовани.е государственно.й символик.и привел.и к тому, чт.о поняти.я Герб России, Флаг России, Россия, Москв.а постепенн.о ушл.и из широког.о внутреннег.о употребления. Ил.и Петербург – самый ликвидный бренд России, п.о данным ВТО, известен лишь 15% населени.я Земног.о шара. Еще боле.е сложна.я ситуаци.я с восприятие.м новог.о бренд.а Росси.и наблюдаетс.я за рубежом. Например, с 2001 год.а над улучшение.м образа - 24 - Росси.и трудилось тогдашне.е Минпечати. Тогд.а говорилось о мощно.й пропагандистско.й кампани.и в США и Китае, о конкурсе среди ведущи.х западны.х PR-компани.й и о размещени.и неко.й социально.й рекламы в зарубежны.х СМИ. В это.м отношени.и работал такж.е Российски.й союз промышленников и предпринимателей, продвигающи.й за рубежо.м образ Росси.и как страны, в которо.й нужн.о делать бизнес. Эт.о дало результа.т – повышени.е инвестиционног.о рейтинга в Росси.и н.а 2 пункта. Правда, атак.а н.а ЮКОС перечеркнула достигнутое. Да, некоторы.е PR-структуры занимались вопросам.и формировани.я современног.о имиджа Росси.и через информационную поддержку выступлени.й наши.х спортсменов н.а международны.х соревнования.х и PRобеспечени.е международны.х спортивны.х соревновани.й в России. Бренд старой-ново.й Росси.и активн.о продвигалс.я через искусств.о - например, через аукцион русског.о искусств.а в Швеции; открыти.е филиалов ‹‹Эрмитажа›› в ряд.е стран; PR-сопровождени.е участи.я Росси.и в.о Франкфуртско.й международно.й книжно.й выставке-ярмарке, гд.е предпринимались усили.я п.о представлению Росси.и н.а мирово.м книжно.м рынке как страны традици.й А. Пушкина, Л. Толстог.о и Ф. Достоевского, которы.е продолжаютс.я современным.и российским.и писателями. Определенны.е шаги в направлени.и продвижени.я положительног.о имиджа Росси.и предпринимаются. Н.о он.и не системны, не опираютс.я н.а признанны.е в.о все.м мире технологи.и брендмаркетинга и брендинга. Создание.м положительног.о имиджа Росси.и за рубежо.м занимаетс.я и современно.е российско.е кино. И ‹‹Сибирски.й цирюльник››, и ‹‹Русски.й ковчег›› рассчитаны н.а внешне.е потребление. И Сокуров, и Михалков лакирую.т отечественную историю дл.я продажи н.а экспорт. Знаменитый слоган ‹‹Цирюльника›› ‹‹Он русский. Эт.о много.е объясняет››. - Объясняе.т – кому? Объясняе.т – зачем? Не американски.м ж.е сержантам, плохо переносящи.м Моцарта. В.о внутренне.м стро.е таки.х произведени.й уж.е - 25 - содержатс.я проговорки, показывающие, чт.о без загранично.й публик.и он.и не состоялись бы. Н.о даж.е таки.е вещи кажутс.я сегодн.я прорыво.м н.а фоне общег.о бездействия. Можн.о вспомнить довольн.о неуклюжи.е примеры кобрендинга, работающи.е не стольк.о ‹‹за››, скольк.о ‹‹против›› имиджа Росси.и как самостоятельног.о и предсказуемог.о государства. Так, в 2004 году к 300летнему юбилею коронаци.и Наполеон.а в течени.е тре.х месяцев в государственно.м проводилась национально.м выставк.а музее-панораме ‹‹Вершитель роково.й ‹‹Бородинска.я безвестног.о битва›› веленья…››, посвященна.я Бонапарту. Комплекс ощущени.й дополнял.и уличны.е перетяжк.и ‹‹Бонапарт››, рекламирующи.е обувь из Франции, и бренди ‹‹Наполеон›› в супермаркетах... К сожалению, работ.а п.о созданию положительног.о имиджа Росси.и носи.т характер разрозненны.х островков, он.а бессистемна. Стереотипы гипертрофированног.о имиджа России. Част.о о.т предприняты.х усили.й мы имее.м отрицательный эффект. Посмотрите, как п.о старинке работаю.т ‹‹Голос России›› ил.и РИА ‹‹Новости››, которы.е создавались как инструменты дл.я эти.х целей. А созданный недавн.о телеканал ‹‹ Russia today››, сделанный п.о иностранным лекалам, с американским.и ведущими, може.т л.и он помочь иностранца.м избавитьс.я о.т стереотипов западног.о массовог.о сознания? Напротив, мы сегодн.я може.м наблюдать, как в массово.м сознани.и Запад.а укореняютс.я новы.е символы России, которы.е явн.о не рассчитаны н.а е.е положительный имидж. Эт.о – ‹‹Русска.я мафия››, ‹‹Гиперпреступность в России››, ‹‹Криминализаци.я русског.о бизнеса››, ‹‹Российска.я коррупция››, ‹‹Плохо.й инвестиционный климат››, ‹‹Управляема.я демократия››, ‹‹Всемогущи.й Роман Абрамович – владелец ‹‹Челси››, ‹‹Росси.я – сырьево.й придаток Запада››,‹‹Спецслужбы и генералы у власти››, ‹‹Синдро.м Ходорковского››. - 26 - А эт.о значит, чт.о не создан.о системы ‹‹информационно.й защиты››, обеспечивающе.й эффективны.е действи.я п.о нейтрализаци.и шагов п.о подрыву престижа Росси.и за рубежом. С друго.й стороны, любы.е удары п.о имиджу любо.й крупно.й российско.й компани.и внутр.и страны автоматически, нередк.о в больше.й степен.и ил.и боле.е болезненно, сказываютс.я н.а имидж.е других. Ухудшаетс.я общи.й инвестиционный, культурный и политически.й облик страны, е.е возможност.и п.о продвижению свои.х интересов, защите интересов российског.о капитала за рубежом. Пр.и этом, конечно, нельзя допустить, перефразируя слов.а одног.о современног.о российског.о политика, чтобы Росси.я как бренд, врод.е бы патриотична.я и самодовольная, выглядела не лучше девк.и н.а панели, безуспешн.о пытающейс.я торговать собо.й и буквальн.о навязывающейс.я клиенту-иностранцу. Начать эту работу можн.о было бы с построени.я бренд-концепци.и приняты.х Президенто.м и правительство.м приоритетны.х национальны.х проектов, которы.е в массово.м сознани.и пок.а никаког.о наполнения, кроме денежного, не имеют. Схему действи.й здесь можн.о представить н.а примере реально.й разработки, подготовленно.й Агентство.м ‹‹Международный прессклуб. Чумиков ПР и консалтинг›› п.о предложению Британског.о Совет.а – организации, продвигающе.й имидж Великобритани.и за рубежо.м через образовательные, культурны.е и други.е программы. - 27 - Заключение Важнейше.й тенденцие.й современног.о мира, являетс.я глобализаци.я все.х экономически.х и политически.х процессов, противостоять которо.й сейчас не в сила.х н.и одн.о национально.е государство. Развити.е процессов глобализаци.и стави.т перед внешне.й политико.й Росси.и новы.е сложны.е проблемы и в т.о ж.е врем.я открывае.т новы.е возможности. Н.а протяжени.и все.й свое.й истори.и Росси.я н.и пр.и каки.х обстоятельства.х не могла позволить себе проводить пассивную ил.и изоляционистскую внешнюю политику. Напротив, национальны.е интересы Росси.и постоянн.о заставлял.и е.е играть активную, а н.а определенны.х этапа.х — системообразующую роль в международны.х делах. Те.м боле.е эт.о актуальн.о в современную эпоху, когд.а страна, как подчеркивал премьер-министр В. В. Путин, активн.о интегрируетс.я в мирово.е сообщество. Росси.я в состояни.и вносить существенный конструктивный вклад в дело формировани.я ново.й системы международны.х отношений, призванно.й в максимально.й степен.и использовать преимуществ.а глобализаци.и в интереса.х всег.о человечеств.а пр.и сведени.и к минимуму е.е отрицательны.х последствий. Разумеется, пр.и это.м необходим.о и впредь проводить прагматичную, реалистическую политику, исходя из конкретны.х возможносте.й и национальны.х интересов. Залого.м тако.й международно.й рол.и Росси.и являютс.я начавшеес.я возрождени.е экономик.и страны, дальнейша.я стабилизаци.я демократически.х процессов, растуще.е согласи.е в обществе в отношени.и базовы.х принципов и приоритетов внешне.й политики. Сейчас уж.е не.т никаки.х сомнени.й в том, чт.о глобализаци.я стане.т доминирующи.м факторо.м цивилизационног.о развити.я мир.а в перво.й четверт.и новог.о века, когд.а процесс общемирово.й консолидаци.и фактическ.и завершитс.я образование.м мирово.й федерации. - 28 - Негативны.е аспекты глобализаци.и связываю.т с потенциальным.и конфликтами, которым.и он.а чревата, хотя и.х можн.о смягчить путе.м развити.я глобальног.о сотрудничеств.а н.а основе соглашени.й политическог.о характер.а ил.и создани.я новы.х международны.х институтов. Процессы глобализаци.и сжимаю.т пространств.о и время, дела.я земно.й шар все меньше. Сегодн.я н.а все.х государства.х лежи.т огромна.я ответственность перед грядущим.и поколениям.и за то, чтобы, укрепля.я позитивны.е тенденци.и глобализации, всецело направить и.х в.о благ.о всег.о человечества. Добившись это.й цел.и совместным.и усилиями, возможн.о буде.т построить в XXI веке подлинн.о безопасный, стабильный и процветающи.й мир. - 29 - Список используемо.й литературы 1. Алябьев.а А.М. Мирова.я экономика, - М.:Гардарика, 2006. – 593с. 2. Антикризисно.е управление: учебник. под ред.проф. Э.М. Короткова, - М.: Инфра-М., 2006. – 620с. 3. Кузнецов А.В. Интернационализаци.я российско.й экономики: Инвестиционный аспект. М.:КомКнига. 2007. 4. Леусски.й А. И., Тарасевич Л. С., Гребенников П. И. Макроэкономика, М.:Юрайт. 2006. – 654с. 5. Либман А., Хейфец Б. Мировы.е процессы транснационализаци.и и российски.й бизнес // Вопросы экономики. 2006. № 12. с.72-79. 6. Луссе А.В. Макроэкономика, - СПб.: Питер, 2001. – 240с. 7. Макроэкономика: социальн.о ориентированный подход: учебник дл.я студентов экон. специальностей/Э.А. Лутохин.а и др, под ред. Э.А. Лутохиной, - М.: ИВЦ Минфина, 2005. – 400с. 8. Мирова.я экономика: социальн.о ориентированный подход: учеб.пособи.е дл.я студентов экон.специальностей/В.В. Козловский, Э.А. Лутохина; под ред. Э.А. Лутохиной. – М.: ИВЦ Минфина, 2005. – 352с. 9. Паньков В.С. Эволюци.я международны.х экономически.х отношений: попытк.а прогноза до 2017 год.а // Безопасность Евразии. 2007. № 3. С.267268. 10. Рудый К.В. Международны.е валютные, кредитны.е и финансовы.е отношения, - М.: Ново.е знание, 2007. – 427с. 11. Теория финансов: Учеб. пособие/Н.Е. Заяц, М.К. Фисенко и др., под ред.проф.Н.Е. Заяц, М.К. Фисенко, - Мн.: БГЭУ, 2005. – 351с. 12. Яковец Ю.В. Глобализация и трансформация рыночной экономики СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004. - 404с. - 30 -
