Право на самооборону как естественное право человека

Право на самооборону как естественное право человека
Роман РЕЙМЕР
юрист, исследователь
Экспертное обсуждение «Право на самооборону – в кривом зеркале закона»
23 сентября 2015 г., Алматы
АГ «Кипр», Фонд им. Ф.Эберта, Фонд Сорос-Казахстан
Исторический очерк
•
•
•
•
•
•
•
•
•
статья 6 договора Олега с Византией предусматривала право необходимой обороны личности
и имущества (911 год);
Русская Правда в ст. 13, 14, 38, 40 содержала отдельные положения о необходимой обороне
(XI век);
процесс обособления необходимой обороны как уголовно-правового института закончился в
основном только ко времени Соборного уложения 1649 года;
термин «нужное оборонение», обособивший необходимую оборону как самостоятельное
понятие в уголовном праве, Воинский Устав (1715 год);
уголовное уложение 1903 г. подробно регламентирует институт необходимой обороны,
происходит возврат к пониманию обороны как естественного права;
необходимая оборона упоминается в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919
года;
первый УК РСФСР 1922 года в ст. 19 расширил понятие необходимой обороны;
дальнейшее развитие институт необходимой обороны получил в Основах уголовного
законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г;
определение необходимой обороны, данное в Основах 1958 года, в неизменном виде было
воспринято В УК РСФСР 1960 года
• Необходимая оборона – это исключительно
правовой институт уголовного права, как и все
другие институты уголовного права, появился
вместе с возникновением государства и права и
развивался в зависимости от целого ряда условий
государственного и социального характера
Законы пишутся для обыкновенных людей, поэтому они должны основываться
на обыкновенных правилах здравого смысла.
Томас Джефферсон
Законодательная база права на необходимую оборону в РК
состоит из:
• Конституции Республики Казахстан;
• Уголовного кодекса Республики Казахстан ст. 32, 102;
• комментариев к Уголовному кодексу Республики
Казахстан;
• нормативного постановления Верховного Суда
Республики Казахстан от 11 мая 2007 года №2 «О
применении законодательства о необходимой обороне»;
• правоприменительной практики.
С точки зрения права, здравого смысла и логики:
• невозможно разорвать два юридических
события, нападение было, а право на
самооборону не возникло
• если на человека напали, то закон предоставил
ему право защищаться
• 32 статья гарантирует право на самооборону.
Данная норма существует у лица вне
зависимости от возможности избежать
нападения либо обратиться к государственным
органам за защитой
Ниже будут представлены свидетельства того,
что право на самооборону в Республике
Казахстан является актуальным вопросом,
опираясь на статистические данные
Несмотря на то что…
http://tengrinews.kz/kazakhstan_news/kazahstan-popal-top-10-stran-chislu-politseyskih-dushu265696/
Правовая Статистика.
http://service.pravstat.kz
Статья
2013
2012
2011
2010
2009
2008
99
2015
2014
(за 8
месяце
в)
746
1144
1457
1621
1709
1753
1990
2025
106
1679
1853
2174
2175
1743
1890
2058
2271
107
4984
3251
3792
2686
1743
1551
1669
1759
191
9055
16003
20939
22664
17899
10878
10404
12693
192
705
1179
1700
2159
2321
1901
2002
2344
Правовая Статистика
http://service.pravstat.kz
Статья
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
102
25
33
49
49
31
27
46
55
112
33
55
63
25
30
29
35
45
3.35%
• Процент причинения смерти при необходимой обороне по
сравнению с общим количеством убийств за 8 месяцев 2015
года
1.97%
• Процент причинения тяжкого вреда здоровью при необходимой
обороне по сравнению с общим количеством умышленного
причинения тяжкого вреда здоровью за 8 месяцев 2015 года.
• Количество совершаемых преступлений
против личности несоизмеримо выше, чем
фактов убийства и причинения тяжкого
вреда здоровью при превышении пределов
необходимой обороны.
• Делегирование государством права
гражданам на насилие является
необходимостью при реализации права на
необходимую оборону.
1,87 %
Процент оправдательных приговоров,
вынесенный судами уголовной юрисдикции в
РК за 2014 год
Некоторые неписаные законы тверже всех писаных
Сенека Луций Анней (Младший)
ГОД
2014
2013
2012
2011
%
оправдательных
приговоров,
вынесенных
судами
уголовной
юрисдикции
1.87
1.86
1.71
1.73
http://sud.gov.kz/
• Оправдательные приговоры являются лишь
статистической погрешностью в
репрессивной машине уголовного
судопроизводства.
Это связано с тем, что
• оправдательный приговор рассматривается
государственными органами как
серьезнейшее ЧП!
• которое наделяет оправданного человека
правом на получение законной
компенсации, а также возможности
привлечь представителей уполномоченных
органов к уголовной ответственности.
Немного статистики
Статья
2015
2014
год (за
8
месяце
в)
2013
2012
2011
2010
2009
2008
412
8
3
0
0
3
4
1
0
Таково количество уголовных правонарушений по статье привлечение заведомо
невиновного к уголовной ответственности.
http://service.pravstat.kz
Законы, которые не равны для всех, возвращают вспять — к правам
и привилегиям.
Ханна Арендт
•
•
•
•
За убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны,
осуждена жительница города Караганды (http://www.zakon.kz/4502908zhitelnica-karagandy-osuzhdena-na-dva.html);
Год проведет в колонии общего режима жительница Бурабайского района
Акмолинской области за убийство, совершенное при превышении пределов
необходимой обороны (http://www.zakon.kz/216671-god-kolonii-poluchilazhitelnica.html);
Приговором суда №2 города УстьКаменогорска она была осуждена по ст.99
УК РК к 2 годам ограничения свободы (http://yk.kz/news/show/22843?print);
Убийство в баре «Чукотка» 1,5 года колонии получил А. Кузнецов
http://incident.zakon.kz/4724292-draka-u-bara-chukotka-aleksandr-kuzneov.html.
Виноват тот, кто остался жив?!
• Говорить о праве на необходимую оборону
не приходится, так как данное право
попирается государством. Ведь право это не
право, если его можно нивелировать. В
данном случае речь идет лишь о временных
привилегиях, которые могут быть
восприняты правовой системой в крайне
редких случаях.
• У общества с властью возникли за
последнее время серьёзнейшие
разногласия. Она не хочет соблюдать свою
часть социального контракта, а общество
нуждается в этом.
Понятие общественного договора подразумевает, что люди частично откажутся
от суверенитета и передадут его правительству или другой власти, чтобы
получить или поддержать общественный строй через господство права.
•
•
•
•
Темпы роста ВВП РК падают;
Согласно рейтингу стран по уровню восприятия коррупции проводимых организацией
Transparency International в 2014 году Республика Казахстан занимает 126 место,
рядом с такими светочами демократии, а также науки, культуры и прочими
передовиками общественно-политических дисциплин как Гамбия, Гондурас, Непал,
Того.
Индекс человеческого развития (Human Development Index) — это
комбинированный показатель, характеризующий развитие человека в странах
и регионах мира, который составляется Программой развития Организации
Объединенных Наций (ПРООН) и используется в рамках специальной серии докладов
ООН о развитии человека РК находится на 70 месте.
И́ндекс демокра́тии — классификация 167 стран мира, составленная Economist
Intelligence Unit по уровню развития демократии в них. Республика Казахстан занимает
143 место, с показателем 2.95 а также категорией АВТОРИТАРНЫЙ РЕЖИМ.
• Результаты опроса заявителей на электронном портале КПС и
СУ показывают, что из 3 тысяч опрошенных (3179) 80%
граждан остались недовольны работой полиции (2547),
удовлетворены ею лишь 9% (279) и 11% – воздержались от
ответа (353) (http://www.ksgp-cis.ru/news.php?id=1319);
• Количество тяжких и особо тяжких преступлений выросло в
Казахстане за I полугодие 2015 года, сообщила пресс-служба
Генеральной прокуратуры (http://www.zakon.kz/4728877-vkazakhstane-vyroslo-kolichestvo-osobo.html);
• ПРООН с участием Центра исследований правовой политики и
Центра изучения общественного мнения, провели
социологическое исследование по вопросам удовлетворенности
судами. Как оказалось, около трети граждан недовольны
качеством судебных услуг (http://www.ksgp-cis.ru/news.php?id=1319).
• Вообще говоря, он (Средний класс-Р.Р.) безусловно
является опорой государства, более того, и по этому
поводу есть много разных рассуждений. Особенно
западных. Где говорится о том, что богатым людям
государство не нужно. Потому что они свои богатства
могут защитить сами. Частная армия и так далее.
Бедным оно тоже не нужно, потому что у них все равно
ничего нет. А вся свобода, демократия и все остальное,
судебная система нужна именно среднему классу. Если
он исчезнет, то современное государство исчезнет тоже.
• http://echo.msk.ru/programs/personalno/1609448-echo/
«Особое мнение» М.Хазина на радиостанции «Эхо
Москвы».
Выводы
•
•
•
•
•
Современный вид нормы о необходимой обороне во многом обусловлен
положениями Конституции Республики Казахстан. Именно она, закрепляя
естественные права человека, устанавливает среди них и право на
необходимую оборону. В этом проявляется конституционно-правовой аспект
необходимой обороны
В ситуацию, при которой у гражданина будет выбор либо погибнуть, либо
дать отпор, может попасть каждый
Статистические данные указывают, что количество тяжких преступлений,
преступлений средней тяжести, а также преступлений против личности в
2015 году по сравнению с 2014 годом растет. В подобной ситуации право на
необходимую оборону является необходимостью
Статистика и правоприменительная практика при реализации своего права,
гражданин попадает под действие репрессивного аппарата судебной системы
Опросы общественного мнения показывают, что граждане в большинстве
своем недовольны работой полиции
Рекомендации
Общественности:
• Оставаться неравнодушными к данной проблематике, высказывать свое
мнение любыми доступными способами;
Представителям гражданского общества:
• Общественная кампания в целях будирования данной тематики и включение
ее в повестку дня на уровне депутатов парламента, правительства, судей
Верховного суда, Генеральной прокуратуры;
• Публичность – привлечение внимания общественности по каждому случаю
применения необходимой обороны посредством обращения в СМИ.
Рекомендации
Гражданам и их родственникам в отношении которых ведется досудебное
расследование либо уже идет судебное разбирательство:
• обращаться к опытному адвокату;
• обращаться к серьезным правозащитным организациям;
• превращать досудебное расследование, а также судебное разбирательство в
стратегическую тяжбу, тем самым выводя ее в публичное пространство;
• использовать весь массив средств правовой защиты, предоставленный
законодательством РК, а также наднациональными органами, в частности в
случае вынесения приговора подавать жалобу в Комитет ООН по правам
человека.
Рекомендации
Министерству внутренних дел, Генеральной прокуратуре, Верховному суду
• Каждому из адресатов создать рабочую группу с привлечением юристовпрактиков, адвокатов, правозащитников, с целью проведения глубинного
анализа дел по ст. 102 УК РК для выявления «белых пятен» в действующем
законодательстве, а также правоприменительной практике.
• На стадии досудебного расследования, направления в суд, принятия к
производству, а также ведения уголовного процесса по делам, связанным с
необходимой обороной, использовать весь позитивный массив
законодательной базы РК, с учетом того, что что жизнь человека бесценна.
И при ее защите лучше погорячиться и выжить, чем оробеть и умереть.
СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!