Ключевые вопросы контроля африканской чумой свиней в РФ доктор ветеринарных наук, проф. Куриннов В.В. Покров, 2013 Основные ключевые принципы борьбы Контроль – предупреждение клинической болезни, снижение инцидентности вспышек Ликвидация - снижение превалентности вспышек болезни до уровня, когда болезнь не имеет экономического значения, но передача вируса возможна (т.е. без полного уничтожения вируса) – 1 год -сокращение превалентности болезни до уровня, когда передача вируса не происходит (или не возможна) - 1 год Иррадикация - ликвидация вируса на региональном уровне – 1 год - полное уничтожение (элиминация) вируса на территории РФ – 1 год Структура свиноводства в РФ (01.01.2012 г.) Количество свиней (%) товарн КФХ ЛПХ свиноматок (тыс.гол.) Структура ферм (%): товарн. КФХ ЛПХ Центральный 86 2 12 387,3 3,3 0,7 96 29414 Южный 51 0,5 44,5 156,7 3,8 0,4 95,8 5837 Северо-Кавказск. 50,8 1,7 47,5 42,8 2,5 9,2 88,3 719 Приволжский 59 5 36 309,4 4,3 1,7 94 22053 Северо-Западный 87 2 11 47,0 1,3 0,1 98,6 7232 Сибирский 45 6 49 297,1 3 4 93 10765 Уральский 63 6 31 131,3 2,5 4 93,5 4811 Дальневосточный 46 19 35 8,9 1 18 81 2466 Среднее 61 (47-75) 5(0,3-10) 33(21-46) 1380,5 4(1-7) 4(0,8-9) 92(87-96) 83075 ФО всего (ферм) Производство свиней в живом весе по категориям хозяйств (тыс. тонн) Тип ферм: 2007 2008 абс. абс. % 2006 товарные 989 КФХ ЛПХ Всего: Вспышек 2009 2010 2011 2012 % 2007 абс. % 2008 абс. % 2009 абс. % 2010 абс. 1128 +12 1367 +17 1629 +16 1782 +9 1593,7 -11 90 1505 102 1462 +12 -3 94 1437 -8,5 -2 91 1365 -3 -5 94 1320 +3 -3 62,1 903,6 2584 2692 +4 2898 +7 3085 +6 3196 +5 2559,4 -20 59 50 63 47 71 % 2011 -34 -32 Регионализация АЧС в РФ (2007-2013) ФО Субъектов всего, СевероКавказский Южный Северо-Западный 6 Центральный 17 Приволжский 15 6 9 в том числе неблагополучных по АЧС (%) 2007 17 2008 2009 2010 2011 2012 2013 83 50 50 50 17 17 17 67 11 100 11 100 33 67 50 24 22 47 7 14 7 Показатели прироста количества вспышек АЧС среди популяций домашних свиней в 2008-2013 гг. Год Коммулятивное количество вспышек Показатели прироста: абс. % 2008 59 2009 109 50 85 2010 172 63 58 2011 219 47 27 2012 290 71 32 2013 383 93 32 Частота ежегодной регистрации всех вспышек АЧС Федеральный Округ Северо-Кавказский 2007 2 Южный 2008 2009 2010 2011 2012 78 34 5 6 1 1 45 71 31 1 1 Северо-Западный Центральный Приволжский Всего: Ср. частота вспышек/год *-на 18.10.2013 1 2 80 абс % 4 130 22,7 54 19 221 38,5 5 9 2 18 3,1 17 49 133 199 34,7 1 6 1 159 574 100 4 80 77 2013* Σ 63 113 90 (64-116) 18 мес 30 кабаны 25 Северная Осетия > 1000 20 <1000 15 ЛПХ 10 5 0 30 5 7 9 11 1 3 5 7 9 11 1 3 7 9 11 1 5 7 9 11 1 3 5 7 9 11 1 3 5 7 9 11 25 Ставропольский край 20 14 мес 15 10 5 0 5 7 9 11 1 3 5 3 5 7 9 11 1 3 5 7 9 11 1 3 5 7 9 11 30 4 мес 25 Краснодарский край 20 17 мес 15 10 5 0 5 7 9 11 1 3 5 7 9 11 1 3 5 7 9 11 1 3 5 7 9 11 1 3 5 7 9 11 9 11 1 3 5 7 9 11 1 3 5 7 9 11 30 25 Ростовская обл. 20 15 17 мес 10 5 0 5 7 9 11 2008 1 3 5 7 9 2009 11 1 3 5 7 2010 2011 2012 Длительность циркуляции и эпизоотический АЧС статус субъектов РФ в 2013 Дом Кол-во вспышек 4 (2) Период регистрации инфекции (мес) 1 Клиническое течение острая Эпизоотическая форма Спорадическая Саратовская Дом Дик Дом дик Дом Дик дом Дик дом 4(3) 1 12(6) 2 3(2) 6 37(4) 4 1(1) 2 1 3 2 2 5 1 1 1 острая ????? острая острая Спорадическая спорадическая спорадическая спорадический спорадическая эпизоотии эпизоотия спорадическая спорадическая Белгородская Дом 1(1) 1 острая Спорадическая Ярославская дом Дик Дом дом Дик дом Дик дом Дик 6(1) 13 4(3) 11(6) 16 3(3) 10 5(4) 11 2 8 3 2 6 1 5 2 2 острая Острая ????? спорадическая эпизоотия спорадическая спорадическая эпизоотия спорадическая эпизоотия спорадическая спорадическая дом Дом 2(2) 93(38)60% 63 (40%) 2 3(1,7-2) острая спорадическая Субъект Вид СО Ростовская Краснодарский Волгоградская Тверская Воронежская Тамбовская Московская Тульская Смоленская Псковская Итого: 14 дик 3,6(1,3-5,9) острая ?????? острая острая Острая Острая Месячная инцидентность вспышек АЧС в популяциях домашних свиней Комулятивное кол-во Кол-во вспышек 60 450 вторичные 400 первичные 350 50 40 300 250 30 200 20 150 100 10 50 0 0 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 2008 2009 2010 2011 2012 2013(18.10) Риски заноса АЧС в зависимости от структуры свиноводства Год ЛПХ: Тип ферм <1000 (КФХ) абс. % >1000 (товарные) абс. % Σ абс. % 2008 2009 2010 2011 2012 45 44 42 34 39 76 88 72 72 59 4 1 8 2 6 7 2 5 5 5 10 5 13 11 26 17 10 23 23 36 59 50 63 47 71 2013(18.10) 82 88 8 9 3 3 93 среднее 47(32-61) 76 (64-87) 4(1-6) 6(3-8) 11(3-19) 19(7-31) 383 Относительное соотношение вспышек АЧС в фермах различного типа Кол-во вспышек 80 Динамика распределения вспышек АЧС в фермах во времени 70 60 ЛПХ ср.39(26-52) 50 <1000 8(4-12) ЛПХ 40 >1000 10(2-19) < 1000 30 >1000 20 19% 6% 76 % 10 0 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Инцидентность вспышек АЧС в специфических категориях популяций (ЛПХ и фермах <1000 гол. +>1000 гол.) в неблагополучных субъектах РФ (2008-2012 гг.) Наименование субъекта Тип фермы Северная Осетия ЛПХ Фермы ЛПХ Фермы ЛПХ Фермы ЛПХ Фермы ЛПХ Фермы ЛПХ Ставропольский край Краснодарский край Ростовская область Волгоградская область Центральный Фермы Количество: вспышек АЧС ферм (всего) 83 46 28 13 495 13 9 5 1742 23 154 33 1533 52 59 15 1493 33 20 2 28237 112 1177 9 Инцидентность (%) 55 46 2,6 56 1,3 21 3 25 2,2 10 0,4 0,8 Степень ассоциаций плотности ЛПХ и ферм с частотой вспышек АЧС Плотность на 1 км2 пашни: Субъект ЛПХ ферм Вспышек АЧС (всего) : ЛПХ свиней в ЛПХ Фермах Σ фермах Волгоградская 26 0,4 6 2 22 1 23 Краснодарский 44 4 5 16 23 39 62 Ростовская 26 1 5 3 47 16 63 Северная Осетия 45 0,6 10 4 43 12 55 Ставропольский 12 0,2 4 3 12 5 17 Коэффициент корреляции r (Р=0,05) 0,7 0,6 0,3 0,5 Эпизоотологические показатели при вспышках АЧС в фермах в зависимости от плотности содержания свиней (95% доверит.интервал) Обследуемая группа (гол.) Кол-во обследованных ферм Время наблюдения (сут.) 1-10 40 11-100 Показатели : заболеваемость (%) смертность (%) 4(2-6) 75(64-86) 62(50-74) 40 5(4-6) 53 (41-65) 36(25-47) 101-1000 28 6(4-7) 37 (25-49) 32(20-44) >1000 6 4(1-7) 10(3-24) 8(3-19) Сезонность вспышек АЧС от способов выращивания (ферм) Тип выращивания свиней (ферм) Сезон года зима весна лето осень абс % абс % абс % абс % ЛПХ 17 6,2 20 7,3 165 60.0 73 26,5 <1000 3 7,9 7 18,4 18 47,4 10 26,3 >1000 6 10,3 5 8,6 30 51,7 17 29,3 Итого 26 7,0 32 8,6 213 57,4 100 26,9 80 Количество вспышек 70 60 50 40 30 20 10 0 12 1 2 ЛПХ < 1000 >1000 3 4 5 6 7 8 9 10 11 мес. Отношения вспышек АЧС в фермах домашних свиней и популяциях кабанов (%) в зависимости от сезонности Сезон Северо-Кавказский+Южный Центральный дикие домашние дикие домашние зима 43 8 5 6 весна 25 9 12,5 6 лето 18 46 45 76 осень 14 37 37,5 12 Корреляция r = -0.8 r =0,8 Ключевые резервуары и источники вируса, факторы и механизмы поддержания АЧС в РФ Источник Фактор Источник вируса Механизмы Инфицированные свиньи , кабаны ( в т.ч. в инкубационном периоде) Свинина и продукты свиноводства , произведённые от инфицированных свиней (кабанов) Контаминированные транспортные средства, неблагополучные фермы (помещения) Инфицированные дикие кабаны Сперма Пути передачи и заноса вируса в фермы Передвижение свиней Транспортирование свинины, сала, кишечник, Человек (фермеры, свинари, ветеринар) Способ заражения 1. Пероральное -скармливание контаминированных пищевых отходов; -контакты с контаминированными транспортом, персоналом; 2. Аэрогенное (возможно, но вероятность низкая) 3. Неизвестные Случка или осеменение Основные ключевые источники и пути передачи вируса, установленные при вспышках АЧС в фермах домашних свиней 2008-2012 гг. Факторы и источники вируса Первичные вспышки абс. % Вторичные вспышки Всего: абс. % абс. % Торговля инфицированными свиньями Соседство (инфицированные АЧС свиньи в ЛПХ) Человек (одежда???, руки) - 1 0,7 1 0,3 - 5 3,6 5 1,7 1 0,7 1 0,3 Контаминированный вАЧС транспорт - 108 77 108 38 Инфицированные дикие кабаны 4 3 4 1,4 Контаминированные вАЧС помои и кормление Не установлены 100 69 100 35 40 28 25 18 65 23 Итого: 144 100 140 100 284 100 Оценка рисков передачи вируса при вспышках АЧС с участием диких кабанов Год Циклы передачи вируса Σ Кабан-кабан* Кабан-домашняя** Домашняя-кабан 2007 2 н.у. н.у. 2 2008 17 4 н.у. 21 2009 26 н.у. 4 30 2010 6 н.у. 4 10 2011 13 н.у. 3 16 2012 3 н.у. 4 7 2013 37 5 25 67 104 (68%) 9 (6%) 40(26%) 153 Σ Основные решаемые задачи при контроле и ликвидации АЧС 1.Подтверждение благополучия исторически свободных субъектов РФ; 2. Подтверждение благополучия ранее неблагополучных по АЧС субъектов; 3. Подтверждение (отчуждения и убоя); эффективности противоэпизоотических мероприятий 4. Подтверждение отсутствия инфицированных свиней и продуктов свиноводства при торговле; 5. Подтверждения диагнозов клинических случаев АЧС; Обнаружение вспышек АЧС 1. Подозрение 2. Отбор проб 3. Подтверждение Обнаружение вспышек АЧС 1. Эпизоотологическое слежение (источники вируса, определение контактов, связей, наблюдение, мониторинг); 2. Клиническое обследование свиней (обнаружение клинических признаков); 3. Вскрытие трупов и отбор проб для лабораторного подтверждения инфекции АЧС. Частота клинических признаков при вспышках АЧС в ЛПХ (n=13) и фермах (<1000 гол. n=6) (>1000 гол.n=13 ) лихорадка анорексия угнетение цианоз внезапная гибель кровяные истечения >1000 апное <1000 ЛПХ скученность диарея аборты 0 5 10 15 20 25 % Основные показания для признания ЛПХ или свинофермы как подозреваемых по АЧС (А). У свиней обнаружены клинические и патологические признаки заболевания: неожиданное заболевание и гибель взрослых животных (свиноматки, хряки, откорм), аборты. (Б). Основные эпизоотологические данные: - попадание ЛПХ или свинофермы в I –ю или II-ю угрожаемые зоны - кормление свиней пищевыми отходами (или в качестве добавки); - когда имел место контакт свиней с персоналом или транспортными средствами, имевшими контакты с другими свинофермами (где раньше была установлена АЧС). прямой или косвенный контакт заболевших свиней с фермой, где ранее была подтверждена АЧС (соседство); - в случаях, если в свиноферме, поставляющей свиней в впоследствии была установлена АЧС; - когда имел место косвенный или прямой контакт домашних свиней с дикими кабанами в популяции, в которой была подтверждена АЧС; - выгульное содержание свиней в области (территории), где у диких кабанов были установлены случаи АЧС; - когда свиноматки были искусственно осеменены спермой, происходящей из подозреваемого источника. (В). В любом случае свиноферму нужно рассматривать как подозреваемую по АЧС, если по клиническим, патологическим, эпизоотологическим данным и лабораторным исследованиям были подтверждены (и особенно в случаях не подтверждения) : классическая чума свиней, рожа, пастереллёз, , энтеротоксемия, отравления, репродуктивный и респираторный синдром свиней, постотъёмный мультисистемный синдром истощения, свиной дерматит, синдром нефропaтии, любые брюшные или дыхательные синдромы, сопровождающиеся гипертермией, а также любых случаях, когда отсутствует положительный эффект антибиотикотерапии. Отбор проб для подтверждения подозрения АЧС Основные цели и обстоятельства для проведения выборки (отбор проб) Типы выборки: - целенаправленная – для подтверждения подозрения/исключения болезни (диагностика) - случайная – для подтверждения статуса есть инфекция или нет (мониторинг) - Выполнение целенаправленной выборки (лабораторная диагностика): - структура проб : пробы селезёнки, крови, лимфатических узлов, паренхиматозных органов, костной ткани (в случае отсутствия органов или их аутолиза); - количество проб – желательно от всех подозреваемых в инфицировании АЧС павших; - кто проводит отбора проб ?– только государственный ветеринарный врач Размеры проб (см) массой 4-5 г Селезёнка 2,5 см Печень 3,5 см Лёгкое 3,5 см Почка 2,5 см Лимфоузел 2 см Расчёты случайной выборки проб Какие данные необходимо иметь, чтобы рассчитать размер выборки ? 1. Превалентность – для разных групп свиней при выращивании свиней в ЛПХ и фермах с разной плотностью выращивания ( %) 2. Вероятность правильного ответа - 95% 3. Величина ошибки - 5% Тип фермы Величина обследуемого стада свиней (гол.) Превалентность (%) Подворье 1-10 75(64-86) ЛПХ+КФХ КФХ 11-100 101-1000 53 (41-65) 37 (25-49) >1000 10(3-24) Свинофермы (комплексы) Количество проб, необходимых для обнаружения болезни (i); верхняя достоверность ограничивает для количества случаев на 95%-ом уровне достоверности (ii). (Cannon and Roe, 1982) Размер популяции (N) 10 50 100 160 200 400 800 1600 1800 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000 00 (i) 50% 40% 4 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 30% 5 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 8 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 – Процент заболевших животных в популяции (d/N) или (ii) –Процент проб и обнаруженных отрицательными (n/N) 25% 20% 15% 10% 5% 2% 1% 7 8 10 10 10 10 10 10 12 16 22 35 48 50 10 13 17 25 45 78 96 11 13 18 27 49 97 136 11 13 18 27 51 105 155 11 14 19 28 55 124 211 11 14 19 28 57 136 249 11 14 19 29 58 142 272 11 14 19 29 58 143 275 11 14 19 29 58 143 277 11 14 19 29 58 145 284 11 14 19 29 58 146 268 11 14 19 29 59 147 290 11 14 19 29 59 147 291 11 14 19 29 59 147 292 11 14 19 29 59 147 293 11 14 19 29 59 148 294 11 14 19 29 59 148 294 11 14 19 29 59 149 299 0.5% 10 50 100 157 190 311 421 499 509 517 542 556 564 569 573 576 579 581 598 0.7% 10 50 100 160 200 400 782 1354 1459 1553 1895 2108 2253 2358 2437 2498 2548 2588 2995 Расчёты выборки по программе Win Episcope 2.0 (МЭБ) Примеры расчётов выборки для планирования контроля АЧС в Волгоградской области Район Алексеевский Быковский Городищенский Даниловский Еланский Иловлинский Калачёвский Камышинский Котельниковский Михайловский Нехаевский Николаевский Новоанниниский Октябрьский Серафимовичский Среднеахтубинский Старополтавский Суровикинский Фроловский Периодичность: (х1) (х4) Показатели для расчёта Количество Выборка проб (гол) Превалентность (%) ЛПХ/ферм (гол.) 101-1000 >1000 1-10 11-100 11-100 101-1000 >1000 101-1000 101-1000 101-1000 11-100 101-1000 >1000 101-1000 11-100 101-1000 11-100 101-1000 >1000 101-1000 >1000 >1000 37(25-49) 10(3-24) 75(64-86) 53(41-65) 53(41-65) 37(25-49) 10(3-24) 37(25-49) 37(25-49) 37(25-49) 53(41-65) 37(25-49) 10(3-24) 37(25-49) 53(41-65) 37(25-49) 53(41-65) 37(25-49) 10(3-24) 37(25-49) 10(3-24) 10(3-24) 1 1 1 14 1 3 1 1 1 6 3 2 1 4 1 1 2 2 1 2 5 1 300 1621 7 638 44 1102 13600 200 527 1905 260 280 68702 1686 50 400 125 403 3174 750 19346 1762 7 29 3 62 5 15 29 7 7 30 15 10 29 20 4 7 10 10 29 10 145 29 101-1000 11-100 101-1000 11-100 101-1000 101-1000 101-1000 101-1000 >1000 11-100 101-1000 >1000 37(25-49) 53(41-65) 37(25-49) 53(41-65) 37(25-49) 37(25-49) 37(25-49) 37(25-49) 10(3-24) 53(41-65) 37(25-49) 10(3-24) 1 1 3 9 4 3 1 1 2 2 2 1 917 50 445 504 676 1168 350 464 4914 67 1091 1134 128662 7 4 18 45 20 15 7 7 58 9 10 29 837 Кратность выборки Активный надзор: - в инфицированных зонах - передвижения откормочных свиней на убой постоянно; - в благополучных зонах -не реже 1 раза в год (?). Пассивный надзор: - в инфицированных зонах -постоянно от всех заболевших или павших свиней (независимо от наличия патологических изменений); - в благополучных зонах – при обнаружении признаков септицемии или подозрении болезней со сходными симптомами или изменениями (КЧС, рожа, пастереллёз, энтеротоксимия, отравления), или внезапной смерти взрослых свиней (свиноматки, хряки, откорм). Подтверждение АЧС Методы лабораторной диагностики АЧС Методы прямого обнаружения вируса в органах («идеальные» пробы острое течение АЧС) ПЦР (электорофoрезная и/или RTдетекция генома вируса АЧС Сравнительная оценка диагностической чувствительности и специфичности РПИФ и ПЦР по отношению к реальной ситуации АЧС (Win Episcope 2.0, Р=0,05) Реальная ситуация: РПИФ + - очаги АЧС 1282 58 ПЦР + - 1293 47 27* 9257 1320 9304 1340 9284 10624 ПЦР: - диагностическая чувствительность: =96,5 (95,5-97,5)%; -диагностическая специфичность- 99,7(99,6-99,8)%; - индекс Youden’s - 0,96(0,94-0,97) РПИФ: - диагностическая чувствительность: =96,5 (95,5-97,5)%; -диагностическая специфичность- 99,9(99,8-99,95)%; Всего: - индекс Youden’s - 0,96(0,95-0,97) свободные 11 9273 1293 9331 Обнаружения инфицированных АЧС диких кабанов клинического состояния (2013 г.) № п/п Субъект Статус n (гол.) Положительных результатов : вирус ПЦР сэндвич ИФА РНИФ непрямой ИФА 5 1 18 15 2 5 3 18 15 2 5 3 13 14 2 5 5 17 14 2 5 3 17 14 2 2 1 13 1 16 14 1 2 1 12 1 15 13 1 2 1 12 1 14 11 1 2 1 12 1 13 10 1 2 2 2 2 59 52 55 54 88% 93% 92% 36 32 32 29 95% 84% 84% 76% Павший 5 Тульская отстрел Павший 7 18 3 Краснодарский отстрел Павший 15 2 4 Смоленская Павший 2 Ярославская отстрел Павший 1 13 Московская отстрел Павший Волгоградская отстрел Павший 1 16 14 1 2 1 13 1 16 14 1 Владимирская отстрел Павший Нет 2 2 Итого: Павший 59 2 5 6 7 8 59 100% 100% отстрел 38 антитела РПИФ Тверская 1 в зависимости от 32 84% Диагностическая интерпретация результатов лабораторных методов и подтверждение АЧС Первичное подозрение АЧС у одной или нескольких свиней в ЛПХ или свиноферме, или дикого (их) кабана (ов) на территории административного района субъекта ПЦР + диагноз - АЧС РПИФ + . ПЦР + (-) требуется подтверждение результатов - изоляция вируса РПИФ - (+) ПЦР – требуется исследование антител (например, у отстрелянных РПИФ - кабанов, или у домашних свиней после диагностического убоя ) Повторное подозрение АЧС у одной или нескольких свиней в ЛПХ других населённых пунктах или свинофермах, а также у диких кабанов, обитавших на карантинируемой территории того же административного района субъекта ПЦР + (-) РПИФ - (+) диагноз АЧС (изоляция вируса не требуется) Отсутствие АЧС ПЦР РПИФ вирусспецифические антигены - РНИФ вирусспецифические антитела - вирус специфическая ДНК – Противоэпизоотические мероприятия: ключевые вопросы Определение эпизоотического АЧС статуса субъекта 1. Административную территорию считать инфицированной когда вспышки АЧС были установлены недавно, или от последней первичной вспышки прошло не менее 3 мес. или не менее 8 мес. - после последней вторичной вспышки. Контроль: 1. Подтверждение отсутствия АЧС в ЛПХ и фермах; 2. Подтверждение отсутствия вируса в мясе, субпродуктах и при перевозках живыми свиньями при торговле; 3. Подтверждение эффективности уничтожения источников вируса АЧС в очагах. Для удобства организации противоэпизоотических мероприятий АЧС в популяциях диких кабанов инфицированные территории мест обитания кабанов также определять в рамках административных границ субъектов в тех случаях, когда: - обнаруживают инфицированных АЧС особей; - после последней вспышки АЧС, подтверждённой лабораторными методами, прошло не менее 1 года. 2. Административную территорию считать свободной (благополучной) - время после первичных или вторичных вспышек более 3-8 мес. или вспышки АЧС никогда исторически не регистрировались. Контроль: Подтверждение отсутствия АЧС у отдельных животных. Влияние регулирования поголовья свиней на Ростовская область Год 2009 2010 2011 2012 Итого: ЛПХ: гол вспышек (тыс.) 528,5 30 274,7 16 293,5 0 292,7 1 r = 0,8 Год <1000 гол вспышек (тыс) 70,4 0 42,6 2 23,9 0 22.9 0 >1000 гол. вспышек (тыс.) 288,5 3 212,4 8 188,3 3 194.7 0 r= 0,1 Краснодарский край ЛПХ гол вспышек (тыс.) 2008 2009 2010 2011 2012 Итого: количество вспышек АЧС 373,3 285,9 183,2 565,2 r= -0,2 1 7 8 7 <1000 гол. вспышек 53,8 51,8 35,9 9,2 0 1 0 2 >1000 гол. вспышек 731,2 663,2 615,7 113,3 r= -1 (P=0,05) 1 0 5 9 21 Свиней всего (тыс.) Вспышек всего 758,2 529,8 505,7 510.3 33 26 3 1 r= 0,8 Свиней всего Вспышек всего 1094,5 1081,2 1000,9 834,8 687,7 1 1 13 17 30 r= -1 (P=0,01) Контроль АЧС в Краснодарском крае (по данным 2012г.) Структура выборки Статус Тип выборки: Результаты обнаружения вируса АЧС партии пробы партии пробы абс % абс % Павшие Клиническая АЧС 55 257 24 44 117 46 Живые свиньи Перевозки 2399 61656 17 0,7 154 0,2 Мясо свиней Вспышки 85 4025 1 1 25 0,6 Субпродукты вспышки 2 586 2 100 20 3,4 Корма вспышки 15 72 - - - - Соскобы (фек., вода) подозрение 9 18 - - - - Смывы авто Подозрение 10 95 - - - - Клещи Подозрение 27 146 - - - - Ретроспективная локализация вспышек АЧС эпизоотии АЧС в Центральном ФО (июнь 2013) До объявления карантина 7 вспышек в 6-ти населённых пунктах. В очагах - 2293 гол свиней, пало 56, отчуждено 232 гол., а остальные ??? Первичная Количество вспышек Карантин 10.06.2103 16 35 14 14 30 Первичная 12 25 9 10 20 8 4 2 15 5 6 10 2 1 0 5 0 0 1 2 3 4 Недели Рис. Еженедельное распределение вторичных инфицированных ЛПХ диагностированных еженедельно (инкубационный период) (эпизоотия АЧС в Воронежской области ,июнь 2013 г. Расчёты реальной скорости распространения источников вируса АЧС при эпизоотии в Воронежской области Субъект АЧС инфицированных населённых пунктов Среднее расстояние от первичной вспышки (км) Динамика наблюдения (недели) Средняя скорость распространения источника вируса (км/неделя) Воронежская n=5 16(4-28) 1 16 n= 9 11(9-14) 2 6 n=12 21(12-30) 3 n=1 52 4 13 n=10 120(70-170) 8 15 Волгоградская карантин 7 Ср. скорость 11(6-17) Расчёты скорости распространения источников вируса по зонам при эпизоотии АЧС в Воронежской области (июнь 2013) Статус населённых пунктов (ЛПХ) Радиус зоны Всего населённых пунктов Среднее расстояние (км) от первого источника Время наблюдения (неделя) Средняя скорость распространения источника вируса АЧС I -угрожаемая зона 20 км инфицированные 11(9-14) 2 6,5 км/неделя 4 8 км/неделя n= 17 (45%) свободные 15(13-17) n=16 (55%) АЧС II угрожаемая зона 100 км инфицированные n=6 36(27-45) Край, область Карантин ??? Район Населённый пункт Очаг 100-150 км II- угрожаемая зона Заключение 1. Эпизоотический процесс АЧС во времени и в пространстве административных границах субъектов РФ характеризуется спорадическими вспышками, развитием неустойчивых эпизоотий и подозрением энзоотий в популяциях домашних свиней (60%) и диких кабанов (40%). 2. Независимо от типа эпизоотического процесса продолжительность циркуляции источников вируса АЧС не менее 3-х мес., т.е. значительно дольше официального 1 мес. карантина, что объясняет сохранение и распространение АЧС человеком и последующие вторичные вспышки. 3. Основной фактор в реализации механизмов поддержания и распространения АЧС в РФ многоуровневая и разнообразная структура свиноводства во всех федеральных округах РФ. Высокие пропорции свиней в ЛПХ 33 (21-46)%, обуславливают основные риски сохранения и поддержания репродукции АЧС в них (67-100%), а высокие плотность ЛПХ и ферм на 1 км2 пашни - основные риски в распространении инфекции. 4. Роль инфицированных диких кабанов в передаче вируса АЧС домашним свиньям незначительная (6 % от всех установленных путей передачи), но передача «инфицированная домашняя свинья –кабан» -26%). Длительность эпизоотического процесса в популяциях диких кабанов при передаче вируса «кабан-кабан» от 15 до 24 мес. 5. Сезонность частоты вспышек АЧС имеет особенности в зависимости от географического расположения инфицированных субъектов РФ и вида поражённых популяций свиней: -в Северо-Кавказском и Южном ФО частота вспышек среди популяции домашних свиней была выше в сезон «лето-осень» (46-37%), а среди диких кабанов – в сезон «зима-весна» (43-25%); -в Центральном ФО сезонность частоты вспышек среди популяции домашних свиней совпадала –«лето-осень» (76-12% и 45-37,5%, соответственно). 6. Показатели заболеваемости с учётом реальных количеств свиней в инфицированных популяциях (помещение, ферма) и периодов наблюдений вспышек (не более 4-6 сут.) были разными и обратно пропорциональны плотности содержания свиней: - в ЛПХ в группах от 1-10 гол., 75 (64-86) % , в группах от 11-100 гол до 53 (4165)% .; -в фермах с содержанием 101-1000 - 37 (25-49)%; в крупных фермах и свинокомплексах – 10 (3-24)%. 7. Эпизоотический процесс обусловлен циркуляцией патогенного, контагиозного вируса АЧС, который вызывает острое течение инфекции с коротким инкубационным 3 (2-4) сут. и инфекционным 9 (8-11) сут. периодами. 8. Основным объектом для подтверждения инфекции АЧС лабораторными исследованиями является вирус. Специфические антитела одновременно с вирусом присутствуют, но обнаруживаются только в тканях у 48 % инфицированных диких кабанов и 58 % инфицированных домашних свиней. 9. Точность лабораторных методов обнаружения вируса ПЦР при подтверждении вспышек АЧС составила: РПИФ диагностическая чувствительность -99 (98-99,8)%, диагностическая специфичность - 99,9 (99,9100)%; ПЦР - диагностическая чувствительность - 99,2 (98,6-99,9)%, диагностическая специфичность - 99,9 (99,9-100)%. 10. Основными критериями для контроля АЧС на территориях субъектов РФ проведение пассивного и активного мониторинга основанного на эпизоотическом