Эволюция индексов научного цитирования: от библиографических баз данных к информационно-аналитическим

Эволюция индексов научного
цитирования:
от библиографических баз данных
к информационно-аналитическим
системам
Еременко Г.О.
Научная электронная библиотека
eLIBRARY.RU
1
Российский индекс научного
цитирования в цифрах
2

Библиографическая база данных по 3000 российским
научным журналам (более 2,0 млн. статей за 2005-2011 г.)

Более 20 млн. ссылок из списков цитируемой литературы

База данных по российским научно-образовательным
организациям (более 5900 организаций)

База данных по российским авторам (более 580 тысяч
авторов)

Доступ к полным текстам статей на eLIBRARY.RU (более
2100 журналов)

Среднее число ссылок в списках цитируемой литературы в
российских журналах – 8, в статьях российских авторов в
зарубежных журналах – 20, в статьях российских авторов в
среднем - 11
Динамика роста числа российских
журналов в РИНЦ
3500
3000
2500
2000
Аннотации
Полные тексты
1500
1000
500
0
2005 2006 2007 2008 2009 2010
3

Достаточно обрабатывать 1500 самых цитируемых
российских журналов, поскольку они уже получают 95%
всех ссылок

Из 2100 российских журналов, представленных в
полнотекстовом виде, 1070 находятся в открытом
доступе
Публикации российских авторов
в Web of Science, Scopus, РИНЦ
4
Web of Science
Scopus
РИНЦ
Общее число
журналов
11 000
18 000
3 000
Число российских
журналов
154
250
3 000
Среднее число
статей российских
авторов в год
28 000
35 000
270 000
Хронологический
охват, лет
50
15
5
Доступ
платный
платный
открытый

Только одна из десяти публикаций российских авторов
попадает в международные базы данных. Общественногуманитарные направления, а также университетская наука
представлены слабо

Оптимальное решение – совместный анализ данных
Scopus + РИНЦ
Что нужно для аналитических исследований, или
чем система SCIENCE INDEX будет отличаться
от РИНЦ
5

Качество и полнота данных

Точность привязки публикаций к авторам,
организациям, журналам

Учет публикаций разных типов и из разных
источников

Новые более интеллектуальные показатели и
методики
Качество и полнота данных
6

Систематическая обработка 1500 самых авторитетных
журналов, отобранных по специальной методике

Увеличение архива по этим журналам к 2013 году до 10
лет

Остальные научные журналы по желанию издателей
будут пока по-прежнему приниматься в РИНЦ без
ограничений

Будут рассчитываться показатели отдельно на основе
массива из 1500 ядерных журналов и на основе всей
базы данных

Качество входного потока: соблюдение формата
оформления ссылок, внедрение DOI, приведение
названий организаций к нормативному виду,
использование новых технологий в редакционном и
издательском процессе
Учет публикаций разных типов и из разных
источников
7

Возможность добавления не только статей в научных
журналах, но и монографий, сборников статей,
материалов конференций, патентов, отчетов,
диссертаций и других типов научных публикаций

Учет публикаций российских авторов как в российских,
так и в зарубежных журналах – соглашение с
компанией Elsevier

Возможность добавления публикаций, отсутствующих
в РИНЦ, самими авторами или представителями
организаций, с последующим контролем

Размещение на платформе eLIBRARU.RU полных
текстов публикаций из РИНЦ, в открытом доступе или
по подписке (уже более 2100 журналов)

Возможность хранения полных текстов публикаций
организации и управления доступом к ним
(электронный репозитарий организации)
Точность привязки публикаций к авторам,
организациям, журналам
8

Специальный интерфейс для авторов, позволяющий
им идентифицировать свои публикации (за 2 месяца в
системе SCIENCE INDEX зарегистрировалось более 20
тысяч авторов)

Расширенные возможности для авторизованных
представителей организаций

Возможность анализа публикационной активности по
подразделениям организации

Внедрение DOI, SPIN-кода для авторов и уникальных
идентификаторов для организаций

Специальный интерфейс для авторизованных
представителей редакций и издательств, позволяющий
исправлять ошибки в своих журналах
Новые более интеллектуальные показатели и
методики
9

Для более точной оценки научной деятельности на
основе анализа публикационной активности
необходимо использовать более сложные показатели,
учитывающие:
- тематическое направление исследований;
- объем, состав и хронологическое распределение
журналов в базе данных;
- самоцитирование и цитирование соавторами;
- временной период (для цитирующих и цитируемых
статей) и хронологическое распределение ссылок;
- возраст публикации;
- число соавторов;
- авторитетность ссылок (кто процитировал);
- другие типы публикаций (монографии и т.д.).

Необходима разработка комплексных методик,
отражающих специфику научной деятельности в
оцениваемых организациях, и с обязательным
участием экспертного сообщества
Российские
научные
издательства
Контроль и
дополнение
информации
авторами
Контроль и
дополнение
информации
научными
организациями
10
Web of Science
Scopus
Google Scholar
РИНЦ
Архивы
российских
журналов
Базы данных
патентов, книг,
отчетов,
диссертаций
Аналитический
блок
SCIENCE INDEX