РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 февраля

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 февраля 2012 года
город Тула
Мировой судья судебного участка № 57 Зареченского района г.Тулы Котова Н.Н.,
при секретаре Ляхове И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-24/13 по иску
Межрайонной ИФНС России №11 по Тульской области к Литягину Н.Б. о взыскании
недоимки по транспортному налогу,
установил:
истец Межрайонная ИФНС России №11 по Тульской области обратилась в суд с
иском к Литягину Н.Б. о взыскании недоимки по транспортному налогу.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что Межрайонная
инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Тульской области является
правопреемником ИФНС по Зареченскому району г.Тулы в связи с реорганизацией
юридического лица в форме слияния.
В соответствии с положениями ст.ст.82, 362 НК РФ в ИФНС России по
Зареченскому району г.Тулы поступили сведения о том, что за Литягиным Н.Б.
зарегистрировано транспортное средство (данные изъяты), являющееся объектом
налогообложения по транспортному налогу.
На основании ст.362 НК РФ, ст.ст.6, 7 Закона Тульской области от 28.11.2002 г. №
343-ЗТО «О транспортном налоге» налоговым органом был исчислен транспортный
налог за 2009 г.
Инспекцией ФНС России по Зареченскому району г.Тулы во исполнение ст.52 НК
РФ и ст.7 Закона Тульской области от 28.11.2002 г. № 343-ЗТО направлено налоговое
уведомление об уплате транспортного налога за 2009 г.
Литягин Н.Б. в указанный срок налог не оплатил и ему было направлено
требование № от (данные изъяты) года о погашении задолженности по транспортному
налогу и уплате пени.
Сумма налога, указанная в требовании, не оплачена.
На основании изложенного Межрайонная ИФНС России №11 по Тульской
области просила взыскать с Литягина Н.Б, недоимку по транспортному налогу в сумме
825 руб., а также восстановить срок на обращение в суд, ссылаясь на большой объем
работы и нехватку сотрудников.
В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России №11 по
Тульской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен
надлежащим образом, в письменном ходатайстве истец просил рассмотреть дело в
отсутствие его представителя.
Ответчик Литягин Н.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте
судебного заседания извещен в соответствии со ст.ст.113-116 ГПК РФ, причин неявки
суду не сообщил, письменные возражения относительно иска не представил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в
отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В силу требований ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны
уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками
транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством
РФ
зарегистрированы
транспортные
средства,
признаваемые
объектом
2
налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не
предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ч.1 ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения
признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с
законодательством Российской Федерации.
Статьи 362, 363 Налогового кодекса РФ устанавливают, что сумма налога,
подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами,
исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в
налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию
транспортных средств на территории Российской Федерации. Налогоплательщики,
являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании
налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В силу требований ч.2 ст.7 Закона Тульской области от 28.11.2002 N 343-ЗТО "О
транспортном налоге" (в ред. Закона Тульской области от 28.11.2005 N 648-ЗТО)
налогоплательщику, являющемуся физическим лицом (далее - физическое лицо), в срок
не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом, налоговый
орган вручает уведомление о подлежащей уплате сумме налога.
Физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления,
направляемого налоговым органом не позднее 31 июля года, следующего за истекшим
налоговым периодом.
На основании ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено
налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В пункте 3
данной статьи указано, что правила, установленные настоящей статьей, применяются
также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и
штрафа.
Как следует из материалов дела, в 2009 году за Литягиным Н.Б, в установленном
порядке был зарегистрирован грузовой автомобиль (данные изъяты).
Налоговым органом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление
№ от (данные изъяты) года об уплате транспортного налога за 2009 год в сумме 825 руб.
В связи с неисполнением в установленный законом срок обязанности по уплате
налога, ИФНС России по Зареченскому району г.Тулы Литягину Н.Б. было направлено
требование № от (данные изъяты) г. об уплате транспортного налога за 2009 год в сумме
825 руб. п в срок до 17.09.2010 года.
Направленное налоговым органом требование ответчиком исполнено не было, в
связи с чем истец 22.01.2013 года обратился в суд с иском о взыскании недоимки по
транспортному налогу.
В соответствии со ст.48 НК РФ, в случае неисполнения физическим лицом в
установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться
в суд с иском о взыскании налога, пени и штрафных санкций, в пределах сумм
указанных в требовании.
Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что налоговый орган имеет право на
подачу искового заявления в течение шести месяцев после истечения срока на
добровольное исполнение требования об уплате налога.
Исходя из вышеприведенных положений закона, принимая во внимание
обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в силу положения ст.48 НК РФ и с
учетом срока на добровольное исполнение требования об уплате налога и пени, исковое
заявление о взыскании недоимки по транспортному налогу должно быть подано в срок
до 17.03.2011 г.
3
Вместе с тем, исковое заявление к Литягину Н.Б. о взыскании недоимки по
транспортному налогу подано Межрайонной ИФНС России №11 по Тульской области
со значительным пропуском установленного срока.
Как предусмотрено п.3 ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок
подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Однако, заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока, истцом не
приведены исключительные обстоятельства, которые бы препятствовали налоговому
органу обратиться в суд с иском к Литягину Н.Б. в течение установленного законом
срока в суд. Налоговый орган представляет интересы государства в процессе
налогообложения и должен принимать все меры к соблюдению установленного порядка
взыскания налогов, в том числе своевременному обращению за взысканием недоимки в
судебном порядке. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска
срока, истцом суду не представлено.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока не имеется.
По своей природе срок на обращение в суд, установленный пунктом 2 статьи 48
Налогового кодекса РФ, является пресекательным и его пропуск является основанием
для отказа в иске.
Таким образом, оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу
доказательства, в их совокупности суд находит исковые требования Межрайонной
ИФНС России №11 по Тульской области не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой
судья
решил:
в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №11 по
Тульской области к Литягину Н.Б. о взыскании недоимки по транспортному налогу
отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в
Зареченский районный суд г.Тулы путем подачи апелляционной жалобы мировому
судье судебного участка № 57 Зареченского района г.Тулы в течение месяца со дня
принятия решения суда в окончательной форме.
Мировой судья -