Как можно объяснить использование странами

Возможности
использования экономической теории
для анализа проблем экономического
развития в доиндустриальном мире
Скоробогатов А. С.
доцент кафедры институциональной
экономики СПб филиала ГУ ВШЭ
Допущения неоклассической теории
Жесткое ядро:
Принцип «экономического человека»
Защитный пояс:
 Совершенное координирующее и стимулирующее действие
относительных цен (полнота спецификации прав
собственности; нулевые трансакционные издержки) –
 Равенство частных и социальных выгод (естественный
отбор в реализации конструктивных способностей);
 Положительная отдача от сбережений;
 Постоянная отдача от естественной среды –
 Равные возможности
Логика неоклассического
подхода к анализу роста
 Редкость - рациональный выбор с учетом стабильных





предпочтений (оптимизация) - предпочтение большего количества
благ Увеличение капитального запаса Накопление сбережений
Экстенсивный рост ВВП требует роста населения, понижающего
фондовооруженность
Рост душевого ВВП требует прогресса технологий
Изобретение имеет смысл, если отдача от него превышает отдачу
от создания дополнительной единицы известного капитала
Рост населения, сбережения и технический прогресс – основные
факторы роста
Неоклассические допущения и
исторические реалии
 Многие ресурсы используются в режиме свободного
доступа (варианты – нечеткость, незащищенность прав
собственности)
– искаженные сигналы и стимулы: в том числе, слабые
стимулы к накоплению и инновациям
 До XIX в. повсеместно имела место убывающая отдача от
естественной среды – изначальное неравенство
возможностей
Территориальная обусловленность
институциональной структуры
 Геоэкономическая: возможности и
ограничения, связанные с имеющимися
ресурсами и торговым соседством
 Геополитическая: распределение силового
потенциала – место в иерархии
 Демографическая: плотность населения –
редкость ресурсов и размеры рынка
 Геокультурная: распределение
культурного потенциала – место в
культурной иерархии
Некоторые демографические характеристики
доиндустриалього мира
 Умеренный рост, происходящий через спады и подъемы
 Распределение населения по планете остается постоянным
на протяжении длительного времени и воспроизводится
вместе со всеми изменениями его общей численности
 Подавляющая часть мирового населения занимает узкую
полоску суши - всякое давление населения на ресурсы во
все времена, в принципе, могло быть снято колонизацией
 Мальтузианские кризисы как периодически срабатывающий
спускной клапан для снятия избыточного местного давления
на ресурсы; они обеспечивали равновесие между
населением и ресурсами ценой умеренного роста
населения
Мальтузианский кризис ставит людей перед дилеммой — либо
напрячься, либо уменьшиться числом
Что это означает в отношении
роста в прошлом?
 Общая (размытая) собственность (неравенство частных и
социальных выгод) +
 Убывающая отдача от естественной среды +
 Неравенство частных и социальных издержек рождения
детей
– социально-нерациональный выбор из-за отсутствия должной
обратной связи: отсутствие накопления капитала;
несистематический характер инновационной деятельности;
мальтузианские кризисы
Рост имел сугубо экстенсивный характер и был крайне
медленным
Возможности применения неоклассической теории
ограничиваются историей современного мира(после
Промышленной (Второй экономической) революции)
Раскрепощение экономической
науки
Расширительное понимание «экономического человека»:
 борьба за выживание, изначальное неравенство
возможностей и примат силы как первичные факторы
экономической истории
 относительность свободы и ее зависимость от контроля за
силовыми и прочими ресурсами, определяющими
выживание
В доиндустриальном мире человек – скорее хищник, в
индустриальном - потребитель
Дилемма заключенных и
«экономический человек»
Два способа решения дилеммы в случае игр
с бесконечным/неопределенным
количеством раундов:
 длительные отношения в локальных
сообществах
 правила в крупных сообществах
Дилемма заключенных с различным
потенциалом игроков
A
С
R
B С
8, 4
10, 0
R
0, 5
2, 1
Разные ипостаси «экономического человека» в
различных социально-экономических контекстах
 Кочующий бандит – «экономический
человек» в игре с ограниченным и
определенным числом раундов
 Оседлый бандит – «экономический
человек» в игре с бесконечным числом
раундов
Распределение силы как
ключевой фактор истории
 Доминирование стимулов распределительных
над производительными
 Неравномерное распределение силы и связанная
с этим иерархичность строения обществ
 Долгосрочные/контрактные отношения между
сильными и слабыми в рамках организованных
обществ
Общества в истории – это системы долгосрочных
отношений между людьми с различным силовым
потенциалом, что сообщает этим системам
контрактный и иерархический характер
Место в иерархии мировой, национальной и
региональной экономик как фактор
институциональной структуры
 Вторичность институтов: силовой
потенциал как источник богатства +
высокая стоимость хороших институтов =
хорошие институты у сильных и, потому,
богатых
 Не потому страны богаты, что обладают
хорошими институтами, а хорошими
институтами обладают, потому что богаты
Разделение труда (сравнительные
преимущества + место в иерархии)
 разные виды деятельности неравноценны
в плане получаемых выгод
 разделение труда зависит не только от
сравнительных экономических
преимуществ, но и от распределения
силового потенциала
 разделение труда закрепляет более
выгодные виды деятельности за богатыми
и, таким образом, вытекает из неравенства
и его усиливает
Иерархия институтов
Институты как ограничитель для
создания и внедрения инноваций
 Маркс: производственные отношения,
стимулирующие или сковывающие развитие
производительных сил
 Викселль: аллокативные и дистрибутивные
последствия социальных процессов
 Норт: зависимость реализации технологического
потенциала от организации общества (две КПВ)
 Алчиан и Уильямсон: фирма как средство
реализации технологических преимуществ
(связанных с групповым производством или
специфичностью активов)
Обобщение расширенной версии
экономического анализа истории
 «Экономический человек» – наиболее
типичный и значимый деятель в истории
 Силовой потенциал – основное
передаточное звено между личным
интересом и действиями «экономического
человека»
 Общества – сети контрактов между
«бандитами» и «обираемыми»
 Разделение труда, качество институтов и
инновационная активность – результат
распределения (а не только конкуренции)
Статьи, относящиеся к теме выступления, которые можно найти
на странице автора на сайте СПб филиала ГУ ВШЭ

Скоробогатов А. С. Институциональное понимание истории // Заостровцев
А. П. (ред.) СПб.: Наука, 2010. Forthcoming.

Скоробогатов А. С. Жизнь или свобода: рациональные основы
принудительного труда в исторической перспективе // Журнал
институциональных исследований, 2009, Т. 1, №1, С. 57-72.

Скоробогатов А. С. «Особый путь» России и стимулирование
инновационной активности // Вопросы экономики. 2009. №2. С. 119-131.

Скоробогатов А. С. Перспективы постиндустриального общества в России
в свете иерархичности национальных и региональных экономик //
Экономический вестник Ростовского государственного университета.
2008. Том 6. №2. С. 22-34.

Скоробогатов А. С. История как предметный мир экономической теории //
Экономический вестник Ростовского государственного университета.
2007. Том 5. №3. С. 69-84.