ВЛАДИВОСТОКСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ И СЕРВИСА Институт международных отношений и социальных технологий

ВЛАДИВОСТОКСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ЭКОНОМИКИ И СЕРВИСА
Институт международных отношений и социальных технологий
Кафедра всеобщей истории, социологии и политологии
ТУШКОВ
Александр Анатольевич
Доктор исторических наук, профессор кафедры ВИПС
ПРИРОДА СРАВНЕНИЯ.
ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ
СРАВНИТЕЛЬНОЙ ПОЛИТОЛОГИИ
Презентация по курсу «Сравнительная политология»
Предназначен для студентов специальности
030201 - Политология
020251 - Политический менеджмент и связи с общественностью
1
2
Учебные вопросы:
1. Основные исторические этапы
сравнительной политологии как
отрасли политической науки.
2. Эволюция сравнительной
методологии политических
исследований на Западе, их тематика
1. Основные исторические этапы
сравнительной политологии как отрасли
политической наук
Сравнение как метод политического исследования
является таким же древним, как и изучение политики.
В истории политических учений до формирования
современной политической науки (вторая половина XIX
в.) интерес к сравнительному методу заметен в трудах
Аристотеля, Полибия, Цицерона, Фомы Аквинского,
Макиавелли, Монтескье, Токвиля, Конта, Спенсера,
Милля. На современную сравнительную политологию
значительное влияние оказали идеи Дюргейма и
Вебера.
,
3
1. Основные исторические этапы сравнительной
политологии как отрасли политической наук
Аристотель, сравнивая различные формы
государства, использовал:
 дихотомную методологию разделения на роды и
виды,
 проводил различие между необходимыми и
случайными критериями классификации,
 заложил основы морфологического вида
сравнения.
Аристотелевская традиция сравнительного анализа
обнаруживается у Полибия, Цицерона, Фомы
Аквинского.
1. Основные исторические этапы сравнительной
политологии как отрасли политической наук
 Никкола Макиавелли исследовал различные
виды государств и форм правлений, подчиняя
свое сравнение поиску адекватных условий
проявления зависимостей между судьбой и
доблестью государя.
 Шарль-Луи Монтескье проверял действие
выведенных им законов в различных социальнокультурных и природно-географических условиях,
опираясь на дедуктивный метод.
1. Основные исторические этапы сравнительной
политологии как отрасли политической наук
6
 Импрессионистский характер сравнительной
методологии Алексиса де Токвиля вызвал
значительный интерес исследователейкомпаративистов.
 Джон Стюарт Милль внес свой вклад в
индуктивный метод сравнения наиболее похожих
систем.
 Эмиль Дюркгейм считал, что сравнения
заставляют ощутить нужду в эксперименте в
социальных науках. Идеально-типическая
методология Макса Вебера была направлена на
поиск исторического своеобразия изучаемых
явлений и процессов.
1. Основные исторические этапы сравнительной
политологии как отрасли политической наук
7
Особое значение имеет развитие сравнительной
политологии, начиная со второй половины XIX в.
В это время происходит:

становление собственно политической науки,

определяется ее предмет и метод,

она институционализируется в качестве
самостоятельной профессиональной отрасли.
1. Основные исторические этапы сравнительной
политологии как отрасли политической наук
8
Методологические основания сравнения
Если становление политической науки проходило под
влиянием сравнительных исследований, то в
дальнейшем сама сравнительная политология,
выделившись в особое направление, вынуждена была
принимать на себя методологические повороты в
политической науке в целом. Сначала это были:
 бихевиорализм и структурный
функционализм;
 сегодня ─ это постмодерн, историзм,
эконометрика.
1. Основные исторические этапы сравнительной
политологии как отрасли политической наук
Четыре этапа развития сравнительной
политологии:
Первый этап. Становление сравнительной
политологии как самостоятельной отрасли (1850 ─
1900 гг.);
Второй этап. «Традиционный» этап сравнения (1900 ─
1945 гг.);
Третий этап. Бихевиоральный этап (1945 - 1970 гг.);
Четвертый этап. Плюралистический этап (1970 г. ─ по
настоящее время).
1. Основные исторические этапы сравнительной
политологии как отрасли политической наук
Первый этап:
«Становление сравнительной политологии»
В 1923 г. Чарльз Мэрриам утверждал, что можно выделить
четыре периода сравнительного этапа:
 априорно-дедуктивная стадия ─ до 1850 г.;
 историческая и сравнительная стадия ─ между 1850 ─
1900 годами;
 тенденция к наблюдению, обзору и измерению ─ с 1900 г.
по настоящее время (т.е. по 1923 г.);
 прогнозировал будущее в направлении «психологической
обработки политики»
1. Основные исторические этапы сравнительной
политологии как отрасли политической наук
Это время может быть охарактеризовано как
этап становления сравнительной
политологии в качестве самостоятельной
отрасли в рамках политической науки.
На данном этапе не только формируется
понимание значимости сравнительного
метода, разрабатываются его теоретические
основы, но и создаются условия для
осознания особенности этой отрасли.
1. Основные исторические этапы сравнительной
политологии как отрасли политической наук
12
В это время подобные исследования именно в США в
рамках институционализирующейся политической
науки стали источником дальнейшего развития
отрасли.
В этой связи следует заметить:
во-первых, американская политическая наука и
сравнительная Политология начиналась с
преемственности исследовательских традиций
Европы;
во-вторых, именно в США сравнительная
политология оформилась и в дальнейшем стала
оказывать все возрастающее влияние уже на
европейские исследования.
1. Основные исторические этапы сравнительной
политологии как отрасли политической наук
13
Сравнительная политология и политическая наука в
США формируются одновременно. Это связано с
научной и организаторской деятельностью в США:
Конец XX века ─ Вудро Вильсона и Джона Берджеса,
методология работ которых характеризуется рядом свойств,
относящиеся к «традиционному подходу» в сравнительной
политологии. Суть его в формально-легальном описании,
идущем от юридической науки.
1920 – 1930-е годы ─ Фрэнсиса Либера который внедрил в
политические исследования историко-сравнительный метод.
Историко-сравнительная методология поддерживалась
исследованиями Джеймса Брайса, Джона Силея, Эдварда
Фримана, Фредерика Поллока и др.
1. Основные исторические этапы сравнительной
политологии как отрасли политической наук
14
Второй этап:
«Традиционный этап сравнения»
К началу XX в. сравнительная политология (под
названием «сравнительное государственное
управление») уверенно занимает место одной
из основных отраслей политической науки
наряду с американским государственным
управлением, элементами права и
политической теорией, что было официально
зафиксировано Американской ассоциацией
политической науки в 1912 г.
1. Основные исторические этапы сравнительной
политологии как отрасли политической наук
15
В этот период особое внимание привлекают
исследования М. Острогорского и Р. Михельса о
партиях, Дж. Брайса о современных демократиях, У.
Маклеода о государствах, Г. Смита о происхождении и
истории политики и т.д. И хотя начинается формирование
новой методологии политического исследования,
господствующим в сравнительной политологии остается
«традиционный подход».
В. Виллогби в 1904 г. выделил три основных отрасли
политической науки:
политическую теорию или философию;
публичное право;
общую теорию государственного управления.
1. Основные исторические этапы сравнительной
политологии как отрасли политической наук
16
Конференция Американской ассоциацией политической
науки ПН в 1927 г., поддержала формально-легалистскую
направленность сравнительно-политических
исследований.
Рой Макридис указывает на основные характерные
черты так называемого «традиционного подхода»:
описательность, местничество,
несравнительность,
статичность,
монографичность.
К этому следовало бы добавить еще:
формальный легализм,
консерватизм,
нетеоретический акцент и
методологическое безразличие, отмечаемые другими
авторами
1. Основные исторические этапы сравнительной
политологии как отрасли политической наук
Третий этап:
«Бихевиоральный сравнительной
политологии»
Особое значение обрели методологические изменения в
политической науке начиная с 30-х годов, т.е. внедрения
бихевиорализма и структурного функционализма.
Именно эти методологические ориентации позволили
исследователям-компаративистам считать возможным
создание объективного знания о политике и политических
процессах на основе, с одной стороны, сравнимости
структур и функций любой национальной политической
системы, а с другой, ─ экспериментального подтверждения
всех выдвинутых гипотез ссылкой на публично
обозреваемые перемены в политическом поведении.
17
1. Основные исторические этапы сравнительной
политологии как отрасли политической наук
Бихевиоральная методология изменила образ политической
науки и сравнительной политологии в следующих
направлениях:
18
 усилилась сравнимость результатов из-за убеждения в наличии








подобий в политическом поведении;
анализируемые взаимосвязи факторов при эмпирической проверке
получали подтверждение;
возросла точность в методах сбора и анализа данных;
сами методы постоянно проблематизировались;
важное место получила квантификация;
заметно внимание к теоретической стороне сравнительных
исследований;
поворот от нормативно-ориентированной к эмпирически
ориентированной теории на различных уровнях анализа;
введено в научный оборот позитивистское допущение, что ценностносвободное и ценностно-нейтральное знание возможно;
усилился интерес к созданию чистой теории политики в
противоположность прикладному исследованию
1. Основные исторические этапы сравнительной
политологии как отрасли политической наук
19
Основные характеристики политических систем, на
основе которых они могут быть сравнимы (Г. Алмонд):
Во-первых, «политические системы, включая наиболее простые,
имеют политическую структуру;
Во-вторых, во всех политических системах исполняются одинаковые
функции, даже если эти функции и могут исполняться различными
типами структур и с разной частотой;
В-третьих, все политические структуры, неважно как они
специализированы, находятся ли в примитивном или традиционном
обществах, являются многофункциональными;
В-четвертых, все политические системы являются смешанными
системами в культурном смысле.
1. Основные исторические этапы сравнительной
политологии как отрасли политической наук
20
Четвертый этап:
«Плюралистический этап
сравнительной политологии»
Критика бихевиорализма началась уже в конце 60-х годов. Можно
выделить несколько оснований этой критики.
Во-первых, политическая наука в целом и сравнительная
политология в частности оказались невосприимчивыми к новым
социальным и политическим переменам, которые так бурно
выявились в конце 60-х ─ начале 70-х годов в виде контркультурных
движений молодежи.
Во-вторых, попытка создать на основе бихевиорализма и
структурного функционализма политическую науку, лишенную
ценностной нагрузки, фактически привела к господству лишь одной
теоретической парадигмы, связанной с идеологией «буржуазного
либерализма».
1. Основные исторические этапы сравнительной
политологии как отрасли политической наук
21
В-третьих, бихевиоральная и структурно-функциональная
методология сравнительного анализа вели к созданию такой
картины политического мира, который лишался значительной
доли уникальности и многообразия.
В-четвертых, преобладание количественных методов анализа
в сравнительной политологии одновременно приводило к их
обеднению. Фактически путем статистической проверки
утверждались зачастую либо довольно банальные истины, либо
уже известные зависимости.
В-пятых, хотя сравнительная политология и включала в свое
поле зрения страны Азии, Африки и Латинской Америки, но
сформированная телеологическая концепция зависимого
развития вызывала протест как у западных компаративистов,
так и у исследователей не западных стран.
22
2. Эволюция сравнительной методологии
политических исследований на Западе,
их тематика
Развитие тематики сравнительных исследований
характеризуется переходом:
Во-первых, от изучения традиционных институтов и факторов
политической деятельности (государство, партии, выборы, средства
массовой информации) к новым (окружающая среда политики,
групповые интересы и неокорпоративизм, новые массовые
движения, постматериальные ценности, этнические, языковые,
возрастные и гендерные факторы).
Во-вторых, особое значение придается исследованиям того, как
формируется политический курс, как влияют на него старые и новые
институты и факторы. Формируется целая самостоятельная
суботрасль ─ сравнительная публичная политика.
2. Эволюция сравнительной методологии политических
исследований на Западе, их тематика
23
Тенденции, характеризующие процесс
методологической трансформации
сравнительной политологии
Первая тенденция (радикальная). Она представлена постмодерной
и феминистской политикотеоретическими ориентациями.
Вторая тенденция связана с восстановлением значения историкосравнительной методологии, наиболее отчетливо проявленной
прежде всего в современном прочтении К. Маркса и М. Вебера.
Третья тенденция - обновленческая. Она связана с расширением
методологических инструментов научного сравнительного анализа
путем обращения к новым концептуальным подходам, которые
позволяют использовать и развивать наработанный комплекс средств
статистического анализа и одновременно разрешать проблему
единства количественного и качественного исследования.
2. Эволюция сравнительной методологии политических
исследований на Западе, их тематика
24
Обсуждение проблем сравнительной политологии сегодня не
сводится всецело к радикальной, сравнительно-исторической и
обновленческой тенденциям. Это более частные или более
традиционные исследования:
совершенствуется и расширяется сфера использования
математических методов анализа (например, новое для
сравнительной политологии использование булевой
алгебры),
возрастает значение методов сравнения наиболее похожих и
наиболее непохожих систем,
уделяется особое внимание проблеме эквивалентности в
сравнении,
повышается роль такой переменной, как «время» и т.д.
Литература:
25
1.
Алмонд., Пауэл Дж., Стром К., Далтон Р. Сравнительная политология
сегодня / Учебное пособие. М., 2002.Бентон Филипп. Введение в
политическую науку / Пер. с фр. ─ М.: Изд-во «Весь мир», 2002.
2.
Голосов Г.В. Сравнительная политология. Учебник. 3-е издание. СПб.:
Летний Сад, 2001. – С.45-51 (или Голосов Г.В. Сравнительная политология.
Учебник. 2-е изд. Новосибирск: Изд. Новосибирского ун-тета, 1995. – С.3438)
3.
Ильин М.В. Сравнительная политология. Научная компаративистика в
системе политического знания. // Полис. № 4. 2001. – С.162-175.
4.
Ильин М.В. Сравнительная политология. Методологические проблемы и
научные аппарат. // Полис. № 6. 2001. – С.143-155.
5.
Коротаев А.В. «Проблема Гэлтона» (дополнительные замечания к
заключительной главе) // Мердок Дж.П. Социальная структура. М.: ОГИ,
2003. – С. 556-565.
6.
Сморгунов Л.В. Современная сравнительная политология. Учебник. М.:
РОССПЭН, 2002. – С.48-61.
Использование материалов презентации
26
Использование данной презентации, может осуществляться только при
условии соблюдения требований законов РФ об авторском праве и
интеллектуальной собственности, а также с учетом требований настоящего
Заявления.
Презентация является собственностью авторов. Разрешается распечатывать
копию любой части презентации для личного некоммерческого использования,
однако не допускается распечатывать какую-либо часть презентации с любой
иной целью или по каким-либо причинам вносить изменения в любую часть
презентации. Использование любой части презентации в другом произведении,
как в печатной, электронной, так и иной форме, а также использование любой
части презентации в другой презентации посредством ссылки или иным
образом допускается только после получения письменного согласия авторов.