П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Калининград

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Калининград
23 июня 2010 года.
Мировой судья 3-го судебного участка Центрального районного суда г.
Калининграда Игнатенко А.Б.,
с участием частного обвинителя (потерпевшего) Борисова Ю. В.
подсудимой Возиян М. А.
при секретаре Макаревской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в
отношении Возиян М. А., «» года рождения, уроженки «» области, гражданки
РФ, имеющей среде техническое образование, работающей в УК «»
уборщицей, проживающей по адресу: «», ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129
ч. 1 ст. 129 ч. 1 ст. 129 ч. 1 ст. 129 ч. 1 ст. 129 ч. 1 ст. 129 ч. 1 ст. 129 ч. 1 ст.
129 ч. 1 ст. 129 ч. 1 ст. 129 ч. 1 ст. 129 , ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Борисов Ю.В. обратился с заявлением о привлечении к уголовной
ответственности Возиян М.А. по ст. 129 ч. 1 и ст. 130 ч. 1 УК РФ указывая
следующее.
«» года в «» часов в принадлежащем ему почтовом ящике,
размещенном по ул. «», д. «» г. «» им было обнаружено письмо без подписи,
обратного адреса, написанное Возиян М.А., содержащее оскорбление и
клевету в адрес него и супруги Борисовой Т.В.. «» года в «» часов в
почтовом ящике им было обнаружено второе письмо без подписи, и
обратного адреса, аналогичного содержания. В указанных письмах
излагаются факты, не соответствующие действительности и они содержат
оскорбления в его адрес выраженное в неприличной форме, которое унижает
его честь и достоинства.
«» года Возиян М.А. направила письмо в адрес начальника РОВД «»
района г. Калининграда, в котором распространила заведомо ложные
сведения не соответствующие действительности, указывая, на то, что он
недружелюбный, грубый и конфликтный человек, выражается грубо в адрес
Возиям М.А., обращается в отношении нее в различные инстанции.
«» года Возиян М.А. опустила в его почтовый ящик письмо,
содержащее оскорбления в его адрес и содержащее заведомо ложные
сведения, не соответствующие действительности, а именно: указала, что он,
Борисов и его супруга оскорбляю Возиян М.А., принуждают
лжесвидетельствовать, то, что его супруга находилась в состоянии
алкогольного опьянения.
«» года Возиян М.А. направила письмо в адрес начальника «» РОВД г.
Калининграда в котором распространила заведомо ложные сведения не
соответствующие действительности, о том, что Борисов и его супруга
систематически издевались над Гайчук П.Ф., и над Возиян М.А., высказывает
в ее адрес угрозы убийством, оскорбляет, о том, что последний «» года
выкопал ее вишню и бросил ей в лицо, ходит летом по двору полностью без
одежды, является невменяемым, бросил в ее палисадник дохлую кошку.
«» года Возиян М.А. направила заявление участковому
уполномоченному в Чкаловск, в котором распространила заведомо ложные
сведения, не соответствующие действительности о том, что Борисов Ю.В.
бросил ей в ноги кирпич, бросал ей в лицо веревку, высказывая при этом в ее
адрес угрозу убийством «что он ее удавит», оскорбляет ее, указывая, что
Борисов занимается вредительством и угрозами.
«» года Возиян М.А. обратилась с заявлением в прокуратуру «» района
г. Калининграда в котором распространила заведомо ложные сведения не
соответствующие действительности о том, что Борисов бросил ей в лицо и
живот вишню, и высказал в ее адрес угрозу убийством и оскорбив ее
нецензурной бранью, испортил придомовую территорию, выбрасывает за
гараж мусор, забрал ее кирпичи, несанкционированно использует
электроэнергию.
«» года Возиян М.А. обратилась с заявлением к начальнику ОВД «»
района г. Калининграда в котором распространила заведомо ложные
сведения не соответствующие действительности о том, что Борисов
допускает нарушения по благоустройству домовой территории, забирает ее
кирпичи, высказывает в ее адресу угрозы физической расправы, вырубил
деревья, и построил гараж.
«» года Возиян М.А. обратилась с заявлением в прокуратуру «» района
г. Калининграда, в котором распространила заведомо ложные сведения в
отношении Борисова, не соответствующие действительности о том, что у
Возиян М.А. во дворе стоит дача, Борисов бросает ей под ноги кирпичи,
угрожает ей физической расправой, о том, что Борисов незаконно строит
гараж.
«» года Возиян М.А. направила письмо в адрес Центра БППРИАЗ при
УВД по «»области, в котором распространила заведомо ложные сведения не
соответствующие действительности о том, что Борисов выкопал вишню и
бросил ей в лицо, испачкав пальто, загрязнил весь двор, провоцирует
конфликтные ситуации.
«» года Возиян М.А. обратилась с заявлением в ОВД «» района г.
Калининграда, в котором повторно изложила заведомо ложные сведения, не
соответствующие действительности и нанесла ему оскорбления, указывая,
что Борисов является трусом и уродом, указывает, что он угрожает ей
убийством.
Просит привлечь Возиян М.А. к уголовной ответственности по ч. 1 ст.
129 и ч. 1 ст. 130 УК РФ.
Частный обвинитель Борисов Ю.В. в судебном заседании поддержал в
полном объеме доводы, изложенные в заявлении, дополнив, что в указанных
выше заявлениях Возиян нанесла ему оскорбления, унижающие его честь и
достоинство, выражающееся в отрицательной оценке его личности,
подрывающей престиж в глазах окружающих и уважение к самому себе.
Оскорбление нанесено в циничной форме, противоречащей правилам
поведения, принятым в обществе. Указанные в заявлениях оскорбления в его
адрес оскорбляют.
Возиян М.А. в судебном заседании пояснила, что действительно писала
письма в адрес как Борисова так и в адрес государственных органов. Письма
в адрес Борисова она писала, чтобы не создавать конфликтную ситуацию на
улице. Кроме того, обращения в органы внутренних дел и прокуратуры она
направляла с целью привлечь Борисова к ответственности за противоправное
поведение и проверки фактов, изложенных в заявлениях, и принятия
соответствующих мер.
Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Махалов Д.С.
пояснил, что является знакомым Борисова Ю.В.. «» года у Борисова был день
рождения, и он (Махалов) был дома у Борисова с супругой с «» до «» часов.
«» года Борисов приезжал к нему за водой около «» часов.
Свидетель Терентьев Н.П. пояснил, что знает Борисова более 10 лет,
Возиян не знает. «» года Борисов с семьей приезжал к нему в загородный дом
в пос. «», и уехал не раньше «» часов.
Сорокин С.А., опрошенный в качестве свидетеля пояснил, что знает
Борисова и Возиян около 4-х лет. Не видел никаких конфликтных ситуаций
между Борисовым и Возиян.
Свидетель Лопаткин В.П. в судебном заседании пояснил, что Борисов
является его зятем, Возиян он не знает. «» года его зять с дочерью приехали
поздравить его с днем рождения около «» часов.
Свидетель Гайчук П.Ф. пояснила, что знает Возиян около 11 лет,
Борисов ее бывший сосед. Когда она проживала на ул. «», Борисов снял
забор, писал на нее жалобы, оскорблял ее и ее дочь. Со слов соседей знает,
что Борисов выкопал все ее зеленые насаждения. Возиян М.А. честный и
порядочны человек, она только может делать замечания в корректной форме.
Боренштейн В.Е. опрошенный в качестве свидетеля пояснил, что знает
Борисова с «» года. Знает со слов Борисова про конфликтные отношения с
соседями. Помнит одно письмо в отношении Борисова, характеризующее его
с неудовлетворительной стороны. Характеризует Борисова с положительной
стороны.
Свидетель Борисова Т.В. пояснили, что является супругой Борисова и
подтвердила в полном объеме факты, изложенные Борисовым в заявлении о
привлечении Возиян к уголовной ответственности. Конфликтные отношения
с Возиян начались около 3-х лет назад.
Выслушав показания Борисова Возиян, исследовав материалы дела, суд
приходит к выводу об отсутствии в действиях Возиян состава преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ по эпизодам от «» года, «» года, «»
года, «» года,
«» года, «» года, «» года, «» года– клеветы, т.е.
распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство
другого лица.
Возиян М.А. неоднократно обращалась с заявлениями в ОВД «» района
г. Калининграда, прокуратуру Центрального района г. Калининграда по
фактам противоправных действий Борисова Ю.В..
В данном заявлении Возиян М.А. изложила доводы, на которые
ссылается Борисов Ю.В. в своем заявлении о привлечении последней к
уголовной ответственности по ч. 1 ст. 129 УК РФ, полагая указанные доводы
клеветническими.
Уголовная ответственность за клевету наступает в том случае, если
виновный заведомо осознавал ложность сообщаемых им сведений,
порочащих честь и достоинство других лиц или подрывающих его
репутацию, и желал их распространения.
Заведомо ложными сведениями являются утверждения о фактах или
событиях, которые не имели место в реальности во время, к которому
относятся оспариваемые сведения.
Вместе с тем, ст. 33 Конституции РФ закреплено право граждан
направлять личные обращения в государственные органы и органы местного
самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны
рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать
мотивированный ответ в установленный законом срок.
Изложенные в поданных в ОВД «» района г. Калининграда и
прокуратуру «» района г. «» Возиян М.А. заявлениях факты, не образуют
состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ, поскольку
данные сведения были адресованы правоохранительным органам, и тем
самым Возиян М.А. реализовывала свое право, предоставленное ей
Конституцией РФ и УПК РФ.
Принимая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии в
действиях Возиян М.А. по указанным выше эпизодам состава преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ.
Также суд не усматривает и признаков состава преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ и по эпизодам от «» года и «» года по
следующим основаниям.
Часть 1 ст. 129 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за
клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих
честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
По смыслу указанной выше нормы, под распространением сведений,
порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан, в
данном случае понимается опубликование таких сведений в печати,
трансляция по радио и телевидению и т.д.. Сообщение таких сведений лицу,
которого они касаются, не может признаваться их распространением, если
лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры
конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известны третьим лицам.
Как пояснил в судебном заседании Борисов, и это не оспаривалось
Возиян, она написала письма, опустила их в почтовый ящик Борисова с
целью не провоцировать конфликт на улице.
При изложенных обстоятельствах, в указанных случаях в действиях
Возиян отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1
ст. 129 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 130 УК РФ уголовная ответственность
наступает за оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица,
выраженное в неприличной форме.
Под
неприличной
формой
понимается
циничная,
глубоко
противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе
форма унизительного обращения с человеком.
В своих письмах Возиян называет его «кляузник », «писарчук », «трус »,
что, по мнению суда, является выражением мнения подсудимой в отношении
Борисова, данные выражения являются литературными и не носят формы
унизительного обращения с человеком.
Выражение Возиян в отношении Борисова «с мордой и с пузом как у
беременной бабы», в данном случае носят сравнительный характер, что не
является оскорблением.
Указание подсудимой в письмах таких выражений, как «не твое
свинячье дело», «даже опасно вас называть людьми», «закрой пасть»,
«хренов хозяин», «тебя снесут куда - нибудь», «бог сомкнет ваши подлые
руки», исходя из контекста самих писем, адресованных Борисову по мнению
суда не содержат признаков оскорбления и не являются циничной, глубоко
противоречащей нравственным нормам, правилам поведения в обществе
формой унизительного обращения с человеком.
Принимая во внимание изложенное выше, суд не усматривает в
действиях Возиян М.А. признаков состава преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 130 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 303-306,309-310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ
Возиян М. А. по предъявленному обвинению в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ по эпизодам от «», «»
года, «» года, «» года, «» года, «» года, «» года, «» года, «» года, «» года, «»
года оправдать за отсутствием в ее действиях состава преступления.
Возиян М. А. по предъявленному обвинению в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ по эпизодам от «» и «»
года оправдать за отсутствием в ее действиях состава преступления.
Приговор может быть обжалован в Центральный районный суд г.
Калининграда через мирового судью 3-го судебного участка Центрального
района г. Калининграда в течение 10 дней с момента его провозглашения.
СУДЬЯ