Малахова Т.С. ТРАНСФОРМАЦИЯ ГЛОБАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ: ТЕНДЕНЦИИ И ПРОТИВОРЕЧИЯ Современная цивилизация сталкивается с большим числом вызовов и противоречий, которые оказывают не всегда положительное влияние на отдельные страны и регионы мира. С формированием многополярной системы и появлением новых центров силы углубляются структурные проблемы ключевых экономик мира. В начале XXI в. мировое хозяйство испытало первую волну современного глобального экономического кризиса. Её последствия ощутимы и сегодня. Так, экономика США стремительно теряет свой авторитет в глобальной сфере. За последние более чем десять лет проявляется тенденция к сокращению доли США в мировом ВВП. В данной ситуации симптоматичен тот факт, что в глобальной финансово-экономической системе Соединенные Штаты стали самыми крупными должниками, что представляет серьезную угрозу не только для США, но и для всей геоэкономической системы. Однако, интересен тот факт, что США в XXI веке не стремятся отдавать «пальму первенства» другим странам и до сих пор позиционируют себя как единственные лидеры в мире. Один из основных рычагов, которым пользуются США в современных условиях – это блок НАТО, ВТО, МВФ и другие наднациональные организации. Что же касается Европейского союза, то он в нынешних условиях находится на распутье во внешнеэкономическом и внешнеполитическом взаимодействии с отдельными странами и регионами мира, в частности с Россией и США. В условиях санкционного режима Европейский союз пытается «усидеть на двух стульях». С одной стороны, он не хочет разрывать отношения с США, с другой – с Россией. Тем не менее, необходимо понимать, что для Соединенных Штатов очень важно в нынешних условиях взаимодействовать со слабым Европейским союзом и Россией, поскольку они сознательно могут использовать экономические трудности своих партнеров в своих же целях. Также необходимо выделить отдельные страны Юго-Восточной Азии, которые с каждым годом укрепляют свои позиции в геоэкономическом пространстве. Одним из ключевых геоэкономических стратегических ориентиров Китая в современных условиях является формирование «экономической полосы Шелкового пути». Данный проект, по предположению правительства КНР, предполагает объединение различных стран, ориентированных на превращение евразийского континента в регион стабильности и экономического развития. В целом «экономическая полоса Шелкового пути» это стратегический проект КНР по завоеванию лидирующих позиций в Евро-Азиатском регионе. Турбулентное состояние мировой экономики и снижение позиций ключевых игроков в глобальной сфере это подходящий для КНР момент заявить о себе на весь мир. Мы прекрасно знаем, что азиатские страны не пойдут по пути европейской интеграции с частичной потерей суверенитета. Китай ещё в конце XX в. пытался распространить свое влияние на страны АСЕАН, однако практически все попытки потерпели фиаско. В современных условиях был выбран другой путь формирование «экономической полосы Шелкового пути». Также необходимо отметить, что в современных условиях лидирующие позиции занимают уже не отдельные сверхдержавы, как при биполярной системе, а формирующиеся геостратегические экономические блоки, которые так или иначе стремятся утвердить свои позиции в глобальной экономической сфере. На этой основе целесообразно предложить авторскую дефиницию указанного понятия. Выделим три ключевых геостратегических экономических блока: НАФТА (страна-доминант – США), ЕС (страна-доминант – Германия), Восточная Азия (страна-доминант – Китай). Два из них в современных условиях уже сформированы – ЕС и НАФТА. Восточную Азию мы выделили не случайно, поскольку там расположены Китай и Япония, ориентированные на утверждение своих лидерских позиций в геополитике и геоэкономике. Можно предположить, что третий блок находится на стадии формирования. В каждом из выделенных геостратегических блоков существует четко выраженный лидер в военно-политической и экономической сфере (США, Германия, Китай). Их цели практически идентичны – сориентировать больше государств-партнеров в свою сторону. Если в советское время страны ориентировались на идеологическую составляющую, то в нынешних условиях на позицию страндоминантов в глобальной сфере. Помимо этого страны-лидеры – США, Германия, Китай – схожи в том, что они применяют экспансионистскую стратегию в валютно-финансовой, банковской сфере, и их ТНК и ТНБ распространяют дочерние компании и филиалы по всему миру. Однако как показывает мировая практика, страны-локомотивы оказывают существенное влияние (и не всегда положительное) на государства, входящие в блок. В нынешних условиях Россия функционирует в различных международных организациях и интеграционных группировках, в частности в ЕАЭС, СНГ, БРИКС. Однако в нынешних условиях нам довольно трудно противостоять уже существующим или формирующимся геостратегическим экономическим блокам. В рамках СНГ и ЕАЭС пока нет четкой стратегии дальнейшего взаимодействия и развития, что рассредоточивает их позиции в глобальной экономико-политической сфере. В группе БРИКС Россия не принимает на себя роль ядра (лидера), поэтому мы данное объединение можем рассматривать как платформу для конструктивных переговоров государствпартнеров. Однако заметим, что все страны группы БРИКС функционируют в рамках группы G20, что дает им возможность, объединившись, продвигать свои идеи на глобальном уровне. В целом в данном формате будет, так или иначе, учитываться баланс сил в мире. Тем более в условиях современного глобального экономического кризиса группа G20 стала более активно работать и принимать конструктивные решения по преодолению глобальных дисбалансов. В нынешних условиях этот факт хорошее подспорье для стран группы БРИКС. Все-таки в рамках группы G20 могут учитываться мнения не только развитых стран, но и стран с развивающейся экономикой. Также функционирование в группе G20 открыло для стран БРИКС широкие возможности для участия в формулировании глобальной повестки дня.