ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 февраля 2011 года ... Мировой судья судебного участка №...

15 февраля 2011 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Магнитогорск
Мировой судья
судебного участка № 4 Правобережного района г.
Магнитогорска Мусатова О.Л.
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора
Правобережного района г. Магнитогорска Исаева В.Ю,
подсудимого Третьякова А.А.
с участием защитника Павленко А.Г.
при секретаре: Юрьевой О.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Третьякова Андрея
Алексеевича, ДАТА, уроженца г. Магнитогорска, гражданина РФ, со «***»,
холостого, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по АДРЕС
в г. Магнитогорске, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч.1
ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Третьяков А.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого
имущества, при следующих обстоятельствах:
ДАТА в утреннее время Третьяков А.А. находясь в квартире АДРЕС
г. Магнитогорске, имя умысел на тайное хищение имущества, из корыстных
побуждений, действуя в тайне окружающих, а также находившейся на тот
момент в квартире сестры ПОТЕРПЕВШАЯ1, воспользовавшись тем, что за
его действиями никто не наблюдает, открыл шкаф, расположенный в
комнате, где находилась шкатулка, из которой тайно похитил, находившееся
в ней золотое кольцо массой 2,49 грамма, стоимостью 1743 рубля,
принадлежащее ПОТЕРПЕВШАЯ1, после чего, осознавая противоправный
характер
своих
действий,
покинул
вышеуказанную
квартиру,
распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым
ПОТЕРПЕВШАЯ1 материальный ущерб в сумме 1743 рубля.
Он же Третьяков А.А., угрожал убийством, и имелись основания
опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
ДАТА в утреннее время Третьяков А.А. находясь в комнате АДРЕС
в г. Магнитогорске,
на почве ранее сложившихся
неприязненных
отношений с матерью ПОТЕРПЕВШАЯ2, устроил с ней сору, в ходе
которой, посягая на ее жизнь и здоровье, удерживая в руке неустановленный
дознанием
предмет,
высказывая
угрозу
убийством
в
адрес
ПОТЕРПЕВШАЯ2, стал размахивать им перед ПОТЕРПЕВШАЯ2. Учитывая
агрессивное поведение Третьякова А.А. и сложившиеся обстоятельства,
ПОТЕРПЕВШАЯ2 реально восприняла угрозу убийством.
В действиях Третьякова А.А. содержатся признаки преступлений,
предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 119 УК РФ.
В судебном заседании представлено
ходатайство потерпевших
ПОТЕРПЕВШАЯ1, ПОТЕРПЕВШАЯ2 о прекращении уголовного дела в
отношении подсудимого Третьякова А.А. в связи с примирением, ссылаясь
на то, что ущерб им возмещен, претензий к подсудимому они не имеют и не
желают привлекать его к уголовной ответственности.
Прокурор, участвующий в слушании дела, не возражает против
прекращения уголовного дела в отношении Третьякова А.А.
Подсудимый Третьяков А.А. также не возражает против прекращения
уголовного дела.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления
потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого
или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней
тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо
примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как указано в ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление
небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной
ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило
причиненный ему вред.
По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или
средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько
преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо
когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.
Из материалов уголовного делу следует, что Третьяков А.А. до
совершения указанного преступления не был судим, поэтому следует
признать, что преступление им совершено впервые.
Учитывая, что Третьяков А.А. впервые совершил преступление
небольшой тяжести, примирился с потерпевшим,
потерпевшие
ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого,
Третьяков А.А. может быть освобожден от уголовной ответственности за
содеянное.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 323
УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Третьякова Андрея Алексеевича,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1
ст. 119 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшими,
о чем уведомить всех заинтересованных лиц.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении –
Третьякову А.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – золотое кольцо, бирку от золотого
кольца, по вступлении постановления в законную силу вернуть
ПОТЕРПЕВШАЯ1
Постановление может быть обжаловано в Правобережный районный
суд г. Магнитогорска в течение 10 суток со дня вынесения.
Мировой судья:
Мировой судья:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ вступило в законную силу.
«Согласовано»
Мировой судья