Реализация норм международного права в уголовном процессе РФ

«Национальный исследовательский Томский государственный университет»
Юридический институт
Магистратура
УТВЕРЖДАЮ
Директор ЮИ ТГУ, д.ю.н., профессор
___________________В.А. Уткин
"_____"__________________2015 г.
Рабочая программа дисциплины
«Реализация норм международного права в уголовном процессе РФ»
Наименование магистерской программы
«Предварительное расследование, рассмотрение и разрешение
уголовных дел в судах»
Направление подготовки
40.04.01 «Юриспруденция»
Квалификация (степень) выпускника
Магистр
Формы обучения
Очная, заочная
Томск
2015
Аннотация
В соответствии со ст. 15 Конституции РФ, общепризнанные принципы и нормы
международного права и международные договоры Российской Федерации являются
составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской
Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются
правила международного договора.
Российской Федерацией ратифицирован целый ряд международных договоров, положения
которых должны реализовываться в ходе уголовного судопроизводства. В их числе, в
частности: Всеобщая декларация прав человека, Международный пакт о гражданских и
политических правах, Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или
унижающих достоинство видов обращения и наказания. Особое место среди них занимает
Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Европейская Конвенция),
ратифицированная РФ 05.05.1998 года, поскольку данная Конвенция не только
провозгласила основополагающие права человека, но и создала особый механизм их
защиты. Этот механизм включает Европейский Суд по правам человека и Комитет
министров Совета Европы. Ратифицировав Европейскую Конвенцию, Российская
Федерация признала обязательной для себя юрисдикцию Европейского Суда по правам
человека по вопросам толкования и применения этой Конвенции и Протоколов к ней.
Поэтому Российская Федерация обязана гарантировать практическую возможность
реализации на ее территории прав каждого, предусмотренных Европейской Конвенцией,
именно в том их толковании, которое дается Европейским Судом по правам человека. Для
этого необходимо создать системный механизм, использование которого позволяло бы
гражданам РФ реализовывать такие права непосредственно, без предварительного
обращения с жалобой в Европейский Суд. Однако правовые позиции, формулируемые
ЕСПЧ по тем или иным вопросам, зачастую существенным образом расходятся с
устоявшейся отечественной правовой доктриной, сформировавшимся законодательством
или сложившейся практикой его применения, в том числе и применительно к уголовному
судопроизводству РФ.
Поэтому обучающимся необходимо: изучить положения международных договоров,
ратифицированных РФ, положения которых имеют значение для уголовного
судопроизводства РФ, получить комплексное представление о проблемах, связанных с их
применением в РФ, получить навык вычленения и уяснения правовых позиций ЕСПЧ из
текстов Постановлений и Решений ЕСПЧ, анализа их соответствия действующему
законодательству РФ, существующей правовой доктрине, правовым позициям
Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ.
1. Цели освоения дисциплины
Ознакомление обучающихся с положениями международных договоров,
ратифицированных РФ, положения которых имеют значение для уголовного
судопроизводства РФ, в том числе с положениями Европейской Конвенции, с основными
чертами организации и деятельности Европейского Суда по правам человека, его
компетенцией, основными прецедентами, правовыми позициями ЕСПЧ, проблемами
применения положений международных договоров, ратифицированных РФ, в случае их
расхождения с положениями внутреннего законодательства и сложившейся
правоприменительной практикой, формирование у них практических навыков анализа
правовых позиций ЕСПЧ, сравнения их с действующим российским законодательством,
существующей правовой доктриной, правовыми позициями Конституционного Суда РФ и
Верховного Суда РФ.
Задачи:
- развить осознание обязательности для РФ положений международных договоров,
ратифицированных РФ, в том числе положений Европейской Конвенции, в их понимании,
даваемом в правовых позициях Европейского Суда по правам человека, осознание их
значения для законодательной и правоприменительной деятельности в России;
2
- сформировать у обучающихся цельную систему представлений о: проблемах
имплементации в правовую систему РФ норм международного права, содержании
международно-правовых договоров, ратифицированных РФ, включающих положения,
имеющие отношение к уголовному судопроизводству, об организации и деятельности
ЕСПЧ, исполнении его решений, о требованиях, предъявляемых ЕСПЧ к жалобам;
- дать системное представление об основных правовых позициях ЕСПЧ по вопросам,
имеющим отношение к уголовному судопроизводству (в том числе по жалобам российских
граждан), соотношении их с существующей правовой доктриной, с действующим
законодательством РФ, практикой его применения, позициями Конституционного Суда РФ,
а также с разъяснениями и практикой деятельности Верховного Суда РФ;
- содействовать овладению обучающимися навыками самостоятельного вычленения
и анализа правовых позиций ЕСПЧ, анализа соотношения их с действующим
законодательством, навыками правоприменения, отвечающего требованиям Европейской
Конвенции.
2. Место дисциплины в структуре магистерской программы
Дисциплина «Реализация норм международного права в уголовном процессе РФ»
входит в профессиональный цикл вариативной части модуля дисциплин
профессионального цикла (М.2).
3. Компетенции обучающегося, формируемые в результате освоения дисциплины
«Реализация норм международного права в уголовном процессе РФ»:
В результате освоения дисциплины обучающийся должен:
Знать: задачи и значение данного курса, обязательства Российской Федерации,
вытекающие из Конвенции о защите прав человека и основных свобод, других
международных договоров, ратифицированных РФ, имеющих значение для уголовного
судопроизводства,
соотношение
положений
международных
договоров,
ратифицированных РФ, с положениями Конституции РФ и иных нормативно-правовых
актов РФ, по проблемам применения положений таких договоров при осуществлении
уголовного судопроизводства в РФ, состав и структуру Европейского Суда по правам
человека, особенности рассмотрения дел Европейским Судом по правам человека, порядок
вступления в силу, толкования и исполнения его решений, требования к приемлемости
индивидуальной жалобы и толкование их Европейским Судом, основные правовые
позиции Европейского Суда по правам человека по вопросам, имеющим отношение к
уголовному судопроизводству (в том числе по жалобам российских граждан), соотношение
их с существующей правовой доктриной, действующим законодательством РФ, практикой
его применения, позициями Конституционного Суда РФ, а также с разъяснениями и
практикой деятельности Верховного Суда РФ.
Уметь: анализировать положения международных договоров, ратифицированных
РФ, решения Европейского Суда по правам человека, вычленять в них правовые позиции
Европейского Суда и анализировать их соотношение с существующей правовой доктриной,
действующим законодательством РФ, правовыми позициями Конституционного Суда РФ,
обосновывать позицию, основанную на положениях Европейской Конвенции, по
существующим проблемам правоприменения в уголовном судопроизводстве.
Демонстрировать способность и готовность: быть убежденным сторонником
бережного отношения к социальным ценностям общества и государства, чести,
достоинству и правам граждан, владеть навыками правоприменения, отвечающего
требованиям Европейской Конвенции и других международных договоров,
ратифицированных РФ.
3
4. Структура и содержание дисциплины «Реализация норм международного
права в уголовном процессе РФ»
Общая трудоемкость дисциплины составляет 2 зачетные единицы или 72 часа.
Очная форма обучения
Вид учебной работы
Всего
Распределение
по
часов
семестрам
____________________
1
2
Время, отведенное на освоение дисциплины
72
72
0
Аудиторные занятия, всего
48
48
0
в том числе:
- лекции
8
8
0
-семинары
40
40
0
Самостоятельная работа
24
24
0
Форма итогового контроля
зачет
Заочная форма обучения
Всего
часов
Время, отводимое на освоение дисциплины
72
Аудиторные занятия, всего
38
В том числе:
- лекции установочные
4
- семинары
32
Самостоятельная работа студента, в том числе
рефераты
34
Форма итогового контроля
Вид учебной работы
Права человека,
имеющие отношение
к уголовному
судопроизводству,
закрепленные в
Конвенции о защите
прав человека и
основных свобод,
Неделя семестра
1
Семестр
№
п/п
Раздел
дисциплины
1
1
Распределение по семестрам
1
2
72
0
38
0
4
32
0
0
34
зачет
0
Виды учебной работы,
включая самостоятельную
работу студентов и
трудоемкость (в часах)
лекци семинар
Самост.
и
ы
работа
2
4
4
3
Формы
текущего
контроля
успеваемости
(по неделям
семестра)
Форма
промежуточн
ой
аттестации
(по
семестрам)
Задание
для
самостоятельн
ой работы классификаци
я
прав
человека,
имеющих
отношение к
2
3
4
5
6
других
международных
договоров,
ратифицированных
РФ. Обязательства
Российской
Федерации,
вытекающие из
ратифицированных
ею международных
договоров
Имплементация норм
международного
права в правовую
систему РФ.
Проблемы
применения
положений
международных
договоров,
ратифицированных
РФ, при
осуществлении
уголовного
судопроизводства в
РФ
Общие сведения об
организации и
деятельности
Европейского Суда
по правам человека,
исполнении решений
ЕСПЧ
Требования к
приемлемости
индивидуальной
жалобы
Право на жизнь и
запрещение пыток и
жестокого
обращения:
основные
прецеденты ЕСПЧ и
российское
законодательство и
правоприменительна
я практика
Право на свободу и
личную
неприкосновенность:
основные
уголовному
процессу,
закрепленных
в различных
международн
ых договорах
2
1
3
4
Реферат,
доклад
3
1
4
5
тест
4
0
6
4
Реферат,
доклад
5
0
6
4
Реферат,
представление
результатов
работы
в
малых группах
над
кейсовыми
заданиями
6
0
6
1
Проект
обоснования
жалобы
в
ЕСПЧ
и
5
7
8
прецеденты ЕСПЧ и
российское
законодательство и
правоприменительна
я практика
Право на
справедливое
судебное
разбирательство и
право на
обжалование
приговоров по
уголовным делам во
второй инстанции:
основные
прецеденты ЕСПЧ и
российское
законодательство и
правоприменительна
я практика
Право на уважение
частной и семейной
жизни: основные
прецеденты ЕСПЧ и
российское
законодательство и
правоприменительна
я практика
Итоговое задание
возражений на
нее
7-8
2
8
9
2
3
Итого:
1
2
Реферат,
доклад,
представление
результатов
работы
в
малых группах
реферат
Проект
жалобы
в
Европейский
Суд
8
40
24
5. Образовательные технологии
В соответствии с требованиями ФГОС ВПО по направлению подготовки реализация
компетентностного подхода предусматривает использование в учебном процессе активных
и интерактивных форм проведения занятий (деловых и ролевых игр, разбор конкретных
ситуаций, тренинги) в сочетании с внеаудиторной работой с целью формирования и
развития профессиональных навыков обучающихся.
Ориентация на перевод магистрантов в субъектную позицию в отношении собственной
образовательной деятельности предполагает использование образовательных технологий и
педагогических приемов, направленных на активизацию смыслообразующей деятельности,
оформлению и предъявлению ценностно-смысловых позиций в отношении исследуемых
проблем образовательной практики (на основе анализа существующих в культуре теорий и
подходов).
Семинар-проблематизация позволяет проявлять уже сложившиеся в результате прошлого
опыта образовательные установки студентов и соотносить их с современными
требованиями, предъявляемыми к правоприменительной деятельности.
6
Подготовка и участие в дискуссии способствует становлению субъектной и компетентной
позиции обучающихся в отношении происходящих в законотворческой и
правоприменительной практике РФ процессов.
Анализ ситуаций, метод кейсов, ситуационное моделирование и метафорические
действия призваны позволить перейти в процессе рефлексивного обсуждения с уровня
переживаний проблемных ситуаций на уровень осознания причин, порождающих эти
ситуации, понимание оснований конструктивных подходов к выявлению и разрешению
актуальных противоречий правоприменительной деятельности.
Самостоятельная работа обучающихся предполагает отбор, систематизацию и анализ
источников, самостоятельный поиск решений ЕСПЧ по определенной теме, восприятие,
анализ правовых позиций ЕСПЧ, содержащихся в них, анализ их соотношения с
современным законодательством и правоприменительной практикой в РФ, оформление и
аргументацию ценностно-смысловых позиций в отношении исследуемых феноменов,
подготовку к дискуссии, разработку и реализацию проектов жалоб, возражений на них,
решений ЕСПЧ и возможных путей их исполнения.
Итоговое задание рассматривается как форма тестирования, поскольку анализ его текста
позволяет реконструировать ценностные основания деятельности магистрантов и
оценивать динамику развития общекультурных и профессиональных компетенций.
Удельный вес занятий, проводимых в интерактивных формах, определяется главной
целью (миссией) программы, особенностью контингента обучающихся и содержанием
дисциплины. В целом в учебном процессе они составляют не менее более 50 % аудиторных
занятий. Занятия лекционного типа составляют менее 20 % аудиторных занятий.
6. Оценочные средства для текущего контроля успеваемости, промежуточной
аттестации по итогам освоения дисциплины и учебно-методическое обеспечение
самостоятельной работы студентов
Текущий контроль успеваемости проводится в ходе всех видов занятий с целью
определения степени усвоения учебного материала, своевременного вскрытия недостатков
в подготовке магистрантов и принятия необходимых мер по совершенствованию методики
преподавания дисциплины, организации работы магистрантов в ходе занятий и оказания
им индивидуальной помощи.
Текущий контроль проводится в таких формах, как:
- опрос обучающихся во время семинаров и практических занятий;
- проверка практических заданий, выполненных во время семинаров и практических
занятий в присутствии преподавателя;
- наблюдение за работой в малых группах над заданиями преподавателя, представлением
их результатов и участием в их обсуждении, супервизия результатов;
- проверка тестовых заданий;
- проверка внеаудиторных работ (рефератов), заданных на дом к определенному сроку и
выполненных магистрантами самостоятельно:
- итоговый контроль осуществляется для обучающихся по дневной форме обучения: в
форме написания и проверки проекта жалобы в Европейский Суд по предложенной фабуле;
для обучающихся по заочной форме обучения – в форме зачета и написания и проверки
проекта жалобы в Европейский Суд по предложенной фабуле.
Примерный перечень вопросов для самостоятельной работы и подготовки к
зачету по курсу «Реализация норм международного права в уголовном процессе РФ»:
1. Обязательства Российской Федерации, вытекающие из ратифицированных ею
международных договоров
2. Имплементация норм международного права в правовую систему РФ.
7
3. Соотношение между положениями Конституции РФ и положениями Европейской
Конвенции.
4. Место и роль решений Европейского Суда по правам человека в системе источников
российского уголовно-процессуального права
5. Отражение положений Европейской Конвенции в решениях Конституционного
Суда РФ, Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного
Суда РФ
6. Состав и структура Европейского Суда по правам человека
7. Особенности рассмотрения дел Европейским Судом по правам человека
8. Вступление в силу, толкование и исполнение решений Европейского Суда по правам
человека
9. Требования к приемлемости жалобы:
 Кто может подать жалобу и в отношении кого (ratione personale)
 Когда произошло нарушение (ratione temporis)
 Где произошло нарушение (ratione loci)
 Нарушены ли права, предусмотренные Конвенцией (ratione materiale)
 Исчерпаны ли эффективные внутригосударственные средства правовой защиты
права
 Не истек ли шестимесячный срок
 Не подана ли жалоба по тому же поводу в другие международные органы защиты
прав человека, либо не является ли она по существу аналогичной уже рассмотренной
судом
 Недопустимость анонимных жалоб
 Недопустимость подачи явно необоснованных жалоб
 Недопустимость злоупотребления правом на обращение в Европейский Суд по
правам человека:
 Наличие оскорбительных высказываний
 Предоставление ложной информации
 Отказ от поддержания жалобы
 Несоблюдение конфиденциальности
 Ущерб не должен быть незначительным
10. Проблемы реализации в РФ позитивных обязанностей государства по обеспечению
права на жизнь, запрета пытки, бесчеловечного, унижающего достоинство
обращения
11. Проблемы обеспечения эффективного предварительного расследования в РФ
заявлений о наличии запрещенного обращения
12. Проблемы обеспечения обоснованности и мотивированности судебных решений о
заключении под стражу до суда и продлении сроков заключения под стражу.
13. Право на обжалование судебных решений по уголовному делу и принцип правовой
определенности: проблемы соотношения
14. «Автономные» понятия, сформулированные ЕСПЧ при рассмотрении жалоб на
нарушение статьи 6 Конвенции, и их значение для российского уголовного процесса
15. Реализация в уголовном судопроизводстве РФ требования обязательности судебных
решений, принятых при осуществлении судебного контроля за предварительным
расследованием.
16. Реализация в уголовном судопроизводстве РФ требований независимости суда и
беспристрастности судей в свете правовых позиций ЕСПЧ
17. Состязательность и равенство сторон: соотношение правовых позиций ЕСПЧ с
российской правовой доктриной и законодательством.
8
18. Обеспечение баланса различных интересов при решении судом вопроса о
проведении закрытого судебного заседания по уголовному делу. Проблемы
обеспечения гласности российского уголовного процесса.
19. Проблемы реализации разумного срока уголовного судопроизводства в РФ.
20. Реализация в уголовном процессе РФ принципа презумпции невиновности в его
понимании, предложенном ЕСПЧ.
21. Реализация в правоприменительной практике РФ прав обвиняемого при
рассмотрении судом уголовного дела, закрепленных в ч.3 ст. 6 Европейской
Конвенции.
22. Изменение обвинения в суде: правовые позиции ЕСПЧ и их соотношение с
законодательством, правовой доктриной и правоприменительной практикой РФ
23. Проблемы правовой регламентации заочного судебного разбирательства по
уголовным делам в свете правовых позиций ЕСПЧ
24. Правовые позиции ЕСПЧ по вопросам доказывания и их реализация в уголовном
процессе РФ
25. Проблемы реализации в уголовном процессе РФ права обвиняемого допрашивать
показывающих против него свидетелей
26. Проблемы отграничения провокации преступления от правомерного оперативнорозыскного мероприятия: правовые позиции ЕСПЧ и Верховного Суда РФ
27. Проблемы осуществления судебного контроля за ограничениями права на уважение
частной и семейной жизни в российском уголовном судопроизводстве
Примерные задания для написания рефератов:
1. Право на свободу и личную неприкосновенность (статья 5 Европейской
Конвенции): толкование Европейским Судом по правам человека и реализация в
законодательстве РФ и российской правоприменительной практике
2. Право на уважение частной и семейной жизни (статья 8 Европейской Конвенции):
толкование Европейским Судом по правам человека и проблемы реализации в
уголовном процессе РФ
3. Реализация права на судебное разбирательство в разумный срок (статья 6
Европейской Конвенции): толкование Европейским Судом по правам человека и
реализация в законодательстве РФ и российской правоприменительной практике
4. Права, предоставленные обвиняемому ч.3 ст. 6 Европейской конвенции о правах
человека: толкование этих прав Европейским Судом по правам человека и их
реализация в законодательстве РФ и российской правоприменительной практике.
(Можно рассмотреть только отдельные из этих прав – по собственному выбору)
5. Производство в порядке надзора и в кассационной инстанции в уголовном и
гражданском процессе РФ в свете правовых позиций Европейского Суда по правам
человека (по статье 6 Европейской Конвенции).
6. Независимость суда и беспристрастность судей как элементы права на
справедливое судебное разбирательство (статья 6 Европейской Конвенции):
толкование Европейским Судом по правам человека и реализация в
законодательстве РФ и российской правоприменительной практике
7. Запрет пыток, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или
наказания (статья 3 Европейской Конвенции): правовые позиции Европейского
Суда по правам человека и практика их применения в РФ
9
8. Состязательность и равенство процессуальных возможностей сторон (статья 6
Европейской Конвенции): соотношение толкования этих принципов Европейским
Судом по правам человека с пониманием их Конституционным Судом РФ и
российской наукой, их реализацией в законодательстве РФ и российской
правоприменительной практике
7. Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины
Основные нормативные правовые акты
1. Венская Конвенция о праве международных договоров (Заключена в Вене 23.05.1969). Доступ
из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
2. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948).
Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
3. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления
властью. (Принята 29.11.1985 Резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН). Доступ из
справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
4. Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам (заключена в г.
Страсбурге 20.04.1959) (с изм. от 17.03.1978). Доступ из справ.-правовой
системы
«КонсультантПлюс».
5. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950г. (с изм., внесенными
Протоколом от 13.05.2004 № 14). (Заключена в г. Риме 04.11.1950). Доступ из справ.-правовой
системы «КонсультантПлюс».
6. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство
видов обращения и наказания. (Заключена 10.12.1984). Доступ из справ.-правовой системы
«КонсультантПлюс».
7. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993).
8. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией
2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН). Доступ из справ.правовой системы «КонсультантПлюс».
9. Основные принципы, касающиеся независимости судебных органов. (Приняты в г. Милане
26.08.1985 - 06.09.1985). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
10. Протокол № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (от 20 марта 1952 г.)
Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
11. Протокол № 11 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (от 11 мая 1994 г.)
Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
12. Протокол № 12 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (от 4 ноября 2000 г.)
Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
13. Протокол № 13 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (от 3 мая 2002 г.) Доступ
из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
14. Протокол № 14 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (от 14 мая 2004 г.)
Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
15. Протокол № 4 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (от 16 сентября 1963 г.)
Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
16. Протокол № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (от 28 апреля 1983 г.)
Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
17. Протокол № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (от 22 ноября 1984 г.)
Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Основная литература
1. Де Сальвиа М. Прецеденты Европейского Суда по правам человека. – СПб. 2004.
2. Васильева Е.Г. Вопросы уголовного процесса в международных актах. Учебное пособие. Уфа.
РИО БашГУ. 2007. – 200 с.
3. Еникеев З.Д. Вопросы уголовного судопроизводства в решениях Конституционного Суда
Российской Федерации /З.Д. Еникеев, Е.Г. Васильева, Р.М. Шагеева, Е.В. Ежова. – М.: изд-во
Юрайт, 2011. – 555 с.
4. Кучин М.В. Прецедентное право Европейского Суда по правам человека. Екатеринбург. 2004
10
5. Трубникова Т.В. Право на справедливое судебное разбирательство: правовые позиции
Европейского Суда по правам человека и их реализация в уголовном процессе Российской
Федерации. Учебное пособие. Томск: изд-во ТГУ. 2011.
6. Трубникова Т.В. Адвокат в Европейском Суде по правам человека. Учебное пособие. Томск.
2010
Дополнительная литература
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
Алексеева Л.Б. Право на справедливое судебное разбирательство: реализация в УПК РФ
общепризнанных принципов и норм международного права. Диссертация в форме научного
доклада на соискание ученой степени доктора юридических наук. М., 2003. – 60 с.
Алисиевич Е.С. Протокол № 14 к Конвенции Совета Европы о защите прав человека и
основных свобод: история разработки и главные новеллы // Московский журнал
международного права. - № 3(67). – Москва. - Междунар. Отношения. – 2007. – С.154-168.
Андреева О.И. Концептуальные основы соотношения прав и обязанностей государства и
личности в уголовном процессе Российской Федерации и их использование для правового
регулирования деятельности по распоряжению предметом уголовного процесса. Автореф.
дисс. … д.ю.н. Томск, 2007. - 50 с.
Анишина В.И. Российское правосудие и международные стандарты: проблемы соответствия
основных принципов организации и деятельности // Мировой судья. 2005. № 12. С. 12 – 15.
Афанасьев С.Ф. Конвенция о защите прав человека и основных свобод и российское
гражданское судопроизводство (общие вопросы). М.: Юрлитинформ, 2008. 416 с.
Афанасьев С.Ф. Право на справедливое судебное разбирательство: теоретико-практическое
исследование влияния Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод на
российское гражданское судопроизводство. Автореф. … д.ю.н. 12.00.15. Саратов, 2010. - 66 с.
Багдасаров Р.В. Принцип состязательности в уголовном процессе России и стран
Европейского Союза. М.: Изд-во Юрлитинформ, 2008. – 206 с.
Барнашев А.М. Взаимодействие норм международного и внутреннего права в сфере прав
человека. Актуальные проблемы государства и права в современный период: сборник статей.
Томск: изд-во ТГУ. 1996. С. 45 – 49.
Барнашев А.М. Общепризнанные принципы и нормы международного права и их
взаимодействие с нормами российского законодательства // Юрист-международник. 2003. №
2. С. 16 – 23.
Бендерская Е.Г. Рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого. Автореф…. к.ю.н.
М., 2010. – 30 с.
Бурков А.Л. Механизм применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод в
российских судах // Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2007. Вып. 8. С. 16 17.
Бущенко А.П. Практика Европейского Суда по правам человека. М.: «Спарк». 2001.
Ведерников А.Н. Развитие права личности на судебную защиту в решениях
Конституционного Суда Российской Федерации // Вестник ТГУ, 2011, № 344. С. 120 – 123.
Вершинин В.Б. Институт судебной защиты: признаки и сущность // Вестник ТГУ, 2010. Вып.6
(86). С. 305 – 309.
Витрук Н.В. О юридической силе решений Европейского суда по правам человека //
Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры в
практике конституционного правосудия: Материалы Всероссийского совещания. М., 2004. С.
237- 238.
Витрук Н.В. Обязательства России как государства – участника Конвенции о защите прав
человека и основных свобод // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение.
2003, № 1 (42). С. 148 – 157.
Витрук Н.В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: понятие,
природа, юридическая сила и значение // Конституционное право: Восточноевропейское
обозрение. 1999, № 3 (28). С. 95 - 102.
Волженкина В.М. Применение норм международного права в российском уголовном
процессе (проблемы теории и практики): Автореф. … к.ю.н. 12.00.09. М., 1999. – 23 с.
Володина Л.М., Володина А.Н. Уголовное судопроизводство: право на справедливую и
гласную судебную защиту. М.: Юрлитинформ, 2010. – 232 с.
11
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
Волосюк П.В. Решения Европейского суда по правам человека как источник уголовного права
России: Автореф. дисс. … к.ю.н. по специальности 12.00.08. Ростов-на-Дону, 2007. – 24 с.
Воронов А.А. Участие адвоката в заочном судопроизводстве: реализация принципа
состязательности. // Уголовный процесс. 2008 № 6. С. 55 – 56.
Воронцова И.В., Соловьева Т.В. Постановления Европейского суда по правам человека в
гражданском процессе Российской Федерации /под ред. О.В. Исаенковой. М.: "Волтерс
клувер", 2010. – 224 с.
Гаврилов В.В. Теория согласования международных правовызх норм //ГиП, 2005, № 12. С. 61
– 70.
Гарлицкий Л. Независимость судебной власти в практике Европейского Суда по правам
человека // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2004. № 1. С. 122 – 126.
Головко Л.В. Судебный прецедент как ненормативный способ легитимации судебных
решений // Вестник гражданского права. 2010. № 6. С. 6 - 34.
Голубок С.А. Международно-правовые стандарты права на судебную защиту // Известия
высших учебных заведений. Правоведение. 2007. № 1. С. 112 – 124.
Гумеров Л.А., Гумеров Ш.А. Некоторые аспекты применения постановлений Европейского
суда по правам человека в Российской Федерации // Российский судья. 2007. № 2. С. 42 - 45.
Даровских С.М. Правовые позиции Конституционного Суда РФ, касающиеся реализации
принципа состязательности в уголовном судопроизводстве. М.: Юрлитинформ, 2011. – 288 с.
Девятова О.В. Решения Европейского суда по правам человека в механизме уголовнопроцессуального регулирования. М.: Юрлитинформ, 2010. – 200 с.
Егоров С.Е. Общепризнанные принципы и нормы о правах человека в уголовном процессе
России. Автореф. … к.ю.н. 12.00.09. М., 2003. – 21 с.
Егоров С.Е. Права человека в уголовном процессе: международные стандарты и российское
законодательство. М.: Норма, 2008. – 224 с.
Ершова Е.А., Ершов В.В. Прецеденты толкования Европейского суда по правам человека //
Антология научной мысли. К 10-летию Российской академии правосудия: Сб. статей. М.,
2008. С. 592 - 602.
Ершов В.В., Ершова Е.А. Исполнение решений Европейского Суда по правам человека:
современные дискуссионные вопросы теории и практики // Российское правосудие. 2010, №
10. С. 4 – 13.
Жуйков В.М. Реализация конституционного права на судебную защиту: Автореф. дис. . канд.
юрид. наук. М., 1996. 25 с.
Защита прав личности в уголовном процессе России: учебное пособие для магистров /В.А.
Лазарева, В.В. Иванов, А.К. Утарбаев. М.: Изд-во Юрайт, 2011. – 312 с.
Зимненко Б. Международное право в судебной практике России: уголовное судопроизводство
// Росс. юстиция, 2003, № 10. С. 10 – 13.
Зорькин В.Д. Роль Конституционного Суда Российской Федерации в реализации Конвенции
о защите прав человека и основных свобод // Имплементация решений Европейского суда по
правам человека в практике конституционного правосудия. М., 2006. С. 178 - 179.
Иванов В.В. Проблемы реализации и процессуальные гарантии конституционного права
потерпевшего на доступ к правосудию и судебную защиту. Автореф. дисс. … к.ю.н. Самара,
2004. – 24 с.
Ильютченко Н.В. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого и заочное
рассмотрение уголовных дел: соотношение понятий. В кн.: Актуальные проблемы уголовного
процесса и криминалистики России и стран СНГ. Материалы международной научнопрактической конференции, посвященной 80-летию со дня рождения Ю.Д. Лившица.
Челябинск: изд-во ЮУрГУ. 2009. С.233 – 236.
Казаков А.А. Заочное производство по уголовным делам частного обвинения. В кн.:
Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики России и стран СНГ.
Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию со
дня рождения Ю.Д. Лившица. Челябинск: изд-во ЮУрГУ. 2009. С.237 – 239.
Казаков А.А. Осуществление защиты подсудимых в рамках заочного судебного
разбирательства уголовных дел // Рос. юстиция. 2009. № 3. С. 44 – 46.
Ковтун Н.Н. , Симагин А.С. Иерархическое место Конвенции о защите прав и основных
свобод в системе источников уголовно-процессуального права России // Мировой судья,
2006, № 7.
12
43.
44.
45.
46.
47.
48.
49.
50.
51.
52.
53.
54.
55.
56.
57.
58.
59.
60.
61.
62.
63.
Конькова Е.В. Взаимодействие российской национальной системы права и норм
международного права в области уголовного судопроизводства. Автореф. дисс. … к.ю.н.
Ижевск, 1995. – 30 с.
Корнилина А.А. Влияние постановлений Европейского суда по правам человека на
российское законодательство и правоприменительную практику. Дисс. … к.ю.н. 12.00.10. М.,
2003. – 20 с.
Корольков П.А. Влияние практики Европейского суда по правам человека в сфере толкования
и применения конвенционных уголовно-процессуальных норм на развитие международного
права и российского законодательства. Автореф. дисс. … к.ю.н. М. 2011. 27 с.
Кряжкова О.Н. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: вопросы
теории и практики: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2004. 25 с.
Кузнецова О.Д. Проблемы реализации принципа состязательности при рассмотрении
уголовных дел в суде I инстанции. Автореф. дисс. … к.ю.н. Калининград, 2004. – 22 с.
Курушина Е.В. Международно- правовые акты как источники уголовно-процессуального
права Российской Федерации: Автореф. … к.ю.н. 12.00.09. М., 2003. – 26 с.
Лазарева В.А. Теория и практика судебной защиты в уголовном процессе. Самара, 2000. – 232
с.
Лапаева В.В. Проблема ограничений прав и свобод человека и гражданина в Конституции РФ
(опыт доктринального осмысления) // Журнал российского права. 2005. N 7. С. 13 - 17.
Левченко О.В. Реализация принципов презумпция невиновности и состязательность сторон в
современном уголовном судопроизводстве. В кн.: Актуальные проблемы уголовного
процесса и криминалистики России и стран СНГ. Материалы международной научнопрактической конференции, посвященной 80-летию со дня рождения Ю.Д. Лившица.
Челябинск: изд-во ЮУрГУ. 2009. С. 69 – 71.
Лобов М. Прямое действие постановлений Европейского Суда по правам человека во
внутреннем праве: сравнительный обзор // Сравнительное конституционное обозрение. 2006,
№ 1 (54). С. 88 – 93.
Лотыш Т.А. Принцип состязательности и гарантии его обеспечения в уголовном
судопроизводстве. Автореф. дисс. … к.ю.н. М., 2003. – 20 с.
Лукашук И.И. Нормы международного права в международной нормативной системе. М.:
Спарк, 1997. – 321 с.
Мак Брайд, Джереми. Понятие справедливого судебного разбирательства и его основные
элементы. В кн.: Европейские стандарты права на справедливое судебное разбирательство и
российская практика. Международная защита прав человека. Выпуск 2. Екатеринбург: изд-во
Уральского университета. 2004.
Малиновский О.Н. Нормы международного права о правах человека как источник
российского уголовно-процессуального права. Автореф. дисс. … к.ю.н. Краснодар, 2003. – 26
с.
Мезинов Д.А. К вопросу о пределах активности суда при исследовании обстоятельств
уголовного дела в условиях состязательности судебного следствия. В кн.: Проблемы
модернизации правовой системы современного российского общества. Международная
научная конференция (г.Красноярск, 30 сентября – 1 октября 2010 г.). Сборник докладов: в 2
т. Т. 2. Красноярск: Центр информации. 2011. С. 333 – 338.
Метлова И.С. Решения Европейского Суда по правам человека в системе источников
российского права. Автореф. … к.ю.н. М. 2007. – 24 с.
Мирза Л.С. Доступ к правосудию: уголовно-процессуальные аспекты. Автореф. дисс. …
к.ю.н. М., 2004. – 24 с.
Моисеева Т.В. Обеспечение беспристрастности и объективности судей при рассмотрении
уголовных дел // Журнал российского права, № 6, 2003. С. 10 – 12.
Морозов П.С. Реализация конституционного права судебного обжалования в досудебном
производстве. Автореф. дисс. … к.ю.н. СПб., 2004. – 28 с.
Морщакова Т.Г. Доктринальные основы имплементации международных стандартов прав и
свобод средствами конституционного правосудия. В кн.: Судебное правоприменение в
России: о должном и реальном. М.: Р.Валент, 2010. – 312 с. С. 24 – 51.
Морщакова Т.Г. О верховенстве права и независимости судебной власти. Доклад на Вторых
Сенатских чтениях в Конституционном Суде РФ (2009г.). В кн.: Судебное правоприменение
в России: о должном и реальном. М.: Р.Валент, 2010. – 312 с. С. 77 – 101.
13
64.
65.
66.
67.
68.
69.
70.
71.
72.
73.
74.
75.
76.
77.
78.
79.
80.
81.
82.
83.
84.
85.
86.
Морщакова Т.Г. О духе и букве Конституции РФ и балансе конституционных ценностей. В
кн.: Судебное правоприменение в России: о должном и реальном. М.: Р.Валент, 2010. – 312 с.
С.59 – 65.
Морщакова Т.Г. Определяют ли права и свободы смысл и содержание всей деятельности
государственной власти. К дискуссии на XI Потсдамских встречах (2009 г.). В кн.: Судебное
правоприменение в России: о должном и реальном. М.: Р.Валент, 2010. – 312 с. С.52 – 58.
Мурашова Е.Н. Восприятие решений Европейского суда по правам человека национальными
правовыми системами и их реализация в деятельности органов власти национального
государства // Журнал российского права. 2006, № 3. С. 144 – 151.
Нешатаева Т. Суд и защита прав и свобод граждан РФ // Сравнительное конституционное
обозрение. 2004. № 4. С. 130 – 131.
Нешатаева Т.Н. «Право на суд» в решениях Европейского Суда по правам человека и
арбитражных судов РФ // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. 2006. № 1. С. 142 – 156.
Нешатаева Т.Н. Независимый суд: от международного стандарта к реализации без имитаций
// Закон. 2010. № 2. С. 47 – 60.
Николаев А.М. Европейская
конвенция о защите прав человека и основных свобод:
конституционно-правовой механизм реализации в Российской Федерации. Автореф. дисс. …
д.ю.н. 12.00.02. - 30 с.
Петрухин И.Л. Судебная защита прав человека в России: мифы и реальность // Общественные
науки и современность. 1995, № 3. С. 85 - 98.
Пикалов И.А. Состязательность в системе принципов уголовного процесса и ее реализация
стороной защиты на досудебных стадиях. Автореф. дисс. … к.ю.н. Екатеринбург, 2006. – 28
с.
Пиюк А.В. Роль суда в собирании доказательств по уголовному делу на стадии
предварительного расследования и при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Автореф.
дисс. … к.ю.н. Томск, 2004. – 32 с.
Плашевская А.А. Собирание судом доказательств при рассмотрении дела по первой
инстанции в уголовном процессе России. Автореф. дисс. … к.ю.н. Томск, 2006. – 28 с.
Праскова С.В. Теоретические основы гласности правосудия. Автореф. дисс. … к.ю.н. М.,
2004. – 28 с.
Рабцевич О.И. Право на справедливое судебное разбирательство: международное и
внутригосударственное правовое регулирование. М., 2005. 318 с.
Резепкин А.М. Элементы состязательности в российском уголовном судопроизводстве.
Автореф. дисс. … к.ю.н. Челябинск, 2005. – 22 с.
Роль Конституционного Суда Российской Федерации в реализации Конвенции о защите прав
человека и основных свобод // Имплементация решений Европейского суда по правам
человека в практике конституционного правосудия. М., 2006. С. 178 - 179.
Рыбинская Е.Т. Состязательность российского уголовного судопроизводства при
рассмотрении дел в суде первой инстанции. Автореф. дисс. … к.ю.н. Иркутск, 2008. – 24 с.
Рябкова О.В Судебный контроль на стадиях возбуждения уголовного дела и
предварительного расследования. Автореф. дисс. … к.ю.н. Екатеринбург, 2003. – 24 с.
Рябцева Е.В. Деятельность и положение суда в состязательном уголовном судопроизводстве.
Автореф. дисс. … к.ю.н. Воронеж, 2005. – 24 с.
Садчикова О.В. Решения Европейского Суда по правам человека и их значение для
российской правоприменительной практики. Автореф. дис. … к.ю.н. 12..00.10, Москва, 2009.
– 13 с.
Сегал О.А. Проблемы реализации гласности в уголовном процессе Российской Федерации.
Автореф. дисс. … к.ю.н. Ижевск, 2004. – 24 с.
Свиридов М.К. Некоторые аспекты состязательности российского уголовного
судопроизводства // Актуальные проблемы правоведения в современный период. - Томск,
1998. Ч. 3. С.48 – 49.
Свиридов М.К. Состязательность и установление истины в уголовном судопроизводстве //
Правовые проблемы укрепления российской государственности. Ч.10: Проблемы уголовного
процесса в свете нового уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Сб.
статей / Под ред. Ю.К. Якимовича. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2002. С.18 – 20.
Сидорова Н.А. Право на разумный срок судопроизводства в уголовном процессе. В кн.:
Проблемы модернизации правовой системы современного российского общества.
14
87.
88.
89.
90.
91.
92.
93.
94.
95.
96.
97.
98.
99.
100.
101.
102.
103.
104.
105.
106.
Международная научная конференция (г.Красноярск, 30 сентября – 1 октября 2010 г.).
Сборник докладов: в 2 т. Т. 2. Красноярск: Центр информации. 2011. С. 313 – 316.
Солодилов А.В. Судебный контроль за проведением следственных действий и решениями
прокурора и органов расследования, ограничивающими конституционные права и свободы
граждан в уголовном процессе России. Автореф. дисс. … к.ю.н. Томск, 1999. – 28 с.
Стандарты Европейского Суда по правам человека и российская правоприменительная
практика. Сборник аналитических статей. М. 2005.
Стецовский Ю.И., Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права
на защиту. М., 1998.
Султанов А.Р. Правовые последствия постановлений Европейского Суда по правам человека
// Журнал российского права. 2011. № 9. С. 64 – 72.
Султанов А.Р. Практика Европейского Суда по правам человека, повод учиться на чужих
ошибках // Международное публичное и частное право. 2007. № 6. С. 17 – 19.
Сухова О.А. Кассационное обжалование судебных решений в российском уголовном
процессе. Автореф. дисс. … к.ю.н. Ижевск, 2004. – 32 с.
Танцерев М.В. Потерпевший и его функция в уголовном процессе России. Автореф. дисс. …
к.ю.н. Томск, 1999. - 24 с.
Таричко И.Ю. Функция судебного контроля в российском уголовном процессе. Автореф.
дисс. … к.ю.н. Омск, 2004. – 24 с.
Тиунов О.И. Международное право и правовые позиции Конституционного Суда РФ //
Журнал российского права. 2011. № 10. С. 82 - 96.
Троицкая А.А. Конституционно-правовые пределы и ограничения свободы личности и
судебной власти: Автореф. дисс. … к.ю.н. по специальности 12.00.02. М., 2008. – 24 с.
Трубникова Т.В. Начало беспристрастности суда в уголовном процессе РФ: незаслуженное
пренебрежение // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Сб.
статей.- Ч. 55. Томск: изд-во ТГУ. 2012. С. 126 - 132
Трубникова Т.В. Обеспеченность реализации принципа правовой определенности при
пересмотре приговоров, вступивших в законную силу: произойдут ли изменения? // Правовые
проблемы укрепления российской государственности. Сб. статей.- Ч. 51. Томск: изд-во ТГУ.
2011. С. 178 – 182
Трубникова Т.В. Отграничение провокации от правомерного оперативно-розыскного
мероприятия в практике ЕСПЧ и судов РФ. // Уголовный процесс. 2012. № 10. С. 26 – 35;
Уголовный процесс. 2012. № 12.
Трубникова Т.В. Правила доказывания и принятия решений в уголовном процессе в
механизме гарантирования каждому права на судебную защиту // Вестник Томского
государственного университета. 2012. № 354. С. 143-149.
Трубникова Т.В. Право на справедливое судебное разбирательство в актах Конституционного
Суда РФ // Конституционно-правовые проблемы уголовного права и процесса. Сборник
материалов международной научной конференции. Санкт-Петербург, 30 – 31 октября 2009 г.
Санкт-Петербург: Северо-Западный филиал Российской академии правосудия, СПб.:
Издательский дом «Петрополис», 2010. С.311 – 317.
Трубникова Т.В. Право обвиняемого допрашивать показывающих против него свидетелей:
подход ЕСПЧ // Уголовный процесс, 2014, № 3. С. 36 – 45.
Трубникова Т.В. Разумный срок судебного разбирательства: созданы ли в РФ достаточные
гарантии его соблюдения? // Вопросы правоведения. 2010, № 12.
Туманов В. Автономное толкование понятий в практике Европейского Суда по правам
человека // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2003. № 3. С. 78 – 79.
Утурбаев А.К. Проблемы правового регулирования и доказывания оснований ограничения
конституционных прав личности в уголовном процессе РФ. Автореф. … к.ю.н. 12.00.09.
Самара, 2009. – 22 с.
Харитонов И.В. Об оглашении показаний, ранее данных потерпевшим в ходе производства
по уголовному делу. В кн.: Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики
России и стран СНГ. Материалы международной научно-практической конференции,
посвященной 80-летию со дня рождения Ю.Д. Лившица. Челябинск: изд-во ЮУрГУ. 2009. С.
270 – 272.
15
107. Чайковский Л.Л. Элементы принципа справедливого судебного разбирательства в
соответствии со ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950
г. //Право и политика. 2010. № 1. С. 64 – 71.
108. Чекулаев Д.П. Потерпевший в уголовном судопроизводстве: доступ к правосудию и
компенсация причиненного ущерба. Автореф. дисс. … к.ю.н. М., 2005. – 24 с.
109. Чернышева О.С. Реализация конституционного права личности на судебную защиту в
Европейском Суде по правам человека: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2005. 25 с.
110. Чумаков А.В. Европейские стандарты в области прав человека в российском уголовном
процессе. Автореф. дисс. … к.ю.н. СПб, 2005. - 25 с.
111. Ягофаров С.М. Международные стандарты по правам человека в сфере российского
уголовного судопроизводства. Автореф. дисс. … к.ю.н. Челябинск, 2005. – 20 с.
112. Якимович Ю.К. Реализация конституционного принципа равенства всех перед законом и
судом в уголовном судопроизводстве // Правовые проблемы укрепления российской
государственности. Сборник статей. Ч.51. Томск: изд-во Том. ун-та, 2011, с. 39 - 45.
113. Якимович Ю.К. Является ли состязательность принципом современного уголовного процесса
России? // Уголовно-процессуальное право: понятие, содержание, источники. Материалы
науч.-практ. конф., посвященной 100-летию со дня рождения проф. Д.С. Карева, 23 – 24 марта
2006 года. М., 2006, с. 117 – 120.
114. Бюллетень Европейского Суда по правам человека.
115. Официальный сайт Совета Европы: http://www.coe.int
116. Официальный сайт Информационного центра Совета Европы в России: http://www.coe.ru
117. Официальный
сайт
Европейского
суда
по
правам
человека:
http://www.coe.int/T/R/Human_Rights_Court
118. База данных Решений ЕСПЧ http://hudoc.echr.coe.int
119. ГАС «Правосудие» http://www.sudrf.ru/index.php?id=346&res=2
16