РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 декабря 2012 г. г

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2012 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пономаренко И.С.,
при секретаре Микалюк В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское
дело по иску Игумновой Е.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного
в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Игумнова Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих
требований сослалась на то, что *** произошло ДТП с участием ее а/м <данные изъяты> и
а/м <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты> Ответственность виновника
ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», которым признано наступление страхового
случая и ей выплачено <данные изъяты> По оценке независимой экспертизы <данные
изъяты> стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>. Просит
взыскать с ООО «Росгосстрах» разницу между выплаченной суммой и причиненным
ущербом, т.е. <данные изъяты>и судебные расходы.
Игумнова Е.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном
заседании представитель истца по доверенности Лобанов А.А. уменьшил сумму
заявленного иска до <данные изъяты>
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Лаврина Н.В.
возражала против удовлетворения иска, полагая, что страховая компания свои
обязательства перед истцом выполнила.
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд
полагает необходимым удовлетворить исковые требования.
Согласно акта ООО «Росгосстрах» о страховом случае ... в результате ДТП с
участием ТС потерпевшей Игумновой Е.А а/м <данные изъяты>, и ТС страхователя
<данные изъяты>, причинен ущерб Игумновой Е.А. на сумму <данные изъяты> Данный
случай признан страховым.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности
по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или
имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого
страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.
1).
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно
быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается
застрахованным риск ответственности самого страхователя (п. 2).
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается
заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей),
даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за
причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (п. 3).
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что
ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или
договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается
заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику
требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4).
В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье
право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления
нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также
неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях
гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из представленного отчета <данные изъяты> стоимость восстановительного
ремонта а/м <данные изъяты> составляет с учетом износа <данные изъяты>
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и
возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик ООО «Росгосстрах» не представил суду какие-либо документы,
подтверждающие обоснованность произведенной истцу страховой выплаты в сумме
<данные изъяты> При таких обстоятельствах суд, руководствуясь принципом
состязательности сторон, полагает доказанными доводы истца о причинении ущерба его
имуществу на сумму, указанную в отчете об оценке <данные изъяты>
В соответствии с п. 2.1. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) от 25.04.2002 размер
подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего
определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов,
необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до
момента наступления страхового случая.
Поскольку заявленные истцом требования в <данные изъяты> не превышают
размера ущерба, причиненного автомобилю, указанная сумма должна быть взыскана со
страховщика ООО «Росгосстрах» в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,
суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,
за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные
расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых
требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой
истцу отказано.
Факт несения истцом расходов, связанных с уплатой госпошлины, проведением
оценки, оформлением доверенности, оплатой услуг представителя подтвержден
представленными суду документами.
Таким образом, указанные расходы должны быть возмещены истцу за счет ООО
«Росгосстрах».
С учетом уменьшения цены иска расходы по уплате госпошлины подлежат
уменьшению до <данные изъяты>
Принимая во внимание требования разумности и справедливости, объем работы
представителя, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг, сложность и
продолжительность рассмотрения дела, суд находит обоснованными понесенные
судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Игумновой Е.А. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Игумновой Е.А. причиненный в
результате ДТП материальный ущерб в размере <данные изъяты>
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Игумновой Е.А. судебные расходы в
сумме <данные изъяты> в т.ч. за уплату госпошлины – <данные изъяты> за проведение
оценки – <данные изъяты> за оформление доверенности – <данные изъяты> за оплату
услуг представителя – <данные изъяты>
В остальной части заявленных судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение
одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 24.12.2012.
Судья И.С. Пономаренко