Дело № 2-134\2015 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской

Дело № 2-134\2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 октября 2015 года
с.Чумикан Тугуро-Чумиканского района
Хабаровского края
Тугуро-Чумиканский районный суд Хабаровского края в составе
председательствующего судьи Колесник Н.Н., при секретаре судебного заседания
Галкиной О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к
Тимофеевой Л. М. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по
кредиту, расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратился в суд с
исковым заявление к Тимофеевой Л.М. о расторжении кредитного договора и досрочном
взыскании долга по кредиту и расходов по уплате государственной пошлины, в заявлении
указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Тимофеевой Л.М. (заемщик) был заключен
кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен
потребительский кредит на сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под
<данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Тимофеева
Л.М. должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно
утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем
не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная
задолженность, которая не погашается. На основании п. 4.2.3 кредитного договора Банк
вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить
причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные
условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе
однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и \или уплате
процентов за пользование кредитом по договору. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по
кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется
предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере на условиях,
предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную
сумму и уплатить проценты на неё. Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к
отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами
займа. Поскольку пунктами 3.1 и 3.2 кредитного договора предусмотрено ежемесячное
одновременное гашение кредита и процентов, то есть по частям – к данным
правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст.811 ГК РФ, в
соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по
частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата
очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной
части займа, а также возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися
процентами. Следуя положениям ст.809 ГК РФ и судебной практике Верховного Суда
Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда РФ, заемщик обязан уплатить по
правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные
кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по
кредиту составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. –
просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные
изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб.неустойка за просроченные проценты. На основании изложенного, истец просил
расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать досрочно в пользу
ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка с ответчика долг по кредиту в
сумме <данные изъяты> рублей и сумму государственной пошлины в размере <данные
изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте
судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки
представителя в судебное заседание не уведомил, при подаче искового заявления в суд
просил рассмотреть дело без участия представителя истца в судебном заседании, не
возражал против вынесения заочного решения по делу.
В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного
заседания была извещена надлежащим образом путем личного получения копии
определения о назначении дела к судебному разбирательству, о причинах неявки суд не
уведомила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, возражения по существу
иска суду не представила.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, дел рассмотрено по существу без
участия представителя истца, ответчика в судебном заседании.
Исследовав
материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном
объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться
надлежащим образом согласно условиям договора или требованиям закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если
это не вытекает из условий договора или закона.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу
полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В
соответствии с ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные
договором проценты на сумму займа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае
нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа,
займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе
с причитающимися процентами. Банк имеет право требовать уплату процентов (штрафа),
независимо от уплаты процентов, предусмотренных заявлением на получение кредита.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании Банк и Тимофеева Л.М. ДД.ММ.ГГГГ
заключили кредитный договор №. Согласно условиям договора, Банк обязался
предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под
<данные изъяты> % годовых, сроком на 24 месяца ( л.д. 6-14)..
Во исполнение указанного договора Банк ДД.ММ.ГГГГ осуществил
перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> рублей, что
подтверждается выпиской по счету ( л.д.15).
В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться
надлежащим образом согласно условиям договора или требованиям закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если
это не вытекает из условий договора или закона.
Согласно представленного суду расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей ( л.д.4-6)
Проверив правильность расчета исковых требований, суд находит его верным.
Суду не представлено доказательств в опровержение данного расчета, также не
представлено иного расчета, в связи с чем, суд принимает расчет, представленный истцом.
Несмотря на направление Банком ответчику требования о досрочном возврате
суммы кредита, ответчик не выполнила принятые на себя обязательства по возврату
кредита ( л.д. 18-19).
Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения
обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить
кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки
кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Требования истца полностью соответствуют условиям договора.
Поскольку ответчик не выполнила принятые на себя обязательства, кредитор
вправе в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора потребовать от
заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты, неустойку,
предусмотренные условиями договора.
На основании изложенного, суд признает требования истца законными и
обоснованными, а исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение
суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные
расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, с ответчика
подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере
<данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в
лице Дальневосточного банка удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между
Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка
и Тимофеевой Л. М..
Взыскать с Тимофеевой Л. М. в пользу Открытого Акционерного Общества
«Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредитному
договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по
уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать
<данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой
суд через Тугуро-Чумиканский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца
со дня его вынесения.
Судья
Н.Н. Колесник