ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 декабря 2012 года г.Улан-Удэ Железнодорожный районный суд в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Горбачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Поповой С.Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, установил: Обращаясь в суд, Попова С.Г. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» возмещение материального ущерба, причиненного ДТП <данные изъяты> руб., судебные расходы, а именно: за производство оценки <данные изъяты> руб., за услуги представителя <данные изъяты> рубюЮ услуги нотариуса <данные изъяты> руб., государственная пошлина <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Иск мотивирован тем, что *** произошло ДТП, автомобиль марки «<данные изъяты>» ..., принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения. Виновником ДТП является водитель автомобиля «<данные изъяты>» ... Рычков А.А., ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно Акту ... размер ущерба составил <данные изъяты> руб., которые выплачены истцу в добровольном порядке. Не согласившись с размером ущерба, истец обратился в ООО «Динамо-Эксперт». Согласно заключению ..., ущерб, причиненный автомобилю истца, составил <данные изъяты> руб., недоплаченная страховая сумма составила <данные изъяты> руб. Стоимость оценки составила <данные изъяты> руб. Представительские расходы составили <данные изъяты> руб., нотариальные расходы- <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. Истец Попова С.Г. не явилась в судебное заседание, направила своего представителя. ООО «Росгосстрах» своего представителя в суд не направило, отзыва не представило. Суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть иск в отсутствие ответчика, вынести заочное решение. В судебном заседании представитель истца Поповой С.Г. Лобанов А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Росгосстрах» обязано выплатить истцу страховое возмещение в размере причиненного ущерба, но не более 120000руб. *** произошел страховой случай- ДТП, автомашина истца получила механические повреждения. Ответчиком ООО «Росгосстрах» проведена оценка ущерба и выплачено страховое возмещение истцу в размере <данные изъяты> руб. Истец, не согласившись с размером ущерба, самостоятельно обратился в <данные изъяты>», для проведения оценки стоимости устранения дефектов автомобиля. Согласно результатам данной оценки, размер причиненного материального ущерба с учетом износа составил <данные изъяты> руб. Расходы истца по оплате услуг представителя суд взыскивает с ответчика частично в сумме <данные изъяты>., исходя из объема работы представителя. Таким образом, надлежит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате нотариальных услуг – <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты>. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Поповой С.Г. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате нотариальных услуг – <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты>. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 1 месяца. Решение в окончательной форме принято *** Судья В.В.Усков